Pacekeeper: il benchmark per il web di Futuremark

[mjordan]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ark_28352.html

Pacekeeper si pone la finalitò di individuare quale sia il browser web che meglio e più velocemente gestisce pagine con numeroso codice Javascript

Click sul link per visualizzare la notizia.

Titolo e notizia contengono il nome del benchmark errato. Il benchmark si chiama peacekeeper e non pacekeeper.

[SingWolf]

Originariamente inviato da mjordan

Titolo e notizia contengono il nome del benchmark errato. Il benchmark si chiama peacekeeper e non pacekeeper.

[mjordan]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

Chrome è veloce ma Safari 4 pare ancora meglio

Si ma se sono operazioni basilari, il motore javascript del browser non fa la differenza.

Per qualsiasi cosa è cosi. Se un programma sono 4 righe di codice, la bontà del compilatore non è importante. Se il programma da eseguire fa una semplice somma, la velocità del processore non è importante. Se al posto di un videogioco 3D di ultima generazione visualizziamo un cubo liscio che ruota, la velocità della scheda grafica non è importante. Non capisco cosa vuoi evidenziare.

[dagon1978]

chrome 1.0.154.48 894
opera 10 alpha1354 753
opera 9.64 513
firefox 3.0.7 493

[za87]

chrome fa davvero la differenza!

[Jo77]

[dagon1978]

Originariamente inviato da za87

chrome fa davvero la differenza!

attualmente Safari 4 sembra imbattibile (anche da Chrome), ma opera 10 non è distante... e usa ancora il vecchio Futhark come motore, quando sarà pronto Carakan Safari e Chrome avranno un bell'avversario con cui battersi