Consiglio processore nuovo a basso costo.Atom va bene con vista?

[fabri00]

Originariamente inviato da gabi.2437

Come fai a consumare una potenza? Al più fai 2kwh al giorno, non 2kw e idem 80wh per 24ore fanno 2kwh

L'h è importante

Hai quotato me, in quanto sono io che ho scritto quanto quoti.

D'accordo che nella fretta ho lasciato indietro una "h"; quindi correggo la frase:

80 wh (che sono già pochi) x 24 ore fanno 2 kw al giorno.

Mi sembra che il discorso così fili perfettamente e non mi è chiaro il tuo commento per cui prima il watt è una velocità, poi una potenza.

Se me lo spieghi, senza polemica nè da parte mia ne tua, mi fai un favore.

Grazie.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da fabri00

Hai quotato me, in quanto sono io che ho scritto quanto quoti.

D'accordo che nella fretta ho lasciato indietro una "h"; quindi correggo la frase:

80 wh (che sono già pochi) x 24 ore fanno 2 kw al giorno.

Mi sembra che il discorso così fili perfettamente e non mi è chiaro il tuo commento per cui prima il watt è una velocità, poi una potenza.

Se me lo spieghi, senza polemica nè da parte mia ne tua, mi fai un favore.

Grazie.

Sò già ke ti dirà che non è possibile consumare 2Kw al giorno perchè non è possibile consumare una potenza, al max ti dirà che consumerai 2 Kwh al giorno...

Classico esempio su come rompere le pxxxe, magari tra un pò salta fuori che in una frase ho sbagliato una virgola o ho fatto un minimo errore di battitura..

Originariamente inviato da akd

Per tornare al discorso originario, anche un athlon le1640 per fare quello che ha chiesto va bene (lo so perchè ce l'ho e con 2 gb di ram tiene su vista e una valanga di altre cose tranquillamente).
In alternativa anche un athlon x2 4400+ e 2 gb di ram tengono vista tranquillissimamente (mi spiegate perchè bisogna avere millemila giga di ram per usare vista?)...

Secondo me c'è da valutare un 4850E processore dualcore a basso consumo (TDP 45W) abbastanza prestazionale e pure dualcore, cosi da aver una maggiore reattività del sistema, specie con vista.

Vista volendo va pure su 1Gb di ram, però solo lui ne va a occupare ca 0.8 di GB e gli altri programmi dove li metti??
Abbondare con la ram nn fa mai male, solo se scarseggia il sistema ne risente parecchio, ora con 55€ ti prendi 4Gb di ottime ram, con la differenza di prezzo di una pizza in pizzeria..

[gabi.2437]

Le virgole sono importanti

Comunque intendevo "velocità alla quale si consuma"

[fabri00]

Originariamente inviato da gabi.2437

Le virgole sono importanti

Comunque intendevo "velocità alla quale si consuma"

Sì, le virgole sono importanti, ma lo è altrettanto esprimersi in modo completo e comprensibile, e non per mezze parole o per aforismi.

Pertanto, senza minimamente voler polemizzare, di nuovo ti chiedo se mi spieghi quello che hai detto nel post precedente, in maniera comprensibile, perchè non ho capito.

Grazie.

[gabi.2437]

Era per fare un paragone coi km/h, i km/h sono una velocità e i w sono la velocità a cui si consuma

[zerothehero]

1) L'atom per vista va anche bene, però io non lo comprerei a meno di non avere necessità di consumi bassissimi (e prestazioni sufficienti con applicazioni tipicamente d'ufficio). Più problematico semmai è l'aero se l'igp è scarso (specie a risoluzione elevate come 1920x1200 e oltre)
2) In alternativa si può pensare ad un celeron dual core/amd x2 + igp integrato (690g o 780g o un g45)..in idle un x2@65nm + 780g consuma sui 39-40 watt e in full sta sui 79-80watt. Costo? sui 110 euro per motherboard + cpu.

Quindi in sostanza: prestazioni appena sufficiente-sufficiente (dipende dall'uso, non va bene per i videogiochi ad es.) + consumi ottimi=atom.
Prestazioni buone-discrete + consumi discreti = opzione 2

[fabri00]

Originariamente inviato da gabi.2437

Era per fare un paragone coi km/h, i km/h sono una velocità e i w sono la velocità a cui si consuma

ok, grazie.

[gabi.2437]

Comunque ammetto di essere stato un pò troppo puntiglioso