Dischi da 2,5", nel 2011 la maggioranza del mercato

[Criceto]

Anche io nel mio piccolo per il backup del Mac dell'ufficio ho preferito prendere un disco esterno da 2,5" piuttosto che da 3.5". E' più silenzioso, si può portare appresso, non serve il fastidioso alimentatore esterno e la capacità per quello che mi serve è più che sufficiente (250GB). Ad un costo solo poco superiore...

Viste le capacità allucinanti raggiunte ormai (500 GB!!), o le velocità per altri usi (15.000 giri/min!) direi senz'altro che sono preferibili ai 3.5" in quasi tutti gli ambiti.

[marchigiano]

Originariamente inviato da II ARROWS

OK, questa storia delle vibrazioni non le sapevo.
Però, non ditemi che in un PC ad uso comune sia una cosa così critica. Su un server magari, è una cosa abbastanza importante.

E a 15.000RPM esistono anche a 3,5" quindi non è che ci sia questo vantaggio che non può essere raggiunto...

si ma il problema è la vicinanza delle testine. più densità significa più vicino

quindi a pari giri del disco e pari qualità costruttiva (costo relativo quindi) quello da 2.5" ha limiti di densità più elevati di uno da 3.5". poi magari è anche vero che si potrebbe costruire un 5.25" da 20.000rpm e 40tb di capacità ma al costo di 1 milione di euro...