SanDisk presenta la SDHC card più veloce del mondo

[marchigiano]

Originariamente inviato da marck77

Ma siamo sicuri che le reflex professionali siano in grado di scrivere a 30MB/sec su questa scheda? IMHO, no. Molti fotografi hanno avuto grosse delusioni nell'acquistare le Extreme III o IV (per le CF ci sono anche le Extreme IV) e notare che andavano esattamente come le schede economiche per colpa della lentezza della reflex a scrivere.

infatti i produttori se fossero onesti dovrebbero scrivere che velocità di scrittura ha la fotocamera che vende... invece... anche sulle professionali ancora oggi non si sfruttano le extreme4, solo le 3 (che comunque non è male)

Originariamente inviato da Automator

come non scatti in sequenza?!?
io praticamente uso solo il raw, e non solo perche come qualità è migliore (leggermente) ma soprattutto perche consente correzioni in post produzione che con il jpeg ti sogni.
Se scatti in raw con sw tipo aperture o lightroom puoi andare ad agire su esposizione saturazione bilanciamento del bianco e quant'altro come se tu stessi scattando la foto in quel momento, fidati è un altro mondo!

quoto, mai usato il jpg io...

Originariamente inviato da OldDog

IMHO la gran colpa è dei costruttori, che quasi mai si sbilanciano a dichiarare chiaramente le prestazioni delle card.
Per le SD non vi è quasi mai indicato nulla sulle confezioni (poche scrivono generici "60x, 133x, 150x"), e non vi è standard di riferimento per tutti.

senza dimenticare poi che i valori riportati sono quasi sempre quelli in lettura, ma in scrittura spesso vanno la metà... queste SDHC quanto fanno in scrittura? perchè se devo salvare una raffica della velocità di lettura non ci fo niente...

quella della classe o dei 10x-100x è una gra boiata, c'è già un valore semplice che capiscono tutti MB/s, un po come KM/h, uno non è che compra una macchina velocità classe 6... no fa 220km/h e lo capiscono tutti... perchè per le memorie bisogna essere così "fumosi"?

[3NR1C0]

Originariamente inviato da marchigiano

infatti i produttori se fossero onesti dovrebbero scrivere che velocità di scrittura ha la fotocamera che vende... invece... anche sulle professionali ancora oggi non si sfruttano le extreme4, solo le 3 (che comunque non è male)

Falso! Un mio amico ha la Nikon D700 e la differenza tra un III e una IV esiste eccome, poi che sia tranquillamente possibile utilizzare III è un altro discorso, ma la fotocamera è in grado di scattare più fotogrammi nelle raffiche.

Quindi posso capire che per il 95% degli utenti non serva a niente, ma l'utenza professionale può trarne solo che giovamento.

Tempo un paio d'anni le CF non avranno più grande mercato in favore delle SD

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Tempo un paio d'anni le CF non avranno più grande mercato in favore delle SD

se riprendessero con uno sviluppo decoroso non avrebbero speranze le sdhc, è un formato migliore che permette velocità e capienze migliori

[3NR1C0]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

se riprendessero con uno sviluppo decoroso non avrebbero speranze le sdhc, è un formato migliore che permette velocità e capienze migliori

Le CF professional da 300x non sono affatto male e tuttora sono le schede di memoria più veloci in commercio, come capienza siamo ai 32GB. Diciamo che non si sono fermate, ma gli investimenti stanno convergendo progressivamente sulle SDHC (come capienza già ci siamo alla pari, come velocità no)

Però il formato CF è troppo ingombrante, è scarsamente utilizzato e va necessariamente ridotto anche sulle reflex FF.

Con la riduzione del processo produttivo e con la tecnologia SLC le SDHC saranno (in un futuro non troppo remoto) paragonabili.

[OldDog]

Originariamente inviato da marchigiano

senza dimenticare poi che i valori riportati sono quasi sempre quelli in lettura, ma in scrittura spesso vanno la metà... queste SDHC quanto fanno in scrittura? perchè se devo salvare una raffica della velocità di lettura non ci fo niente...

quella della classe o dei 10x-100x è una gra boiata, c'è già un valore semplice che capiscono tutti MB/s, un po come KM/h, uno non è che compra una macchina velocità classe 6... no fa 220km/h e lo capiscono tutti... perchè per le memorie bisogna essere così "fumosi"?

Scusa, ma qui non sei correttamente informato. La definizione delle "classi" delle SDHC è parlante e relativa alla velocità minima in scrittura.

Originariamente inviato da Da Wikipedia

Le SDHC hanno anche una indicazione della velocità di trasferimento detta SD Speed Class Ratings definita dalla SD Association. La classe di velocità indica la velocità minima di scrittura continua su un a scheda SDHC vuota espressa in MB/s, la classi definite sono:

* Classe 2: 2 MB/s
* Classe 4: 4 MB/s
* Classe 6: 6 MB/s

[3NR1C0]

Originariamente inviato da OldDog

Scusa, ma qui non sei correttamente informato. La definizione delle "classi" delle SDHC è parlante e relativa alla velocità minima in scrittura.

Sì, ma una SDHC in Class 6 può anche far schifo. Ci sono SDHC che avrebbero Class 20 o superiore, se fossero stato ratificate simili diciture.

Manca chiaramente una dicitura chiara e precisa della velocità che in ogni caso si può ritrovare nei datasheet dei produtti (almeno quelli famosi).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Sì, ma una SDHC in Class 6 può anche far schifo. Ci sono SDHC che avrebbero Class 20 o superiore, se fossero stato ratificate simili diciture.

Manca chiaramente una dicitura chiara e precisa della velocità che in ogni caso si può ritrovare nei datasheet dei produtti (almeno quelli famosi).

l'unica è come sempre aspettare una recensione decorosa di un sito dove viene almeno pubblicato un bench con ATTO

[3NR1C0]

Fabris, sbaglio o t'era stato detto di non mettere pubblicità

In ogni caso potrebbe tornare utile in pc quali l'asus eeepc che soffre di unità disco SSD decisamente troppo lente. Si potrebbe prendere in seria considerazione di far girare tutto via slot SD, ammesso e non concesso si possa fare (chiedo lumi in merito)

[antes008]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Sì, ma una SDHC in Class 6 può anche far schifo. Ci sono SDHC che avrebbero Class 20 o superiore, se fossero stato ratificate simili diciture.

Manca chiaramente una dicitura chiara e precisa della velocità che in ogni caso si può ritrovare nei datasheet dei produtti (almeno quelli famosi).

dici? secondo me semplicemnte non esistono. anche questa se non erro dichiara un generico 30 MB/s non una velocita MINIMA di 30 MB/s cosa mostruosamente diversa.
io ho una classe 6 e dai benchmark che ho fatto direttamente su digitale va almeno a 6 mega, poi di picco mi segna 25 ma l'importante è il minimo!!!
anche perche senno mi prendo 10 sdhc "classe 20" ( ovvero minimo 20 mega/s) come dici tu le metto in serie aggiungo un po di logica di controllo e mi sono fatto il solid disk....

[marchigiano]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Falso! Un mio amico ha la Nikon D700 e la differenza tra un III e una IV esiste eccome

Tempo un paio d'anni le CF non avranno più grande mercato in favore delle SD

è vero ero rimasto indietro... le nuove nikon sono veloci cavolo... grazie per la correzione

le CF comunque saranno sostituite dalle CFast, le SDHC non so... almeno a livello professionale

Originariamente inviato da OldDog

Scusa, ma qui non sei correttamente informato. La definizione delle "classi" delle SDHC è parlante e relativa alla velocità minima in scrittura.

volevo dire che non è chiara e diretta come riportare per dire 30mb/s scrittura 50mb/s lettura. classe 6 che è... non ci si può inventare una nuova scala per ogni cosa che esiste...

[Charlie-Brown]

Originariamente inviato da Mezzelfo

Sai perché le batterie collassano alle basse temperature? Perché si tratta di chimica.
La temperatura incide enormemente su qualsiasi reazione chimica.
Ricordo un rullino lasciato in macchina in estate...
Alla basse temperature l'elettronica di consumo ha qualche problema.
Che penso dovuto all'alta miniaturizzazione e a componenti come i condensatori, no?

Ok, d'accordo, lo so, ecco perchè avevo detto "sempre che sia stata trattata decentemente", non bisogna lasciar i rullini in auto ( ) o far far alla macchina sbalzi di temperatura altrimenti la condensa nelle lenti se ne andava nel 2015, o lasciar entrar la condensa nel corpo aperto, altrimenti ghiacciava e la macchina... non gradiva, etc... ma se usate con criterio anche una signora non pienamente sveglia di 85 anni faceva foto decenti; con la digitale mentre da un lato è + "facile" da un altro soffre di più...

Sandisk cita: "Up to 30 MB/s read/write. Based on internal testing; performance may vary depending upon host device" quindi anche qui si parla di velocità di picco e in funzione del device... diciamo che c'è molto marketing e se non avete una Eos 1ds o simile grandi differenze sul jpg non si dovrebbero vedere; sul RAW invece si potrebbe ma sarebbe carino far qualche test sul campo; peccato che raramente si è visto far qualcosa nei siti specializzati.

SDHC vs CF
Il problema CF è che scaldavano molto, e alcune reflex lo soffrivano con una rapida decadenza della velocità effettiva read/write, avevano bisogno di lettori con "piedini", più costosi e fragili delle piste delle SD, sono più ingombranti e infine, importante soprattuto qualche annetto fa quando per una 128 mb si spendevano 166 euri (me lo ricordo bene... ) e le SD avevano, come adesso, il vantaggio di esser presenti ed intercambiabili in molti dispositivi, palmari, lettori mp3, navigatori gps, etc.... insomma una bella comodità.

Comunque sia, ben vengano, almeno hanno 2 effetti: 1 spingon concorrenza e sviluppo, 2 abbassano i prezzi delle altre extreme III

[kedwir]

humm.. ancora non ci siamo... scatto foto in Jpeg a qualità massima da 4.5 / 5 Mb .. e foto in RAW da 18 / 20 MB .. ma tanto per come la uso io non ho necessità di tutta quella velocità

[88rio88]

ottime performance e capienza...ma che prezzi signori!!!

[Bicio30]

Originariamente inviato da marck77

Ma siamo sicuri che le reflex professionali siano in grado di scrivere a 30MB/sec su questa scheda? IMHO, no. Molti fotografi hanno avuto grosse delusioni nell'acquistare le Extreme III o IV (per le CF ci sono anche le Extreme IV) e notare che andavano esattamente come le schede economiche per colpa della lentezza della reflex a scrivere.

Ti confermo che con la mia Eos20d e compact extreme 2 o compact normale (kingstone) la velocita' e' uguale.
Una volta saturata la flash interna, ci mette lo stesso tempo a scrivere sia sull'una che sull'altra.