Ovviamente è per il bene degli utenti

[BK-201]

Originariamente inviato da SerPRN

Facciamo chiarezza.

In realtà Jobs ha detto che il Kill Switch è attivabile solo nel caso in cui sia stata scaricata dall'App Store di iTunes una applicazione che dovesse rivelarsi dannosa, in modo che Apple possa eventualmente porre rimedio senza essere accusata di aver distribuito dai suoi canali malware che crei danni agli utenti.

Di per sé l'iPhone non invia dati relativi al software installato.

Secondo me servirebbe comunque più trasparenza in queste cose da parte dei produttori sdi software.

Concordo, ma ci sono 2 cose da dire:

1) la Apple non è stata chiara su questo punto, che è importante secondo me;

2) la Apple in questo modo può downgradare a suo piacimento un oggetto che, se fosse un po' più aperto e un po' più proprietà dei suoi utenti, potrebbe fare miracoli grazie al software: un esempio banale è stato il fatto che la Apple ha vietato la distribuzione di un software che permettesse di sfruttare l'iPhone per navigare in internet con un computer: http://www.macrumors.com/2008/08/08/...u-s-app-store/

[edoardopost]

Originariamente inviato da BK-201

Concordo, ma ci sono 2 cose da dire:

1) la Apple non è stata chiara su questo punto, che è importante secondo me;

2) la Apple in questo modo può downgradare a suo piacimento un oggetto che, se fosse un po' più aperto e un po' più proprietà dei suoi utenti, potrebbe fare miracoli grazie al software: un esempio banale è stato il fatto che la Apple ha vietato la distribuzione di un software che permettesse di sfruttare l'iPhone per navigare in internet con un computer: http://www.macrumors.com/2008/08/08/...u-s-app-store/

E infatti, ben vengano gli Installer ed i Cydia vari... un po' di "lavoro contro" fa bene a tutti...

[SerPRN]

Originariamente inviato da BK-201

Concordo, ma ci sono 2 cose da dire:

1) la Apple non è stata chiara su questo punto, che è importante secondo me;

2) la Apple in questo modo può downgradare a suo piacimento un oggetto che, se fosse un po' più aperto e un po' più proprietà dei suoi utenti, potrebbe fare miracoli grazie al software: un esempio banale è stato il fatto che la Apple ha vietato la distribuzione di un software che permettesse di sfruttare l'iPhone per navigare in internet con un computer: http://www.macrumors.com/2008/08/08/...u-s-app-store/

Che l'apparecchio sia castrato, è un altro discorso.
Teoricamente il switch sarebbe attivabile solo per software scaricato da iTunes, per cui se tu ci metti quello che ti pare sbloccandolo, Apple non potrebbe intervenire.

[ShadowThrone]

ok... ecco qua...

Dopo le voci, che in questi giorni hanno fatto il giro dei siti di mezzo mondo, riguardanti il potere che la Apple ha di disabilitare le applicazioni “indesiderate” che abbiamo installato sui nostri iPhones e dopo che Steve Jobs ha confermato tale notizia, Jonathan Zdziarski, autore del libro iPhone Open Application Development e del manuale iPhone Forensics, ha postato un articolo sul suo blog attraverso il quale spiega come bloccare il tanto temuto “kill-switch” da parte di Apple.

Tutto il necessario per evitare una qualsiasi azione della società di Cupertino sui nostri dispositivi corrisponde all’avere un iPhone jailbroken. Questo, infatti, ci permetterà di inserire una stringa all’interno di un determinato file per non avere più paura del “kill-switch”.

Vi basterà navigare in ssh fino al seguente percorso /private/etc, editare il file hosts ed inserire la stringa qui sotto:

127.0.0.1 iphone-services.apple.com

Stando alle parole di Jobs, per il momento non c’è niente da temere, ma se volete evitare che la Apple dia una sbirciatina di tanto in tanto al contenuto del vostro iPhone, questo è l’unico metodo per mettergli i bastoni tra le ruote.

Continuano, comunque, le polemiche da parte degli utenti che, dopo aver appreso la notizia di questi controlli, si sono ribellati affermando a gran voce che si tratta, palesemente, di un caso eclatante di violazione della privacy.

---------

olè...

[SerPRN]

Dal sito ANSA (leggete in particolare l'ultima frase):

Iphone: esposto a Garante Privacy
Consumatori: software spia operazioni effettuate dall'utente
(ANSA) - ROMA, 13 AGO - L'iPhone e il suo software che puo' controllare le operazioni effettuate dall'utente finiscono sul tavolo del Garante per la Privacy. Federconsumatori e Adusbef hanno inviato un esposto all'Autorita'. Il sistema operativo - ricordano - nasconde un software che si attiva in automatico e si collega all'insaputa dell'utente a un indirizzo internet gestito dalla Apple, per verificare se all'interno del sistema stesso siano stati installati programmi diversi da quelli forniti dalla Apple.

[edoardopost]

Tutto 'sto fumo per una caXXata del genere...

Da Rpubblica (ovviamente non messo in evidenza...)

Leggende metropolitane. Intanto sulla vicenda del killswitch si diffondono sul web vere e proprie leggende metropolitane. Che lo stesso Zdziarski prova a sfatare: "1. Non è vero che l'iPhone spia gli utenti e avvisa la Apple su quali programmi usa: 2. Non è vero che killswitch è già stato usato per bloccare alcune applicazioni, 3. Non è vero che questo programma può cancellare le applicazioni, al limite bloccarne l'avvio; 4. E' falso che la posizione Gps del proprietario dell'iPhone viene comunicata alla Apple". Questo era francamente troppo.

[sirus]

Originariamente inviato da edoardopost

Tutto 'sto fumo per una caXXata del genere...

Che ci sia tanto fumo è vero, che sia una banalità no.

[edoardopost]

Originariamente inviato da sirus

Che ci sia tanto fumo è vero, che sia una banalità no.

D'accordo, potrebbe non essere una banalità, ma se mi dà fastidio che possano bloccare un'applicazione (perchè è di questo che stiamo parlando), faccio il jailbreak e fine delle trasmissioni... Sono peggio le tessere punti della SMA...

[innominato5090]

Originariamente inviato da Lanfi

Ormai non si capisce più cosa si acquista...se intendessimo acquistare nel senso classico della parola un operazione del genera posta in essere da apple andrebbe classificata come furto ! In realtà per quanto riguarda le app presenti nell'app store credo si acquisti il diritto all'utilizzo limitato da bla bla bla....resta il fatto che apple secondo me esagera.
Per un anno non concede a nessuno di creare app per il suo iphone perchè vuole mettere a punto una sdk con cui sviluppare applicazioni e che non permetta di fare casini con l'iphone.
Poi decide che tutte le applicazioni create con l'sdk potranno essere distribuite solo tramite itunes (e qui diciamo più che un motivo di sicurezza c'è un motivo economico alla base ).
Dopodichè si riserva tramite regole scritte (e non scritte vedi qui e la vicenda netshare) di decidere cosa può essere o non essere distribuito (e mi pare una forte limitazione per utenti e sviluppatori).
Infine, come extrema ratio, si riserva il diritto di cancellare da remoto le applicazioni quando ritenga opportuno farlo.

A sto punto invece di vendere l'iphone facevano prima a noleggiarlo ...

il discorso dell'anno di attesa non credo che sia per sviluppare l'SDK: semplicemente apple si è creata un bacino mediatico molto ampio, attirando a se gli sguardi di molti non addetti ai lavori e catturando l'attenzione delle masse. così gli sviluppatori hanno capito di che piattaforma conveniente si stava parlando e hanno tutti comprato la licenza da apple di sviluppare le apps... e non si sono lamentati che apple gli prendesse il 30% sugli incassi...un sdk a gennaio 2007 non avrebbe mai fruttatto così tanto!

Originariamente inviato da edoardopost

"Apple ha la possibilità di controllare a distanza tutti gli Iphone"... ecco come si inventa una notizia: bell'esempio di giornalismo, complimenti...

quello che ho già detto nel mio post: occhio alle funzionalità effettive di questa blacklist...

[Darkel83]

Originariamente inviato da Oscar1977

Si, concordo pienamente anche o con questa affermazione... al giorno d'oggi credo che chiunque detenga ed utilizzi un oggetto "tecnologicamente avanzato" debba mettere assolutamente in conto di poter essere "spiato"... e chi, oggi, non si muove se non ha addosso almeno un telefono cellulare?? Lasciando perdere poi l'uso dei computers e di internet... le tracce elettroniche che tutti noi ci lasciamo dietro nel mondo digitale sono una cosa oscena!... ma a questo punto c'è da chiedersi:
1 - ne vale la pena?
2 - abbiamo "segreti" da tenere tali?
3 - siamo disposti a rinunciare alla tecnologia in favore della nostra privacy?
4 - cosa possiamo fare noi utenti, concretamente, per garantirci la privacy senza rinunciare alla tecnologia?
... beh, se avete qualche risposta sarò felice di leggere pareri ed opinioni!
Buon Mercoledì 13 Agosto gente!! :-)

Hai colto in pieno la questione.
Di risposte non ce ne sono molte: cercare di tutelarsi nel possibile (in pratica evitare di essere del tutto "sprovveduti") è l'unica cosa, ma senza farsi troppe paranoie.
Anche perchè ormai gli svantaggi di rinunciare alla tecnologia diventano molto maggiori dei vantaggi.

[Darkel83]

Originariamente inviato da edoardopost

Tutto 'sto fumo per una caXXata del genere...
.

Ovvio, l'iPhone sta vendendo bene e fa paura a molti concorrenti, è normale che cerchino di fare di tutto per rovinarne l'immagine.

[Xile]

Originariamente inviato da Darkel83

Ovvio, l'iPhone sta vendendo bene e fa paura a molti concorrenti, è normale che cerchino di fare di tutto per rovinarne l'immagine.

Non serve, ci pensa la Apple stessa. Dai siamo arrivati a livelli complottistici.

[edoardopost]

Il bello è che questa cazzata è nata da un'intervista rilasciata da Steve Jobs stesso, pensa un po'...

Hanno la possibilità di poter bloccare un'applicazione se scoprono che puo' esser "pericolosa" per gli utenti...(Non lo hanno nemmeno usato per Netshare)

E allora ? Vi scandalizza 'sta cosa ? Ma credete davvero che non esistano già un'infinità di modi in cui tante aziende sanno mooolte cosucce su di voi ? Illusi... Alla Apple come da tante altre parti, hanno già capito come influenzarvi, e senza nessuna tecnologia che non si chiami marketing... Se uno abbocca, affari suoi...se è consapevole, meglio per lui...

[SerPRN]

Originariamente inviato da edoardopost

E allora ? Vi scandalizza 'sta cosa ? Ma credete davvero che non esistano già un'infinità di modi in cui tante aziende sanno mooolte cosucce su di voi ? Illusi... Alla Apple come da tante altre parti, hanno già capito come influenzarvi, e senza nessuna tecnologia che non si chiami marketing... Se uno abbocca, affari suoi...se è consapevole, meglio per lui...

Ti quoto.

Provate a pensare alla carta di credito. Ce l'abbiamo tutti e dice tutto di noi: cosa compriamo, dove andiamo, quanto spendiamo... Sinceramente un software che chiede ad un sito internet se esiste un'applicazione da bloccare mi fa francamente ridere...

[sirus]

Originariamente inviato da SerPRN

Sinceramente un software che chiede ad un sito internet se esiste un'applicazione da bloccare mi fa francamente ridere...

Io me la ridevo quando molti pensavano che il TC (Trusted Computing) servisse a questo quando il suo reale scopo era completamente diverso. Il kill swith di Apple è realtà, quindi non rido.

[SerPRN]

Originariamente inviato da sirus

Io me la ridevo quando molti pensavano che il TC (Trusted Computing) servisse a questo quando il suo reale scopo era completamente diverso. Il kill swith di Apple è realtà, quindi non rido.

Fai male a non ridere, è una caxxata anche secondo me tutta questa storia.

L'unica cosa grave è che se il telefono si connette a un indirizzo senza avvertirti, indipendentemente da quello che fa, per correttezza e trasparenza il produttore deve dirlo prima.

[sirus]

Originariamente inviato da SerPRN

Fai male a non ridere, è una caxxata anche secondo me tutta questa storia.

Se io produco un software che fa funzionare un dispositivo bellico non mi posso permettere di inserire un kill switch per precauzione, figuriamoci se mi posso permettere di inserire un kill switch per disabilitare un'applicazione.

[edoardopost]

Originariamente inviato da sirus

Se io produco un software che fa funzionare un dispositivo bellico non mi posso permettere di inserire un kill switch per precauzione, figuriamoci se mi posso permettere di inserire un kill switch per disabilitare un'applicazione.

Credo sia proprio il contrario: se io produco un software che fa funzionare un dispositivo bellico e mi posso permettere di inserire un kill switch per precauzione, figuriamoci se non mi posso permettere di inserire un kill switch per disabilitare un'applicazione...

[sirus]

Originariamente inviato da edoardopost

Credo sia proprio il contrario: se io produco un software che fa funzionare un dispositivo bellico e mi posso permettere di inserire un kill switch per precauzione, figuriamoci se non mi posso permettere di inserire un kill switch per disabilitare un'applicazione...

Hai forse letto al contrario la mia affermazione?!
Se il produco un software per un dispositivo bellico NON MI POSSO PERMETTERE di inserire un kill switch.

[edoardopost]

Credo che qualsiasi dispositivo bellico contenga un kill switch...e se non ce l'ha, sarebbe meglio se ce l'avesse...