[3D CICLICO] La vostra filosofia sui voti universitari.

[Necromachine]

Fino a metà carriera avevo come obiettivo una certa soglia, più o meno mantenuta, ma poi mi sono rotto e ho tirato su quello che arrivava, volevo solo farla finita il più presto possibile (e difatti mi sono laureato alla triennale con un anno di ritardo e voto bassino ).

Ho cominciato la specialistica proponendomi almeno una certa media di voto e rifiutando anche qualche esame se proprio fosse stato il caso, ho anche iniziato benino dando un mattone di esame con un voto discreto, solo che poco dopo ho trovato lavoro e ho deciso di interrompere gli studi .

[durbans]

La cosa assurda e' che il voto universitario sia in trentesimi.

Come fa un professore, ad esempio, in un esame SOLO orale a dare a uno 27 e ad un altro 28, oppure ad uno 20 e ad un altro 21 ?
La risposta e': a caso, a occhio.

La differenza e' troppo poca tra un voto e il successivo o tra un voto e il precedente.

[Andi89]

Originariamente inviato da durbans

La cosa assurda e' che il voto universitario sia in trentesimi.

Come fa un professore, ad esempio, in un esame SOLO orale a dare a uno 27 e ad un altro 28, oppure ad uno 20 e ad un altro 21 ?
La risposta e': a caso, a occhio.

La differenza e' troppo poca tra un voto e il successivo o tra un voto e il precedente.

ben venga il voto in trentesimi rispetto a quello in decimi o quindicesimi (sì sì sto facendo la maturità )... Se poi mi vuoi parlare del metro di giudizio che non è uguale per tutti è un altro paio di maniche...

[Iluccia]

Alla triennale non ho rifiutato niente e ho concluso con un dignitosissimo 104 (e la mia filosofia era non rifiutare niente). Alla specialistica ci tengo un pelo di più. Ora ho la media del 29, poi si vedrà

[Gargoyle]

Originariamente inviato da Andi89

Interessante sto thread; allora io quest'autunno dovrei iniziare fisica a firenze. Come mi devo comportare coi primi esami? Tra farsi una triennale con il 110 e metterci un anno in più ed uscire in 3 anni con un 100 di fatto cosa cambia in un ipotetico colloquio di lavoro (chiaramente facendo anche la specialistica)?

Tieni presente che a Fisica a Firenze chi si laurea in ritardo prende meno punti di tesi... per cui se si vuole il 110&L, bisogna fare in fretta e bene.

Originariamente inviato da recoil

la media conta moltissimo per il voto finale, io mi sono laureato con 110 arrivando alla fine con una media che era di poco sopra il 27.

Io mi sono laureato (trennio) con 27,9 ma con un anno di ritardo.
Per arrivare a 110&L bisognava arrivare a 113.
A chi si laureava in corso davano fino a 12 punti aggiuntivi.
A chi come me aveva un anno di fuoricorso solo 9.
Risultato: 102,3 + 9 = 111,3 << 110&L

...

Originariamente inviato da recoil

più di una volta durante colloqui di lavoro mi hanno chiesto se avrei barattato un voto più basso con 6 mesi in meno di studio.io ho detto di no, il voto alto fa molta presa

Ma davvero? Io ho sempre saputo che le aziende vogliono gente che si laurea veloce, non che si laurea bene...

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Gargoyle

Ma davvero? Io ho sempre saputo che le aziende vogliono gente che si laurea veloce, non che si laurea bene...

Purtroppo anche io

[recoil]

Originariamente inviato da Gargoyle

Ma davvero? Io ho sempre saputo che le aziende vogliono gente che si laurea veloce, non che si laurea bene...

beh fare il 3+2 in circa 6 anni non vuol dire metterci un'eternità, sicuramente se fossi rimasto al vecchio ordinamento avrei fatto la laurea da 5 anni in 5 o 5 e mezzo al massimo. sono capitato quando stavano cambiando le cose, ci può stare un anno di ritardo

se vai oltre i due anni chiaramente c'è qualcosa che non va, salvo ci fosse un lavoro a tempo pieno in contemporanea. in caso contrario l'anno di ritardo è tollerabile, oltre mica tanto

tenete presente che ai colloqui bisogna anche vendersi bene, non c'è solo il voto
quello serve come prima scrematura, per esperienza con certe aziende meglio il voto più alto, se no il cv è cestinato di default...

[-Slash]

Originariamente inviato da recoil

se fai la specialistica guardano il voto della specialistica
io alla triennale ho preso 101, alla specialistica 110. nessuno durante i colloqui mi ha mai chiesto della triennale o fatto notare la differenza

ma il voto della triennale non conta al 60% al momento della laurea specialistica? Almeno da noi a napoli è cosi...

[fuocoz]

Il primo giorno di università entrò una tizia in aula (che si scopri' essere la capoccia del nostro corso) e ci disse:

alle aziende non frega un cazzo del vostro voto di laurea,interessa che usciate di qui entro 3 anni,perchè se non sapete gestire voi stessi non hanno motivo di darvi in mano lavori da gestire.

E da li l' ho presa in parola,anche se sinceramente ho un 23 che mi fa bruciare il culo parecchio.

[Gargoyle]

Originariamente inviato da recoil

se vai oltre i due anni chiaramente c'è qualcosa che non va, salvo ci fosse un lavoro a tempo pieno in contemporanea. in caso contrario l'anno di ritardo è tollerabile, oltre mica tanto

A noialtri voglio vedere come andrà a finire... della classe '83, solo una ragazza si è laureata in corso (all'ultima sessione in corso, quella di aprile 2008). Tutti noialtri siamo almeno un anno indietro.

Originariamente inviato da recoil

quello serve come prima scrematura, per esperienza con certe aziende meglio il voto più alto, se no il cv è cestinato di default...

Anche qui, io sapevo che da certe parti e per certe mansioni è chi ha il voto più alto ad essere cestinato di default...

[fuocoz]

Dipende anche dalla facoltà,un ingegnere che si laurea in 7 anni con tutti 30 credo sia da preferire chi si è laureato in 5 ma con tutti 18... chi si fida a farsi costruire un ponte da quello

In altre facoltà,come quelle economiche o giuridiche credo importi molto anche la tempistica... vi immaginate un "avvocato" che si laurea in 7 anni?
Tutto quello che ha imparato nel primo anno sarà cambiato

[recoil]

Originariamente inviato da -Slash

ma il voto della triennale non conta al 60% al momento della laurea specialistica? Almeno da noi a napoli è cosi...

a Milano no, riparti da zero con la media
non so qual è la situazione negli altri atenei italiani

[recoil]

Originariamente inviato da Gargoyle

Anche qui, io sapevo che da certe parti e per certe mansioni è chi ha il voto più alto ad essere cestinato di default...

le grandi aziende fanno il contrario
arrivano dozzine di cv al giorno e il voto è la prima scrematura, sotto il voto X buttano il cv senza nemmeno guardarlo. è una politica "antipatica" ma quando i curricula sono tanti bisogna tagliare, impossibile fare colloqui a tutti

ad esempio dove lavoravo io sotto il 103 non ti chiamavano nemmeno, salvo casi rarissimi che andavano approvati dalle alte sfere, ma doveva esserci qualche big che ti sponsorizzava

non escludo che in aziende medio piccole si tenga in considerazione qualche altro parametro, come il tempo

[manu89]

io lavorerò full time e intanto farò chimica pura..
secondo voi è accettabile un laurato in chimica che mgari finisce la laurea triennale in 5 anni però con un esperienza come analista di laboratorio di 6 anni?

[Gargoyle]

Originariamente inviato da manu89

io lavorerò full time e intanto farò chimica pura..
secondo voi è accettabile un laurato in chimica che mgari finisce la laurea triennale in 5 anni però con un esperienza come analista di laboratorio di 6 anni?

Più che accettabile, mi chiedo se ti meriti farlo.

Metti poi anche in conto che con la triennale e basta non ci fai sostanzialmente niente: de facto serve la laurea specialistica.

Inoltre, diversi miei amici si stanno mangiando le mani per aver rifiutato certi lavori (full time) da perito chimico pur di proseguire con l'Università...
... insomma, secondo me già il solo diploma di perito chimico all'atto pratico vale molto più di una laurea in chimica ed è più spendibile.

[djgusmy85]

lUppolo laureandi

[Gargoyle]

Originariamente inviato da durbans

La cosa assurda e' che il voto universitario sia in trentesimi.

Come fa un professore, ad esempio, in un esame SOLO orale a dare a uno 27 e ad un altro 28, oppure ad uno 20 e ad un altro 21 ?
La risposta e': a caso, a occhio.

I voti sono in trentesimi perché, in teoria, le commisioni d'esame dovrebbero essere formate da tre membri ciascuno dei quali attribuisce un voto da 1 a 10.

[Traveller23]

Originariamente inviato da recoil

io alla fine ci ho messo un anno in più del necessario, ho perso tempo per il passaggio da vecchio a nuovo ordinamento
qualcuno me lo fa notare, ma il voto fa il suo effetto
entro i 2 anni di fuoricorso si può andare, poi la gente inizia a fare domande... se non lavori e sei finito per così tanti anni oltre il limite, qualcosa non va (voto a parte)

Dipende sempre da persona a persona. Si possono avere avuto problemi in famiglia, di salute, o altre cose gravi, per cui si puo' aver superato i 2 anni fuori corso e non per fancazzismo. Le persone intelligenti tengono conto anche di questo in sede di colloquio, chi invece valuta solo un pezzo di carne e un voto credo sia limitante in molti casi (e ci sono molti che lo fanno, a torto o a ragione).

Per il resto, ovvio che e' sempre meglio finire prima possibile e con il voto massimo

[recoil]

Originariamente inviato da Traveller23

Dipende sempre da persona a persona. Si possono avere avuto problemi in famiglia, di salute, o altre cose gravi, per cui si puo' aver superato i 2 anni fuori corso e non per fancazzismo. Le persone intelligenti tengono conto anche di questo in sede di colloquio, chi invece valuta solo un pezzo di carne e un voto credo sia limitante in molti casi (e ci sono molti che lo fanno, a torto o a ragione).

Per il resto, ovvio che e' sempre meglio finire prima possibile e con il voto massimo

se arrivi al colloquio sono cose che escono, se hai una buona motivazione per averci messo tanto non ci sono problemi

certo al colloquio potresti pure non arrivarci. come dicevo prima ci sono grandi società che ricevono tonnellate di cv, quindi devono scremare. si inizia dal voto, poi si passa al resto, compresa la durata della laurea.
è un metodo "antipatico" ma non si può pensare di fare colloqui a tutti quelli che mandano in giro il cv, sarebbe la paralisi...

[Traveller23]

Originariamente inviato da recoil

se arrivi al colloquio sono cose che escono, se hai una buona motivazione per averci messo tanto non ci sono problemi

certo al colloquio potresti pure non arrivarci. come dicevo prima ci sono grandi società che ricevono tonnellate di cv, quindi devono scremare. si inizia dal voto, poi si passa al resto, compresa la durata della laurea.
è un metodo "antipatico" ma non si può pensare di fare colloqui a tutti quelli che mandano in giro il cv, sarebbe la paralisi...

Ma infatti, ogni azienda usa i suoi metodi di selezione, giustamente. Dico solo che in linea di massima il tempo della laurea non e' una discriminante cosi' infallibile a priori, ma andrebbe valutata caso per caso se possibile.

Ma questo credo che valga solo per il primo impiego, forse anche per il secondo. Dopo non c'e' piu' questo tipo di problema, perche' passi ad essere valutato solo per cio' che sai fare, e non per un voto di laurea o il tempo di laurea.