Dell: nuovo monitor DisplayPort da 27 pollici

[zago]

Originariamente inviato da Wilfrick

e perchè dovrebbe essere "multimedia oriented"?
Se vuoi vederti i film allora prendi un 16/9, non un 16/10.
Che sia TN mi sembra strano, solitamente dell monta pannelli migliori, ma i 6ms lasciano il sospetto. Cmq non credo.

se mi trovi un 27 pollici 16/9 con tutti quegli ingressi e a quel prezzo che non sia TN dimmelo.

p.s. il multimedia comprende anche il gaming indi questo è perfetto per tutto .... poi se non lo vedo dal vivo no posso parlarne ne bene ne male

[mapuns]

Mah.. la dell dovrebbe finirla con sti termini ultrasharp ecc ecc... Prima compri, poi ti ritrovi con dei monitor all'effetto sabbia o grainy con una uniformità dei colori e illuminazione pessima... Se seguite qui qualche forum vedrete come dei pannelli lcd samsung montati sui notebook della dell siano orribili... sembra ci siano battaglie legali in mezzo.. e un centinaio di utenti (solo nel forum) delusi....

[Lud von Pipper]

Basterà aspettare un pochino e i prezzi scenderanno, magari con la solita offerta Dell. Io però penso che 27" siano un tantino troppi per "soli" 1900x1200, inoltre per chi lavora a un metro dal monitor le dimensioni iniziano ad essere molto ampie. Già un 24" è molto grande, e un 27 non credo sia necessario per quella risoluzione Per chi cerca di più, meglio un 30" a quel punto, per lavorare, che resta dettagliato sul particolare e ampio per lo spazio sul desktop. Anche il costo, per ora, non è tanto diverso, almeno non tanto da rendere un 30" fuori portata.

Questo è un eccellente display per mostra al pubblico quando si vuole qualcosa di più di un semplice TV LCD

[Maxt75]

Una domanda che mi sono sempre fatto:

Questo monitor è 27 pollici e ha una risoluzione di 1900x1200. Che differenza passa a livello di visione tra questo e un altro modello con risoluzione UGUALE ma pollici INFERIORI?
A PARITA' di tecnologia costruttiva, la visione di 1900x1200 è migliore su un 24 Pollici o su un 27?

Sul 27 non è leggermente piu sgranata l'immagine, essendo distribuita su più superficie?

[ErMeglio]

@Maxt75
Sì, in pratica cambia la densità di pixel per cm^2 quindi hai meno dettagli!

[MarcoTechnofolle]

1920x1200? A quelle dimensioni mi aspettavo dalla Dell una risoluzione 2560x1600!

[dragonheart81]

Prezzo superconcorrenziale!

[LNdemon]

tutti i 27" hanno 1920x1200... 2560x1600 è da 30"
Comunque dell aveva gia un altro 27" ultrasharp in listino, penso che questo ne sia l'evoluzione con displayport

[Eraser|85]

il contrasto è troppo basso per essere un TN (in genere sparano valori tipo 10000:1 dinamici) ma ricade benissimo nel classico range dei pannelli PVA, la latenza è troppo alta (sta sui 2ms in genere) e soprattutto l'angolo di visuale (178° non può che essere IPS o PVA)

si dice che 3 indizi fanno una prova...

[FabryHw]

Originariamente inviato da Wilfrick

e perchè dovrebbe essere "multimedia oriented"?
Se vuoi vederti i film allora prendi un 16/9, non un 16/10.
Che sia TN mi sembra strano, solitamente dell monta pannelli migliori, ma i 6ms lasciano il sospetto. Cmq non credo.

E per quale motivo scusa ?

Se mi dici che non vuoi bordi sopra e sotto, e che lo userai per vedere canali televisi in 16:9 (es. Sky Sport 16:9) , potresti avere ragione.
Ma se ci devi vedere dei Film non cambia nulla. Il formato cinema dei Film NON è 16:9, quindi su qualunque schermo (4:3, 16:10 o 16:9) li visualizzerete se terrete il formato corretto sarete costretti ad avere dei bordi sopra e sotto.
Certo il 16:9 li farà forse mezzo centimetro meno spessi del 16:10, ma sai che differenza.

Al limite l'unico vantaggio (a parità di pollici) di avere un 16:9 è che avresti uno schermo più largo in cm.
Esempio un 24" 16:10 è largo 20.35", mentre nella versione 16:9 è largo 20.92" (ma ovviamente è sensib. meno alto), su un 27 il gap aumenta (22.89" vs 23.53").
Quindi si prendendo un 27" 16:9 avreste circa 1.6cm di larghezza schermo in più (ma meno altezza).
Per me manco si notano, ma ci sono.

[FabryHw]

Dell di solito usa S-PVA su 24" e 27" UltraSharp e S-IPS su 30" UltraSharp.

La serie non UltraSharp usa invece TN esempio E2407WFP

[FabryHw]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Basterà aspettare un pochino e i prezzi scenderanno, magari con la solita offerta Dell. Io però penso che 27" siano un tantino troppi per "soli" 1900x1200, inoltre per chi lavora a un metro dal monitor le dimensioni iniziano ad essere molto ampie. Già un 24" è molto grande, e un 27 non credo sia necessario per quella risoluzione Per chi cerca di più, meglio un 30" a quel punto, per lavorare, che resta dettagliato sul particolare e ampio per lo spazio sul desktop. Anche il costo, per ora, non è tanto diverso, almeno non tanto da rendere un 30" fuori portata.

Questo è un eccellente display per mostra al pubblico quando si vuole qualcosa di più di un semplice TV LCD

Beh avranno pensato che la risoluzione 2560x1600 è troppo alta per un 27" e la relegano solo al 30". E siccome tra 1920x1200 e 2560x1600 non ci sono (anche se si potrebbero fare) altre risoluzioni standard, il 27" si adegua alla stessa del 24"
Principalmente serve per chi trovava i pixel del 24" un po' piccolini ed affaticanti oltre una certa distanza.

Non è vero che il prezzo del 27" incoraggia l'acquisto del 30", dato che il 30" di pari livello (quindi 3008) costa il doppio esatto (1000USD vs 2000USD).
Questa volta Dell è uscita con un buon prezzo per il 27, (il precedente 2707 era stato lanciato a 1200-1400E circa solo 1 anno o poco più fa), semmai è il gap 27 vs 30 che è altissimo (ma li' cambia lo schermo che diventa S-IPS e la risoluzione sale a 2560x1600)

[elevul]

Uao. Davvero bello. Ed il prezzo è inferiore quello del modello precedente!

[Sako]

Con quei soldi tanto vale comprarsi il Sony Bravia fullHD da 32 pollici W4000

[elevul]

Originariamente inviato da Sako

Con quei soldi tanto vale comprarsi il Sony Bravia fullHD da 32 pollici W4000

Non cominciamo la solita diatriba monitor-tv, please...

[Robbynet]

http://store.apple.com/it/product/M9179ZM/A?fnode=home/shop_mac/mac_accessories/displays&mco=OTI3NDE

[Bicio30]

Originariamente inviato da Lukasangel92

Approposito secondo voi come si gioca a Crysis con due HD 3870?

Lascia perdere le alte definizioni/risoluzioni...

Ho 2 di quelle sk in cross, su un Q6600 a 3Ghz....

con XP e dettagli max, si difende, ma massimo a 1024x768.

su Vista, dx10 e ultrahigh, hai presente nella demo quando arrivi sulla cima della collina e vedi tutto il mare?? ecco, li' ti fa 1 frame ogni 2 secondi....

Un gioco una enorme delusione, parlo del multiplayer, lontanissimo dalla serie battlefield; in single e' un gioco dignitoso.

[giovanbattista]

http://accessories.us.dell.com/sna/products/Monitors/productdetail.aspx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19&sku=223-9379

[Wikkle]

Originariamente inviato da zago

è un monitor palesemente MULTI-MEDIA oriented ... non per fare grafica 2D ...

in effetti....

anche se non mi convince proprio:

E' necessaria inoltre una considerazione per ciò che concerne la densità del monitor esaminato: in virtù della diagonale di 27 pollici e della risoluzione nativa di 1920x1200, il monitor è caratterizzato da una densità di 83 pixel per pollice. Tipicamente i monitor LCD sono caratterizzati da densità superiori, mediamente intorno ai 96ppi. Una densità inferiore non è necessariamente un difetto, soprattutto nel caso in cui l'impiego principale di questo monitor debba essere la riproduzione continuativa di testi: in questi casi i caratteri a video risulteranno meno difficoltosi da leggere e, di conseguenza, affaticheranno meno la vista. In questo caso si tratta, quindi, di un aspetto di valutazione puramente soggettivo.

[Fos]

Originariamente inviato da Kal-El

Non me ne frega niente, ci giochi alla grande e vedi film perfettamente!

Sì, come no. Contando le scalette nelle sfumature...