Un aiuto all'overclock dei processori Phenom

[PaVi90]

Originariamente inviato da matrix866

Sembra che amd rincorra intel cercando di combattere sulle frequenze... la storia si ripete all' inverso....

Già, e la cosa che secondo me non è bella per un'azienda come AMD è rendere questa "corsa" molto poco velata, proponendo sempre soluzioni simili a quelle di intel, comunque sempre con ritardo ma puntualmente meno performanti.

[matrix866]

mi hanno pure quotato

[ilterzo]

Sembra che amd rincorra intel cercando di combattere sulle frequenze... la storia si ripete all' inverso....

[PaVi90]

Originariamente inviato da matrix866

mi hanno pure quotato

Beh, tu hai semplicemente copincollato un messaggio detto e stradetto, io l'ho ampliato con un mio parere personale

[Haran Banjo]

Sembra che amd rincorra intel cercando di combattere sulle frequenze... la storia si ripete all' inverso....

[Mafio]

Originariamente inviato da Mparlav

Hanno un'IPC inferiore ai Core 2 Quad a 65nm, quindi è inevitabile che tentino di spingere sul clock.

Il problema è che anche a 3.2Ghz per un "appassionato" sono cmq ben poca cosa. Nella casistica in cui un Phenom Black arriva a 3.2GHz, un Q6600 ne fa' 3.8 GHz.

Se Amd vuole riconquistare la fascia "enthusiast" deve affrettarsi con i 45nm.

Gli overclockers sono una nicchia, ma chissà perchè tutti i produttori di Mb, ram e schede video si sbattono tanto per accontentarli :-)
Mai come ora c'è un tale proliferare di soluzioni per l'overclock.

Evidentemente è una nicchia che fa' tanta pubblicità.

3.8 con che raffreddamento???
per la cronaca c'era uno di un forum estero che teneva un phenom 9850 BE su dfi a 3.5ghz a liquindo...
per chi non clocca, quindi il 99% delle persone, un phenom può essere una validissima alternativa ai quad intel...

p.s. se vi informaste un po' prima di scrivere sapreste che il più grosso problema per l'oc dei phenom sono le mobo...

[v1nline]

Sembra che amd rinc....

etc etc



ditemi se c'è bisogno di ripeterlo ancora, se volete vi aiuto

[gianni1879]

Originariamente inviato da v1nline

etc etc



ditemi se c'è bisogno di ripeterlo ancora, se volete vi aiuto

non hanno un caspio da fare...
vorrei capire invece la ragione, guadagnare 400mhz per un cambio di chip non è roba da poco, significa che il problema nel salire è appunto nel chip e non nella cpu stessa, ma vorrei capire meglio, al posto di leggere certi tipi di commenti

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da v1nline

Fantastico, sembra provenire da eXistenZ

Morte al realismo, morte a transCendenZ!!

[legno]

Qualcuno mi puo' spiegare tecnicamente la relazione tra south bridge e frequenza di clock della cpu ? Non era legata al North Bridge che determinava anche la velocita' della cache L3? Grazie in anticipo .

[Fray]

a 3.2 ghz consumerà quanto una gt200

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Sembra che amd rincorra intel cercando di combattere sulle frequenze... la storia si ripete all' inverso....

quest'opinione mi è nuova io ti quoto

[Mparlav]

xmafio: dovresti essere tu ad informarti.

Quei 3.5Ghz sul Phenom sono stati fatti da un'tizio su xtremesystems.org, su un watercooling tutt'altro che "tipico".
Leggiti le specifiche. Io quel thread lo sto' seguendo da novembre.

E sullo stesso forum c'è gente che sta' ancora tentando di stabilizzare i 2.6-2.8Ghz su tutti i core del Phenom.
E non è un problema di Mb, ma di cpu.
Quindi, nelle probabilità che un Phenom X4 passi i 3.0GHz stabili, io ti dico che un Q6600 ne ha di farne 3.8Ghz stabili, cioè ben poche.

Per chi non clocca, il Q9300 è una cpu di gran lunga migliore: costa 15 euro in più del 9850, consuma MOLTO meno, ed è più veloce.

Ma volendo, a 3.2Ghz ci arriva anche a vcore standard, non gli 1.5-1.6V da sparare sul Phenom sperando che regga.

Vogliamo davvero continuare a parlare di overclock sul Phenom: imho è meglio lasciar perdere.

[Mafio]

Originariamente inviato da Mparlav

xmafio: dovresti essere tu ad informarti.

Quei 3.5Ghz sul Phenom sono stati fatti da un'tizio su xtremesystems.org, su un watercooling tutt'altro che "tipico".
Leggiti le specifiche. Io quel thread lo sto' seguendo da novembre.

E sullo stesso forum c'è gente che sta' ancora tentando di stabilizzare i 2.6-2.8Ghz su tutti i core del Phenom.
E non è un problema di Mb, ma di cpu.
Quindi, nelle probabilità che un Phenom X4 passi i 3.0GHz stabili, io ti dico che un Q6600 ne ha di farne 3.8Ghz stabili, cioè ben poche.

Per chi non clocca, il Q9300 è una cpu di gran lunga migliore: costa 15 euro in più del 9850, consuma MOLTO meno, ed è più veloce.

Ma volendo, a 3.2Ghz ci arriva anche a vcore standard, non gli 1.5-1.6V da sparare sul Phenom sperando che regga.

Vogliamo davvero continuare a parlare di overclock sul Phenom: imho è meglio lasciar perdere.

su questo forum c'è gente che con un inpiano a liquido fa 3.3ghz...nel 3d ufficiale phenom oc club hanno TUTTI problemi con le mobo, ovvio che però quelli del nostro forum sono dei coglioni coalizzati contro i produttori di mobo.

p.s. i quad intel (q9300 in particolare) tra fsb wall e palle varie non è che brillino per l'oc...

edit: se ti rifefisci a QUESTO non mi sembra che abbia un raffreddamento poi così assurdo...

[faber80]

Originariamente inviato da Mafio

....p.s. i quad intel (q9300 in particolare) tra fsb wall e palle varie non è che brillino per l'oc... .....

al di là di una tua visibile faziosità, nn credo convenga continuare questa difesa agonizzante.......ormai anche i meno informati sanno che la serie phenom è da tenere alla larga.....meglio tenersi qualunque cpu sopra un 5000+, o se proprio si è curiosi, si sfrutta la mb Am2 già in possesso....

oc o no, con tdp di 125-140W nn c'è altro da difendere, e finchè amd nn riesce a partorire i 45nm, resta a mare......

ah, sai l'ultima ? sembra che il nehalem già sia pronto a frequenze elevate, e che il salto prestazionale sarà interessante (a parità di clock)

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14247

ah già, sarà una notizia faziosa....

se già penryn (col vecchio fsb) già se ne andava.......a buon intenditore poche parole.......tutto il resto è fuffa

[Mafio]

Originariamente inviato da faber80

al di là di una tua visibile faziosità, nn credo convenga continuare questa difesa agonizzante.......ormai anche i meno informati sanno che la serie phenom è da tenere alla larga.....meglio tenersi qualunque cpu sopra un 5000+, o se proprio si è curiosi, si sfrutta la mb Am2 già in possesso....

oc o no, con tdp di 125-140W nn c'è altro da difendere, e finchè amd nn riesce a partorire i 45nm, resta a mare......

ah, sai l'ultima ? sembra che il nehalem già sia pronto a frequenze elevate, e che il salto prestazionale sarà interessante (a parità di clock)

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14247

ah già, sarà una notizia faziosa....

se già penryn (col vecchio fsb) già se ne andava.......a buon intenditore poche parole.......tutto il resto è fuffa

i q9300 con fsb wall basso e molti ancora più basso non sono certo il massimo per l'oc, questo è un dato di fatto...se poi tu neghi l'evidenza è un problema tuo.

p.s. anche i phenom prima di uscire sembrava andassero molto più degli intel.

p.s.2. poi sarei io quello fazioso.

[faber80]

Originariamente inviato da Mafio

i q9300 con fsb wall basso e molti ancora più basso non sono certo il massimo per l'oc, questo è un dato di fatto...se poi tu neghi l'evidenza è un problema tuo.

nn mi sembra di aver mai negato qualcosa in proposito, e cmq mi sa che ti agganci un pò troppo al q9300 (o è impressione? )

Originariamente inviato da Mafio

p.s. anche i phenom prima di uscire sembrava andassero molto più degli intel.

si, in un'altra vita....... magari se posti un link potrei parlarne, ma siccome siamo in pieno stile amd (cioè parole), (l'unica cosa che ricordo veramente erano le decine di articoli di amd che faceva profezie sul phenom (lo stesso periodo di r600)), senza il minimo bench (certo che nn si azzardavano), mentre Intel già mostrava TUTTO della nuova serie....dati contro parole...

Originariamente inviato da Mafio

p.s.2. poi sarei io quello fazioso.

il discorso è diverso: io (come molti altri) dico quel che vedo, cioè la situazione intorno a noi, tu giustifichi l'ingiustificabile; questo di solito è essere faziosi, tutto qua

[Mafio]

Originariamente inviato da faber80

nn mi sembra di aver mai negato qualcosa in proposito, e cmq mi sa che ti agganci un pò troppo al q9300 (o è impressione? )



si, in un'altra vita....... magari se posti un link potrei parlarne, ma siccome siamo in pieno stile amd (cioè parole), (l'unica cosa che ricordo veramente erano le decine di articoli di amd che faceva profezie sul phenom (lo stesso periodo di r600)), senza il minimo bench (certo che nn si azzardavano), mentre Intel già mostrava TUTTO della nuova serie....dati contro parole...



il discorso è diverso: io (come molti altri) dico quel che vedo, cioè la situazione intorno a noi, tu giustifichi l'ingiustificabile; questo di solito è essere faziosi, tutto qua

ne ho anche per il q9450 per cui vale, anche se in maniera minore, lo stesso discorso del q9300.

no no, io mi ricordo di una presentazione in cui amd faceva vedere quanto i phenom andassero più forte degli intel...se ti interessa cerca tu...


comunque non voglio litigare con te, oggi tutte le discussioni in cui scrivo finiscono in flame.

[blackshard]

Originariamente inviato da faber80

al di là di una tua visibile faziosità ...

[faber80]

Originariamente inviato da blackshard

vecchi ricordi eh blackshard ?