I requisiti hardware di StarCraft II

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da myrdrwin

Spiegatemi una cosa, requisiti raccomandati nVidia serie 9, ma dove sta la differenza rispetto ad una qualunque 8800?
Poi un core2 da 3,0 Ghz o un Athlon X2, perchè esiste un Athlon X2 che regge il confronto con un core2? Se va bene un Athlon direi che va benissimo qualsiasi core2 o no?
Sono un po scettico, soprattutto per la connessione da 3Mbit, in Italia tutti quelli con Alice sono tagliati fuori asd...

VA BEH DAI QUALCUNO CON LA 20MB RIUSIRà AD ANDARE A 3MBITS REALI MO??

Ovviamente scherzo!!

[Apocalysse]

Originariamente inviato da sonountoro

Requisiti hardware così per un RTS... manco fosse Crysis...

E cosa dovrebbe richiedere per avere una grafica che non faccia schifo e nel contempo muovere un'infinità di cose ?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da illidan2000

anche io...
con la tua config però ce la fai a malapena vedo. va beh, al limite scali un po' la risoluzione, che sarà mai

EDIT: vedo che hai un monitor piuttosto piccolo rispetto alla VGA, nn ti sembra un po' sproporzionato?

requisiti ottimali, nvidia 9000!!! come se una 8800 nn facesse il culo ad una 9600!

Giusta osservazione, ma ora vendo la GX2 per passaggio a GTX 280, allora dovrei cambiare schermo.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da sonountoro

Assurdo. Se esce su 360 bon, altrimenti resto su Command & Conquer e Halo Wars.

Requisiti hardware così per un RTS... manco fosse Crysis...

capisco anche gli fps... ma gli RTS su console no ti prego! Hai mai visto qualche giocatore BRAVO giocare ad un rts? no dico, hai presente che vuol dire micro? come la fai la micro su console? O_o

E, detto fra noi, i requisiti sono accettabilissimi considerando che uscirà non prima di natale 2008.. la configurazione migliore raccomandata la paghi NUOVA ADESSO sui 500 €.. figurati quando uscirà il gioco (ovviamente escludo case / tastiera / mouse / monitor.. almeno, quando io aggiorno il pc queste componenti tendo a non cambiarle)

Se poi conti che generalmente la scheda video uno già ce l'ha decente (tipo una 8800 gts / gt) l'upgrade per avere un pc decente ti viene decisamente meno

[Mde79]

1 non sono requisiti ufficiali
2 i requisiti minimi che rilascia la Blizzard hanno sempre fatto girare bene il gioco
3 esce probabilmente nel 2009
4 Starcraft 1 nonostante l'età è uno degli RTS più giocati perchè è praticamente perfetto
5 se volete restare a giocare a C & C fate pure non piangeremo per voi

[illidan2000]

Originariamente inviato da Eraser|85

capisco anche gli fps... ma gli RTS su console no ti prego! Hai mai visto qualche giocatore BRAVO giocare ad un rts? no dico, hai presente che vuol dire micro? come la fai la micro su console? O_o

E, detto fra noi, i requisiti sono accettabilissimi considerando che uscirà non prima di natale 2008.. la configurazione migliore raccomandata la paghi NUOVA ADESSO sui 500 €.. figurati quando uscirà il gioco (ovviamente escludo case / tastiera / mouse / monitor.. almeno, quando io aggiorno il pc queste componenti tendo a non cambiarle)

Se poi conti che generalmente la scheda video uno già ce l'ha decente (tipo una 8800 gts / gt) l'upgrade per avere un pc decente ti viene decisamente meno

vuoi dire MACRO?
cmq se uno ha una 8800gts nn deve fare alcun upgrade hardware

[illidan2000]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Giusta osservazione, ma ora vendo la GX2 per passaggio a GTX 280, allora dovrei cambiare schermo.

io invece ho un 22" e passo al 28" con la 8800gtx

[TorakFade]

Originariamente inviato da illidan2000

la 8400 ti sembra una grande scheda?

Ammettendo che una 8400 lo faccia girare decentemente, cosa di cui un pochino dubito... Conosco gente gasata per Starcraft 2 che ha ancora processori single-core o i primi X2 e pentium D, e radeon 9X00/geforce6X00, non tutti cambiano il pc ogni 2 anni (o meno).

Per un appassionato di giochi che abbia soldi da spendere o si sia aggiornato di recente, non sono gran requisiti. Per la gente "normale", d'altro canto... penso che molti miei amici rosicheranno non poco all'idea di dover spendere 100-200 euro, a seconda di cosa devono upgradare, per far girare starcraft2

[Camme]

A parte che non mi sembrano dei requisiti così assurdi... poi leggete meglio, non sono ufficiali, ma solo voci di corridoio...

[CloNeAuS]

Ho la 8400M GS da 128mb...del portatile...della grafica non me ne può fregare meno di niente, dite che ce la farò..?
Risoluzione 1280*800 nativa, ma anche 1024*768 con le bande laterali mi va bene...posso scendere ancora un po' a patto che resti giocabile normalmente!

[illidan2000]

Originariamente inviato da CloNeAuS

Ho la 8400M GS da 128mb...del portatile...della grafica non me ne può fregare meno di niente, dite che ce la farò..?
Risoluzione 1280*800 nativa, ma anche 1024*768 con le bande laterali mi va bene...posso scendere ancora un po' a patto che resti giocabile normalmente!

e penso di sì. negli rts conta molto pure il processore per calcolare un po' di robette sulle traiettorie dei nemici, ecc... se hai già un core2 sei a posto con quella risoluzione

[illidan2000]

Originariamente inviato da TorakFade

Ammettendo che una 8400 lo faccia girare decentemente, cosa di cui un pochino dubito... Conosco gente gasata per Starcraft 2 che ha ancora processori single-core o i primi X2 e pentium D, e radeon 9X00/geforce6X00, non tutti cambiano il pc ogni 2 anni (o meno).

Per un appassionato di giochi che abbia soldi da spendere o si sia aggiornato di recente, non sono gran requisiti. Per la gente "normale", d'altro canto... penso che molti miei amici rosicheranno non poco all'idea di dover spendere 100-200 euro, a seconda di cosa devono upgradare, per far girare starcraft2

purtroppo il gaming su pc corrisponde ad un esborso sull'hardware quasi costante.
ma se tu pensi all'ambiente consolle, anche là, se vuoi giocare bene, nn ti accontenti della ps2. oltre al fatto che i titoli nuovi là nn ci andranno. quindi siamo là.
non affronto poi il discorso della pirateria, molto più presente su PC, il che da una parte permette l'aggiornamento più frequente dell'hardware (a chi la sfrutta)

[Helldron]

Se non girerà bene a 1280x1024 con una 8800GT ne deduco che sarà + pesante di Crysis, cosa credo impossibile dalle foto che ci sono in giro anzi sembra ben più leggero. Per me i requisiti ottimalii sono un fake, un core duo a 3 ghz?? naaaaa

[TorakFade]

Originariamente inviato da illidan2000

purtroppo il gaming su pc corrisponde ad un esborso sull'hardware quasi costante.
ma se tu pensi all'ambiente consolle, anche là, se vuoi giocare bene, nn ti accontenti della ps2. oltre al fatto che i titoli nuovi là nn ci andranno. quindi siamo là.
non affronto poi il discorso della pirateria, molto più presente su PC, il che da una parte permette l'aggiornamento più frequente dell'hardware (a chi la sfrutta)

Eh lo so che costa.. se c'avessi abbastanza soldi io il pc lo cambierei ogni anno! Non tanto per i giochi quanto perché sono un tecnomaniaco

Son passato alle console anche per questo... gioco in maniera molto più "casual" rispetto a qualche anno fa, quindi upgradare magari per un solo gioco che mi va di giocare mi pare uno spreco... mi son fatto una ps3 con un discreto esborso iniziale, ma per un bel pò starò a posto almeno

[Kurtz]

Se qualcuno mi trova un banco di ram da 25 MB glielo pago, giuro

[AceGranger]

Originariamente inviato da illidan2000

vuoi dire MACRO?
cmq se uno ha una 8800gts nn deve fare alcun upgrade hardware

no no voleva dire MICRO. tu credo che intenda MACRO come piu azioni con un pulsante solo, lui di MICRO-GESTIONE delle unita, impensabili su una console, anche perchè un rts su console è ridicolo.

[Kurtz]

Cmq, mi sembrano requisiti (come al solito) che lasciano il tempo che trovano... sono sicuro che andra' molto meglio con una scheda di fascia alta NVIDIA serie 7 (requisiti minimi) che con una di fascia bassa di serie 9

In ogni caso la Blizzard ha sempre avuto la politica di rendere i propri giochi fruibili anche dai PC meno aggiornati... sono convinto che un portatile con una 8400 sara' sufficiente (ovviamente con sacrifici in termini di risoluzione/qualita').

[illidan2000]

Originariamente inviato da AceGranger

no no voleva dire MICRO. tu credo che intenda MACRO come piu azioni con un pulsante solo, lui di MICRO-GESTIONE delle unita, impensabili su una console, anche perchè un rts su console è ridicolo.

si, in effetti intendevo più cose con un solo pulsante, oppure scorciatoie da tastiera per non premere pulsanti con il mouse. per la microgestione, in effetti bisognerebbe avere un rts ad hoc per consolle che non la preveda.
oppure una modalità a parte. e mi pare che in starcraft 2 abbiano lavorato a qualcosa del genere, leggendo le recensioni.
certo un C&C3 su consolle è molto arduo da giocare. Non avendo consolle non posso giudicare, ma se abbassi il livello di difficoltà, forse ti diverti lo stesso alla fine

[illidan2000]

Originariamente inviato da Kurtz

Cmq, mi sembrano requisiti (come al solito) che lasciano il tempo che trovano... sono sicuro che andra' molto meglio con una scheda di fascia alta NVIDIA serie 7 (requisiti minimi) che con una di fascia bassa di serie 9

In ogni caso la Blizzard ha sempre avuto la politica di rendere i propri giochi fruibili anche dai PC meno aggiornati... sono convinto che un portatile con una 8400 sara' sufficiente (ovviamente con sacrifici in termini di risoluzione/qualita').

wc3 mi gira su un portatile vecchiotto con sk video condivisa, 800x600 tutto al minimo. c'è qualche tentennamento, ma ci ho vinto qualche partita in lan

il fatto è che più si prende hardware recente e più si schifa quello vecchio. Da quando presi la mia 6800gt ultraoccata di fabbrica, dopo anni passati su schede video di fascia media, non ho più voluto accontentarmi di non impostare i filtri. così si sono susseguite la x1800xt (256mb pagata 300€) e infine la 8800gtx (presa all'ingrosso senza iva a 450€ un anno fa)

[zanardi84]

Io sono un po' scettico su questi requisiti.
Secondo me sono alti.

Adesso vi chiedo quali sono i requisiti medi degli ultimi strategici... hanno richieste così alte?

Ammettiamo anche che sia più avanzato di tutti gli altri titoli. Che grafica deve avere per poter essere gestito? Quella di Bioshock? E che intelligenza devono aver sviluppato per richiedere un multicore? Che poi scusate, mettere core 2 duo da 3GHz vorrebbe dire estromettere i Q6600.. possibile? Oltre al discorso che dubito dell'esitenza di cpu AMD a quella frequenza.
E la rete poi? Praticamente sarebbe ingiocabile! Non solo in italia penso.