Steve Ballmer fa il punto su Windows Vista

[Redvex]

1) I 500 mb di service pack son dovuti a tutte le lingue contenute.
Comunque sono stanco di leggere post di gente che non sa nemmeno di che sta parlando.....Apple sfrutta a dovere il suo hardware.....a parte che l'hardware dei mac è uguale a quello dei vari nootebook/pc ( e te lo fanno pagare anche caro) ma macosx deve girare su un parco hardware molto ristretto e le instabilità che per il 99% derivano da driver esterni son molto ridotte poichè deve essere compatibile solo per il suo hardware.
E che dire poi della gente che scrive servono 4 gb di ram (quando poi se usi la versione a 32 bit neanche riesce a indirizzarli) per farlo andare bene? Probabilmente è gente che vede la ram occupata in gestione risorse e si spaventa senza sapere che cos'è il superfetch, o che ci installa sopra talmente tante inutility che ammazzerebbero anche DOS 6.0
Non sarà il top degli OS questo è certo, ma chi elogia XP deve anche ricordarsi dei worm Blaster e Sasser.
E non sono un fanboy dato che comunque ho Vista Sp1, Xp sp2 e Ubuntu

[BlueK]

Non mi piace apple per questioni del tutto soggettive e personali, pero considerando le specifiche il prezzo di un macbook non é niente male e posso virtualizzare xp e ubuntu avendo un SO di base solido e stabile! Vista fa schifo e se mi compro un portatile nuovo mi obbligano a usarlo!

[R.F.McGyver]

beh dal punto di vista teorico, le innovazioni introdotte da vista non sarebbero neanche male, il problema è che non sono ben riuscite...
Mi ricorda tanto il passaggio fatto dalle opel corsa nel 96: i vecchi modelli andavano benissimo, poi appena arrivati quelli famigerati che facevano ( o dicevano di fare) 850 km con un litro si sono rivelati un trattore (parlo così xke le ho avute ambedue). Quindi tocca che si diano una mossa e che sfornino un SO che abbia il giusto compromesso tra prestazioni, innovazione e pesantezza a livello di risorse!

[Asterion]

Originariamente inviato da leddlazarus

possiamo definirlo il WinME del 2007

aspetteremo il windows 7

Non credo proprio, WinME non funzionava, Vista sì. Ha altri problemi.

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da LinFX

Diamine, questo mi lascia basito: non ho ancora ben capito come Vista possa occupare così tanto spazio su disco rispetto al suo predecessore.. e dire che li uso entrambi tutti i giorni!
Ho scartato l'ipotesi del Media Center -WMC 2005 pesava occupava meno di 2G- e dell'UAC.. perché se questo fosse, come fanno Apple e Linux a fare sistemi analogamente sicuri ma molto più magri?

Credo che ci siano accordi commerciali con i produttori di hardware, nel senso che ti costringono a cambiare pc ad ogni uscita del nuovo sistema operativo; non penso che sia solo un caso... Linux non e' un prodotto commerciale, chi programma lo fa spesso e volentieri per passione.

EDIT: vedo che la mia opinione e' stata gia' espressa e condivisa da altri utenti.

[Unbertorace]

Ho appena finito l'up Vista sp1, 20 minuti ed è andato tutto liscio... 66.9 Mb installati
Ricordo sempre con orrore gli upgrade di XP sistema instabile alla prima uscita..
Vi ricordate che quando uscì l'SP1 per XP e tutti a gradare allo scandalo per le sue dimensioni?
Oggi la storia si ripete ma su di un SO più stabile, più sicuro ed anche più "pesante".... preferisco averlo più pesante ma stabile...

[Asterion]

Io ho dovuto piallare il sistema, sperando che la nuova installazione faccia almeno vedere a windows update il SP1

[Just_Ice]

Strano mossa quella di Steve. Di solito non si osannano i propri prodotti in ogni caso (che sia il santo Graal o una ciofeca)? Che abbia avuto un minimo di sincerità? Hmmm...per me è tutta strategia (ma quale devo ancora capire ).

[MARROELLO]

Cosi' stabile che sto aspettando i driver dei plotter Hp da oltre un anno, telefono a HP e che mi dicono ? Che stanno diventando scemi, quando gli sembra di aver prodotto un driver stabile, devono ricominciare da capo perchè ci sono un sacco di problemi e di instabilità.
E non sono gli unici.
Vabbè ci vorrà più tempo, mah.... passano gli anni, non i mesi.
Certo alla maggiorparte di "NOI" utenti domestici intesessa solo il driver della scheda video e audio, ma non c'e' solo questo.

[Unbertorace]

Originariamente inviato da BlueK

Non mi piace apple per questioni del tutto soggettive e personali, pero considerando le specifiche il prezzo di un macbook non é niente male e posso virtualizzare xp e ubuntu avendo un SO di base solido e stabile! Vista fa schifo e se mi compro un portatile nuovo mi obbligano a usarlo!

In questo post ci sono 2 enormi .......... "inesattezze" (altrimenti mi bannano)

1) Le tue considerazioni sul prezzo di un mac sono sballate visto che un macbook costa 1.000 € ed un macbook pro 1.800 € ed oggi con quelle cifre ti fai un pc portatile con gli attributi.

2) Vista fa schifo per quale motivo???? Perchè pesa di più?, perchè usa + ram??
Se giudichi un SO con queste motivazioni non stai dando una visione di te come persona competente.

[bjt2]

Mac Pro appena "scartato". Leopard. Primo bootstrap. Inserzione di username e password. Piccole personalizzazioni. Installato solo VLC. Vado a vedere lo spazio occupato: più di 16 GB!!! E cosa ci starà mai dentro questo leopard? Il Mac ha 8GB di RAM... Può darsi che parte di questo spazio occupato sia di swap? Lo spero proprio...

[Asterion]

Originariamente inviato da bjt2

Mac Pro appena "scartato". Leopard. Primo bootstrap. Inserzione di username e password. Piccole personalizzazioni. Installato solo VLC. Vado a vedere lo spazio occupato: più di 16 GB!!! E cosa ci starà mai dentro questo leopard? Il Mac ha 8GB di RAM... Può darsi che parte di questo spazio occupato sia di swap? Lo spero proprio...

Hai visto il titolo del thread sì?

[Càno Amlach]

MARROELLO, scommetto che il plotter nuovo dell'HP ha il driver che funzia perfettamete......

[dannyhh]

Continuo a chiedere a tutti quelli che dicono che vista funziona benissimo e che elogia il superfetch e tutte le altre cazzate montate sull o.s su quanti pc lo ha installato. A me di un utente con uno, due o cinque pc che mi dice che ha vista installato e che gli funziona benissimo a casa per giocare non mi interessa nulla con tutto il rispetto. Le aziende e le enterprise non cambiano schede madre ne fanno aggiunta di ram perchè 20€ a Gb per 2000 pc non sono pochi. E il sistema deve far girare programmi di terze parti anche di 6-7 anni fa. Vista per queste cose è paragonabilissimo a ME.

[an-cic]

Originariamente inviato da bjt2

Mac Pro appena "scartato". Leopard. Primo bootstrap. Inserzione di username e password. Piccole personalizzazioni. Installato solo VLC. Vado a vedere lo spazio occupato: più di 16 GB!!! E cosa ci starà mai dentro questo leopard? Il Mac ha 8GB di RAM... Può darsi che parte di questo spazio occupato sia di swap? Lo spero proprio...

ot/BREVE

leopard a differenza di win è nativamente multilingua quindi in fase di installazione avresti dovuto deselezionare tutte quelle che non ti interessavano
(l'inglese però tienilo comunque).

Ci sono qualcosa come 5-6 gb di driver per le stampanti che se non ti servono puoi eliminare.

Usa "MONOLINGUAL" per eliminare le lingue superflue delle applicazioni e toglierai altri 2-3 gb.

Per altri chiarimenti c'è una guida fatta benissimo nella sezione Mac del forum.

ot/FINE

Uso vista in ufficio e mi sembra una sola immensa patch.
è un sistema progettato male, che in corsa è stato sistemato alla bella e meglio, ma che in fin dei conti per l'utente ha portato pochissimi vantaggi ( tendenzi a zero)

[MARROELLO]

Originariamente inviato da Càno Amlach

MARROELLO, scommetto che il plotter nuovo dell'HP ha il driver che funzia perfettamete......

Una serie sola di stampanti, l'ultima. Ma non le altre 4-5 che sono a listino, non roba vecchia.
So dove vuoi arrivare, che tutti si approfittano di certe situazioni... sarà ma per il 10.5 di mac ci sono riusciti subito per tutte le macchine, chissà COME MAI

[topo loco]

No no e d ancora no almeno con ME se si piantava il SO avevi varie opzioni :
1) Bestemmie ctrl + alt + canc riavvio
2) Bestemmie reset (tasto) riavvio scandisk e ripresa semi-normale.
3) Bestemmie Power (skissato) spento riavvio scandisk lungo forse qualche problema.
Con vista :
1)Bestemmie (stava facendo l'upgrade ma diceva 0% e la barra piena e mi diceva che non trovava più il disco).
2) Bestemmie bestemmie (il disco era accessibile ma non appena lanciavi un programma caffè, partita a baminton cena e dopocena ig matrimonio e battesimo e niente era ancora li).
3)Bestemmie bestemmie bestemmie pedatone -> format -> install xp see yeah. (Non proprio pedatone ma più violenzaomicidanellemanicometenaglia per sradicare il cd che frullava ancora nel lettore ed era stato resettato)
Tutto ciò per 5 (dico cinque) portatili.
Il divertente e che quegli stessi con Xp sono delle vere e proprie bombe.
Avete mai provato un pc testato espressamente per Svista formattato e con Xp no fatelo vedrete che razzetto .

[nin]

Originariamente inviato da Redvex

E che dire poi della gente che scrive servono 4 gb di ram (quando poi se usi la versione a 32 bit neanche riesce a indirizzarli) per farlo andare bene? Probabilmente è gente che vede la ram occupata in gestione risorse e si spaventa senza sapere che cos'è il superfetch, o che ci installa sopra talmente tante inutility che ammazzerebbero anche DOS 6.0
Ubuntu

Lascia stare, parlo con cognizione di causa. I 4 sono un'esagerazione, ma neppure troppo.
Interfaccia grafica sovrabbondante e laccata per giustificare schermi enormi e schede video all'altezza, funzioni per la sicurezza che ammazzano l'usabilità, incompatibilità con moltissimi programmi d'uso comune e lavorativo e nonostante tutto la necessità per l'utente medio di dotarsi di un antivirus e altre schifezze in real time.
Ho appena sradicato Vista da un pc di un amico appena (2 giorni fa) comprato.

Superfetch..Leggi questo articolo
..benefici dai 2GB di ram in su. La conclusione è tutta da ridere:

In altre parole, date a Vista più memoria che potete, e lui sarà sempre più veloce.

Per quale motivo dovrei farcire il mio pc di ram e passare a Vista se Xp se la cava alla grande con meno? Allo stato attuale dico. Forse all'SP2 anche Vista sarà ottimo, al momento..
Poi è soggettivo, c'è chi preferisce avere una inutile interfaccia grafica pomposa..buon per lui, può scegliere

[theory]

Originariamente inviato da BlueK

Non mi piace apple per questioni del tutto soggettive e personali, pero considerando le specifiche il prezzo di un macbook non é niente male e posso virtualizzare xp e ubuntu avendo un SO di base solido e stabile! Vista fa schifo e se mi compro un portatile nuovo mi obbligano a usarlo!

ma se l'hardware costa 3 volte di più

Originariamente inviato da MARROELLO

Cosi' stabile che sto aspettando i driver dei plotter Hp da oltre un anno, telefono a HP e che mi dicono ? Che stanno diventando scemi, quando gli sembra di aver prodotto un driver stabile, devono ricominciare da capo perchè ci sono un sacco di problemi e di instabilità.
E non sono gli unici.
Vabbè ci vorrà più tempo, mah.... passano gli anni, non i mesi.
Certo alla maggiorparte di "NOI" utenti domestici intesessa solo il driver della scheda video e audio, ma non c'e' solo questo.

colpa della microsoft se non sanno scrivere i driver?

Originariamente inviato da dannyhh

Continuo a chiedere a tutti quelli che dicono che vista funziona benissimo e che elogia il superfetch e tutte le altre cazzate montate sull o.s su quanti pc lo ha installato. A me di un utente con uno, due o cinque pc che mi dice che ha vista installato e che gli funziona benissimo a casa per giocare non mi interessa nulla con tutto il rispetto. Le aziende e le enterprise non cambiano schede madre ne fanno aggiunta di ram perchè 20€ a Gb per 2000 pc non sono pochi. E il sistema deve far girare programmi di terze parti anche di 6-7 anni fa. Vista per queste cose è paragonabilissimo a ME.

ci sono aziende ancora ferme a win95. è ovvio che se per loro una macchina funziona non sentono la necessità di aggiornare il sistema operativo

Originariamente inviato da topo loco

Avete mai provato un pc testato espressamente per Svista formattato e con Xp no fatelo vedrete che razzetto .

si.
dopo un mese la situazione era ribaltata, però.
con questa frase hai appena ammesso di non sapere come funziona vista

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da theory

ma se l'hardware costa 3 volte di più

999 euro / 3 = 333 euro. Si parlava di macbook mi pare.

Forse la tua frase va ridimensionata.