[Roma+SS]Asus 6800 con AC NV 5

[Mak]

Originariamente inviato da struzzo

principalmente per uso 3d CATIAv5, solid Edge, Autocad...
Non ho idea dei programmi di bench che supportino gli stessi motori.
moddata a quadro va bene.
Usa il bench che ti è più comodo.
Pipe sono solo 12 su 16 perchè è la versione liscia e non GT?

Aspetto news!

Utilizzerò SPEC Viewperf, che è il 3Dmark delle schede professionali.
Non penso di riuscire a fare questa prova prima di lunedi.
La versione liscia, la mia, ha 4 pipe spente, ma le mie sia attivano tutte tranquillamente arrivando a 16, con rivatuner. Le ho attivate fin dall'inizio e sono sempre rimaste attive senza nessun problema, quindi a livello di gpu è come una GT.

[struzzo]

Perfetto!
va bene, quando hai tempo....
Avendo attivato da subito le 4 pipe, hai potuto riscontrare differenze di prestazioni?
Già che la devi rimontare, potresti farmi una foto del blocco GPU+dissipatore,
cosi posso farmi un'idea degli ingombri e preparare lo spazio.
ciao.

[Mak]

Originariamente inviato da struzzo

Perfetto!
va bene, quando hai tempo....
Avendo attivato da subito le 4 pipe, hai potuto riscontrare differenze di prestazioni?
Già che la devi rimontare, potresti farmi una foto del blocco GPU+dissipatore,
cosi posso farmi un'idea degli ingombri e preparare lo spazio.
ciao.

Si le differenza di prestazioni si notano eccome.
Il dissi che monta occupa un altro slot oltre quello della scheda.
Una foto penso di riuscirla a postare entro oggi o domani.

[Mak]

Aggiunte le foto in prima pagina.
Si può capire così il valore aggiunto del dissi Arctic Cooling.

[struzzo]

Ma quanto è alto?
novità sulla prova della scheda?
sei riuscito a moddare?
se riesci, mi giri schermata?

[Mak]

Originariamente inviato da struzzo

Ma quanto è alto?
novità sulla prova della scheda?
sei riuscito a moddare?
se riesci, mi giri schermata?

Sono tornato ieri sera, quindi non ho fatto nessuna prova, in questi giorni la farò.
Scheda + dissi occupano 2 slot, non di +, anche perchè apparte 1 le mie pci sono tutte piene.

[Mak]

Finalmente sono riuscito a fare il test @quadro.
Puoi vedere le foto in prima pagina.

Questi i risultati dei test SPEC Vieperf 9.0.3 con driver standard 93.xxx:

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-04 Weighted Geometric Mean = 8.621

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-02 Weighted Geometric Mean = 9.002

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-03 Weighted Geometric Mean = 5.677

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-08 Weighted Geometric Mean = 9.063

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-02 Weighted Geometric Mean = 14.20

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-04 Weighted Geometric Mean = 5.512

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 10.31

---------- SUM_RESULTS\TCVIS\SUMMARY.TXT
tcvis-01 Weighted Geometric Mean = 1.737

---------- SUM_RESULTS\UGNX\SUMMARY.TXT
ugnx-01 Weighted Geometric Mean = 1.276

Questi i risultati dei test SPEC Vieperf 9.0.3 (solo 2 dei 9 x motivi di tempo)con driver quadro 168.xxx:

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-04 Weighted Geometric Mean = 8.700

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-02 Weighted Geometric Mean = 14.91

Con frequenze cpu/memoria portate da 325-->375 e 700-->790:

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
3dsmax-04 Weighted Geometric Mean = 9.445

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
maya-02 Weighted Geometric Mean = 16.45

A dire il vero i risultati non rispecchiano l'impressione che mi davano mentre giravano, quando l'ho moddata a quadro il movimento delle figure geometriche era decisamente + fluido. Ma anche i test mi è sembrato impiegassero molto meno tempo. Con 6800 normale alcuni andavano a scatti, con 6800@quadro erano tutti fluidissimi. Anche dei numeri che appaiono in basso sembrano arrivare a cifre + elevate.
Non vorrei che il test SPEC Viewperf 9.0.3 si accorga che in realtà è una 6800 e influenzi il risultato, perchè l'esecuzione dei bench tra 6800 e 6800@quadro mi è sembrata davvero un'altra storia.
Nella guida per la modifica, trovate tra le pagine di questo forum, venivano usati i driver quadro 71.84 e il test SPEC Viewperf 8.0.

Comunque la scheda è moddabile a quadro, e in questa modalità lavora decisamente meglio, tra l'altro le pipe spente sia attivano automaticamente quando con riva tuner si setta a quadro.


Aggiornamento:
rilegendo il post con la guida @quadro, il problema dei risultati non è del test, ma dei driver.
Vanno cercati i migliori tra i 71.84 e i 66.xx, mentre io ho utilizzato i 168.xxx(i primi trovati, era l' 1:00 di notte!).
Lascio a te trovare i migliori.

[Mak]

struzzo ci sei?

[Mak]

up

[Mak]

up

[Mak]

up

[Mak]

up

[Mak]

up

[Mak]

up

[Mak]

up

[Mak]

up

[Mak]

up

[Mak]

up

[Mak]

Prezzo ritoccato.

[spinaspina88]

in coda per la scheda se è compatibile con AGP4x anche