Prima uscita: Punta penna (commentate per favore)

[baolian]

Originariamente inviato da street

ma a parte tutto, cosa ne pensi?

Mi piace molto il taglio verticale, tant'è che avevo provato anch'io un paio di scatti così al solo faro; ma senza l'albero a bilanciare la composizione ed a conferire un senso di profondità la foto era assolutamente inguardabile.
Visto che comunque ho intenzione di tornare sul posto, proverò a seguire il tuo consiglio.

Tuttavia, tra il crop da te postato e l'immagine originale, continuo a preferire quella con la chiesa sullo sfondo, sia per le geometrie (distorsione a parte) sia perchè mi trasmette più "tranquillità" rispetto al taglio verticale che mi sembra più "violento" (ansioso? dinamico? E' difficile definire l'aspetto emotivo di una foto! ).
Probabilmente, il mio gusto per la fotografia necessita ancora di essere educato.

[street]

Originariamente inviato da baolian

Probabilmente, il mio gusto per la fotografia necessita ancora di essere educato.

no, necessita solo di capire cosa vuoi trasmettere e da quello ragionare sul come.

Volevi che gli elementi fossero chiesa-albero-faro? Ok, allora le case sono un di più, così come l' aria a sinistra dell' albero.

puoi decidere se mettere l' albero al centro tra chiesa e faro, usando un wide e spostandoti in avanti, mettere l' albero a sinistra e il faro a destra, spostandoti a destra, non metterei l' albero a destra col faro al centro perché le case dietro disturberebbero.

Una volta che hai deciso come posizionare gli "oggetti", devi decidere che dimensioni dar loro.
Se metti l' albero al centro é abbastanza rigida la scelta, ad occhio: hai solo il wide come alternativa.
Se lo metti a sinistra, e forse potrebbe essere un' idea, puoi decidere di allontanare la chiesa e renderla piccola (usi il wide) o avvicinarla e ingrandirla (usi il tele spostandoti indietro). Occhio che si restringe anche orizzontalmente il campo inquadrato.

Se usi il wide, con l' albero a sinistra, puoi decidere quanto farlo alto rispetto al campanile, semplicemente andando avanti o indietro con le gambe e alzando o abbassando il punto di ripresa: se lo abbassi, l' albero si ingrandisce, se lo alzi si rimpicciolisce.

[street]

ah, riguardando la foto, lo sai perché mi piace l' albero e il faro? perché l' albero é spoglio, e il faro ricorda la solitudine. Senza altri elementi, diventa malinconica, statica, ma con lo spunto verticale anche "mossa".

[baolian]

Originariamente inviato da street

no, necessita solo di capire cosa vuoi trasmettere e da quello ragionare sul come.

Volevi che gli elementi fossero chiesa-albero-faro? Ok, allora le case sono un di più, così come l' aria a sinistra dell' albero.

puoi decidere se mettere l' albero al centro tra chiesa e faro, usando un wide e spostandoti in avanti, mettere l' albero a sinistra e il faro a destra, spostandoti a destra, non metterei l' albero a destra col faro al centro perché le case dietro disturberebbero.

Una volta che hai deciso come posizionare gli "oggetti", devi decidere che dimensioni dar loro.
Se metti l' albero al centro é abbastanza rigida la scelta, ad occhio: hai solo il wide come alternativa.
Se lo metti a sinistra, e forse potrebbe essere un' idea, puoi decidere di allontanare la chiesa e renderla piccola (usi il wide) o avvicinarla e ingrandirla (usi il tele spostandoti indietro). Occhio che si restringe anche orizzontalmente il campo inquadrato.

Se usi il wide, con l' albero a sinistra, puoi decidere quanto farlo alto rispetto al campanile, semplicemente andando avanti o indietro con le gambe e alzando o abbassando il punto di ripresa: se lo abbassi, l' albero si ingrandisce, se lo alzi si rimpicciolisce.

Se ho capito bene i tuoi suggerimenti, per comunicare meglio la sensazione che mi ha dato quella immagine, avrei dovuto fare qualche passo a destra ed inquadrare un po' più a sinistra in modo da avere il faro più vicino al bordo destro (eliminando così le case) ed al contempo posizionare la chiesa più vicina all'albero, in leggera sovrapposizione, magari facendo anche un passo avanti ed abbassandomi un po' in modo da "magnificare" l'albero rispetto al faro. Il tutto alla minima focale.
Che ne pensi?

[D4rkAng3l]

bella la 3 ma peccato per quei lampioni...

[street]

Originariamente inviato da baolian

Se ho capito bene i tuoi suggerimenti, per comunicare meglio la sensazione che mi ha dato quella immagine, avrei dovuto fare qualche passo a destra ed inquadrare un po' più a sinistra in modo da avere il faro più vicino al bordo destro (eliminando così le case) ed al contempo posizionare la chiesa più vicina all'albero, in leggera sovrapposizione, magari facendo anche un passo avanti ed abbassandomi un po' in modo da "magnificare" l'albero rispetto al faro. Il tutto alla minima focale.
Che ne pensi?

che é difficile capire cosa vuoi comunicare senza esser tu e senza esser lì

comunque, ragioniamoci (giusto per questione accademica) su:

vuoi trasmettere tranquillità -> il formato che si presta maggiormente é quello orizzontale.

cosa abbiamo? un faro bianco, una chiesa, l' orizzonte, delle case, un albero.
L' albero ti ispira tranquillità? Si, se é verde e rigoglioso (ovviamente, sono pensieri miei, e sempre ovviamente non sono sempre applicabili, un albero rotto potrebbe allo stesso tempo infondere tranquillità). Se é spoglio e bitorsoluto me lo dice meno.

immaginiamo se mettiamo l' albero a sinistra cosa succede: abbiamo un faro alto, una fuga verso l' orizzonte (fuga centrale enfatizzata dalla strada), linee quindi convergenti che vengono spezzate a sinistra dall' albero.
Per una questione di "tranquillità" farei scorrere lo sguardo fin verso l' orizzonte, eliminando l' albero. Dà un senso di "futuro", di "sereno", di indefinito.
Se voglio "solitudine, mi avvicino all' albero e riprendo di sguincio il resto, perché lascio sottintendere la solitudine dell' albero lontano da tutto.

[baolian]

Originariamente inviato da street

comunque, ragioniamoci (giusto per questione accademica)

La questione non è meramente accademica; quanto dici di seguito è esattamente quello che intendevo con "il gusto va educato":

Originariamente inviato da street

vuoi trasmettere tranquillità -> il formato che si presta maggiormente é quello orizzontale.

cosa abbiamo? un faro bianco, una chiesa, l' orizzonte, delle case, un albero.
L' albero ti ispira tranquillità? Si, se é verde e rigoglioso (ovviamente, sono pensieri miei, e sempre ovviamente non sono sempre applicabili, un albero rotto potrebbe allo stesso tempo infondere tranquillità). Se é spoglio e bitorsoluto me lo dice meno.

immaginiamo se mettiamo l' albero a sinistra cosa succede: abbiamo un faro alto, una fuga verso l' orizzonte (fuga centrale enfatizzata dalla strada), linee quindi convergenti che vengono spezzate a sinistra dall' albero.
Per una questione di "tranquillità" farei scorrere lo sguardo fin verso l' orizzonte, eliminando l' albero. Dà un senso di "futuro", di "sereno", di indefinito.
Se voglio "solitudine, mi avvicino all' albero e riprendo di sguincio il resto, perché lascio sottintendere la solitudine dell' albero lontano da tutto.

Grazie, questo genere di "lezione" è altrettanto importante della tecnica, ma spesso ci si concentra solo sulla seconda.
Grazie anche a tutti gli altri che hanno commentato ed hanno contribuito a migliorare (si spera ) le mie conoscenze!

[street]

Originariamente inviato da baolian

La questione non è meramente accademica; quanto dici di seguito è esattamente quello che intendevo con "il gusto va educato":

accademica perché non eravamo lì, non abbiamo altro per giudicare, etc. Accademica nel senso che si parla di sesso degli angeli, di come, forse, può darsi, se, etc, sarebbe potuta venir fuori una foto diversa :P