Microsoft Windows compromesso da malware esterno?

[Jammed_Death]

eccheppalle però...se no nmettono le features è schifos, se le mettono sono copiate...ma che noia...cambiate il disco

[biffuz]

Il guaio di XP è la brutta abitudine di usarlo sempre come admin, cosa forzata da quei programmi scritti con i piedi che vogliono che sia così. Se gli sviluppatori di quei programmi avessero da subito imparato il loro mestiere, non saremmo arrivati alla situazione attuale.
D'altronde, se la Microsoft avesse di default impostato l'utente come utente normale, molti programmi avrebbero cominciato a dare errori su errori e nessuno avrebbe voluto XP dando a lui la colpa. Adesso che la parola virus è sulla bocca di tutti, ci stanno un po' più attenti...

[VitOne]

Io francamente leggo positivamente il fatto che Vista ed in particolare l'UAC dimostrino una buona sicurezza. Personalmente invito tutti a stare attenti ai fanboy Linux e XP, la verità è che Vista è un buon sistema operativo, che diventa ottimo, come tutti i sistemi operativi, se davanti al monitor c'è qualcuno che ha un minimo di dimistichezza. Hanno copiato da Linux l'UAC? Sicuramente hanno implementato una differenziazione tra amministratore e utente standard più intelligente del passato, e c'è la possibiltà di usare l'UAC in diversi modi a seconda delle esigenze. Qualcosa di copiato c'è, magari quasi tutto a livello di idea, ma cosa vuol dire? Ben venga che copiano qualche buona idea. In quanto utente non è che sono interessato a sapere se hanno copiato o se sono idee loro... La cosa importante è che funzioni, e che vada bene per le mie esigenze! Con Vista, così come con XP, così come con Debian, così come come MacOS, mi sono sempre trovato bene. Ogni SO ha pregi e difetti, classificare l'uno o l'altro come superiore o indegno è un'operazione che solo un fanboy può fare.

[Immortal]

quotone per VitOne

[mafferri]

veramente è ma microsoft che ha cominciato quando tempo fà diceva che linux violava 200 e passa loro brevetti , questo purtroppo è palese che è stato copiato , non dico il codice ma almeno l'idea

[MenageZero]

Originariamente inviato da theory

ma perchè se viene trovato un problema su xp e si scopre che lo stesso problema non si presenta su vista tutti invece di dire "ooh grazie microsoft per aver creato un sistema più sicuro del precedente" dicono "al rogo microsoft, questo è un modo per passare a vista"?
ps. non sono pro-microsoft nè contro-microsoft

xché, statisticamente parlando, quando una cosa non piace è solitamente quello il modo in cui si considerano eventuali punti a favore; in paticolare se si parla di ms, windows e dintorni


c'è anche da dire che con le attuali suite di sicurezza che implementano "proactive defense" & co (tecnologie basate sull'analisi "comportamentale" dei processi, sul filtraggio dell'accesso di questi a "risorse" considerate "di sistema"/"sensibili"/etc) mi aspetterei quantomeno che anche su xp il tentativo di scrivere l'mbr venga intercettato e venga chiesta conferma all'utente ...
(certo non posso dire di aver fatto la prova ... )

[ligabuz]

Originariamente inviato da freeeak

ohh grazie ms per averci costretto a cambiare sistema operativo...fate come me! siate piu costruttivi! lol

Per passare a Vista si deve pagare, nessuno ti obbliga a farlo.

[M4R1|<]

@ VitOne:


stra quoto!!!!!!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da theory

ma perchè se viene trovato un problema su xp e si scopre che lo stesso problema non si presenta su vista tutti invece di dire "ooh grazie microsoft per aver creato un sistema più sicuro del precedente" dicono "al rogo microsoft, questo è un modo per passare a vista"?
ps. non sono pro-microsoft nè contro-microsoft

forse perchè l'ignoranza dilaga? forse perchè si scrive per partito preso?... e tante altre potrebbero essere le risposte...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Wee-Max

xp è (forse) il sistema microsoft più stabile in assoluto al momento

ma diciamo anche che non è vero

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ligabuz

No, si chiama evoluzione. E' naturale che Vista sia piu' stabile di XP come quest'ultimo lo è piu' del 98 ecc.
Allora che dire di KDE3 e 4 ?
Il 4 occupa meno memoria quindi il team è una manica di imbecilli dato che si poteva fare di più fin dall'inizio ?
Ma che ragionamento è ?

P.s.: se non ti sta bene come è strutturato windows perchè l'hai acquistato ? Passa a Linux

concordo e sottoscrivo in pieno.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da diabolik1981

ma diciamo anche che non è vero

ma diciamo che pur possedendo un pc con linux sul portatile ho xp e non ho mai avuto nessun problema, forse perchè non faccio cazzate come tutta la marea di utonti

ma credo di aver capito adesso il senso di questa discussione su una news che dice tutt'altra cosa, il fatto è che come al solito ci sono i fanboy apple, i fanboy microsoft e i fanboy linux che non aspettano altro che queste news per dire "io ho il sistema migliore"

[vincen-zoo]

Perchè sostieni che Xp non sia il più stabile?
Io Vista non l'ho provato perchè uso Gnu/Linux, ma un mio amico per esempio, si è comprato un portatile NUOVO, 2GB di RAM, 2.0 GHz di processore dual core (stando a quanto mi diceva) e...
-GLI VA LENTO-
XD XD XD XD XD

[mjordan]

Originariamente inviato da mafferri

veramente è ma microsoft che ha cominciato quando tempo fà diceva che linux violava 200 e passa loro brevetti , questo purtroppo è palese che è stato copiato , non dico il codice ma almeno l'idea

Originariamente inviato da mafferri

ma forse perchè hanno copiato qualcosa da linux? mi sembra che uac faccia la stessa funzione di sudo -.-'

Se le cose stanno cosi allora mi domando perchè avrebbero dovuto copiare da Linux, quando fra gli Unix, Linux è proprio l'ultimo arrivato.... Non c'avete una mazza da dire e sempre i soliti blah blah fra Windows e Linux, quando alla fine Linux, pregi a parte, è nato come "implementazione x86 di Unix".

Copiato da Linux? La multiutenza esiste dai tempi immemori dei primi sistemi Multics....

[ligabuz]

Originariamente inviato da vincen-zoo

Perchè sostieni che Xp non sia il più stabile?
Io Vista non l'ho provato perchè uso Gnu/Linux, ma un mio amico per esempio, si è comprato un portatile NUOVO, 2GB di RAM, 2.0 GHz di processore dual core (stando a quanto mi diceva) e...
-GLI VA LENTO-
XD XD XD XD XD

Forse sono io che non so l'italiano ma nella mia immensa ignoranza sono convinto che STABILITA' e VELOCITA' sono due concetti differenti.

edit: no, non sono io, ho ragione.

[Stargazer]

Originariamente inviato da biffuz

Il guaio di XP è la brutta abitudine di usarlo sempre come admin, cosa forzata da quei programmi scritti con i piedi che vogliono che sia così. Se gli sviluppatori di quei programmi avessero da subito imparato il loro mestiere, non saremmo arrivati alla situazione attuale.
D'altronde, se la Microsoft avesse di default impostato l'utente come utente normale, molti programmi avrebbero cominciato a dare errori su errori e nessuno avrebbe voluto XP dando a lui la colpa. Adesso che la parola virus è sulla bocca di tutti, ci stanno un po' più attenti...

a parte che per la massa è troppo difficile creare un account limitato e se creano un account è solo perchè hanno il tema del desktop e gli effetti visivi diversi...
c'è il problema che molti programmi, diciamo un 60% non prevedono il funzionamento in account limitato ma solo admin

[vincen-zoo]

@Ligabuz

la lentezza era una critica, non c'entra nulla con la stabilità. perchè sei dubbioso?

[quickshare]

mah... eppure nn capisco come fanno a dire alcune persone che vista va lento su un pc nuovo con cpu dual core, 2 gb di ram e tanti altri controcoglioni!!!!!!!!!!!!! io ho installato vista business su un pc con cpu p4 prescott 2,8 ghz, 1gb ram, sk video geforce fx5700le e va una meraviglia!!!!!!! addirittura meglio di xp. I programmi si caricano più velocemente e nn ho mai avuto problemi da due mesi che è installato! Soprà c'è di tutto, da photoshop cs3 a office 2007, tutti i software possibili ed immaginabili!
io penso solo una cosa: chi dice che vista va lento e fa schifo su pc nuovi è solo perchè sono utonti! sicuramente nn sanno usarlo! oppure avranno il sistema pirata e quindi nn possono fare tutti gli aggiornamenti!

fidatevi, vista è molto meglio di xp..

[tisserand]

Originariamente inviato da quickshare

mah... eppure nn capisco come fanno a dire alcune persone che vista va lento su un pc nuovo con cpu dual core, 2 gb di ram e tanti altri controcoglioni!!!!!!!!!!!!! io ho installato vista business su un pc con cpu p4 prescott 2,8 ghz, 1gb ram, sk video geforce fx5700le e va una meraviglia!!!!!!! addirittura meglio di xp. I programmi si caricano più velocemente e nn ho mai avuto problemi da due mesi che è installato! Soprà c'è di tutto, da photoshop cs3 a office 2007, tutti i software possibili ed immaginabili!
io penso solo una cosa: chi dice che vista va lento e fa schifo su pc nuovi è solo perchè sono utonti! sicuramente nn sanno usarlo! oppure avranno il sistema pirata e quindi nn possono fare tutti gli aggiornamenti!

fidatevi, vista è molto meglio di xp..

Aggiungerei anche che molti parlano per sentito dire e solo per fare respirare i denti...

[mjordan]

Originariamente inviato da Stargazer

a parte che per la massa è troppo difficile creare un account limitato e se creano un account è solo perchè hanno il tema del desktop e gli effetti visivi diversi...
c'è il problema che molti programmi, diciamo un 60% non prevedono il funzionamento in account limitato ma solo admin

Software progettato di merda. Fortunatamente piu' si va avanti e piu' è raro questo genere di software.