Microsoft Windows compromesso da malware esterno?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...rno_23775.html

Nuove possibili infezioni a Microsoft Windows potrebbero giungere da particolari rootkit

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nemios]

[complottista MODE]
Che sia un modo per "invitare" all'upgrade a Vista?
[/complottista MODE]

[Lud von Pipper]

Ma che è terroismo psicologico ?!!?ù
Adesso se non passiamo subito a Vista moriremo tutti di peste elettronica?

[Jammed_Death]

ogni 2 giorni spunta qualcosa...tra un po xp porterà il vaiolo

[dr-omega]

Credo si chiami Marketing...

[theory]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Ma che è terroismo psicologico ?!!?ù
Adesso se non passiamo subito a Vista moriremo tutti di peste elettronica?

ma perchè se viene trovato un problema su xp e si scopre che lo stesso problema non si presenta su vista tutti invece di dire "ooh grazie microsoft per aver creato un sistema più sicuro del precedente" dicono "al rogo microsoft, questo è un modo per passare a vista"?
ps. non sono pro-microsoft nè contro-microsoft

[tommy781]

xp ormai è obsoleto come sistema, i nostalgici devono rassegnarsi, tenetelo per giocare e amen, per il resto vista è mille volte meglio e più sicuro.

[uvz]

non capisco dove sta la notizia

>>>
Solo ultimamente sono stati presentati alcuni proof of concept di rootkit che possono compromettere la macchina fuori da Windows: SubVirt di Microoft o la Bluepill di Joanna Rutkowska sono validi esempi del possibile scenario verso cui ci stiamo evolvendo. Circa tre anni fa, alcuni ricercatori della eEye Digital Security pubblicarono un nuovo progetto chiamato BootRoot.

Il progetto era essenzialmente un nuovo tipo di rootkit che tentava di compromettere Windows dall’esterno, sovrascrivendo il Master Boot Record con del codice che aveva la capacità di modificare il driver di Windows ndis.sys sin dall’avvio.
>>>

Quale sarebbe la cosa nuova? Anche ai tempi del dos c'erano i virus di boot. Non penso che da allora ad oggi non ne siano mai stati creati specificatamente per Win.

[gabriweb]

Originariamente inviato da tommy781

xp ormai è obsoleto come sistema, i nostalgici devono rassegnarsi, tenetelo per giocare e amen, per il resto vista è mille volte meglio e più sicuro.

Certo è mille volte più sicuro...che non funziona una mazza rispetto ad xp!!!

XP ormai è stabile e non da alcun problema, vista l'ho provato su un vaio tz21 ed è veramente lungi dalla semplicità e dall'immediatezza di xp; a mio avviso hanno creato un sistema operativo che si piazza come gradimento al pari di windows me... Non ci siamo affatto. Sia nei pc di casa che in ufficio tengo xp professional e non ci penso minimamente a toglierlo almeno per altri 2/3 anni.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ogni 2 giorni spunta qualcosa...tra un po xp porterà il vaiolo

effettivamente le voci per convincere più gente a passare a vista si moltiplicano di settimana in settimana

Originariamente inviato da tommy781

xp ormai è obsoleto come sistema, i nostalgici devono rassegnarsi, tenetelo per giocare e amen, per il resto vista è mille volte meglio e più sicuro.

xp è (forse) il sistema microsoft più stabile in assoluto al momento, la sicurezza c'è anche con xp, dato che nella notizia si parla di possibilità di infezione SOLO PER I SISTEMI NON AGGIORNATI

[Obelix-it]

Originariamente inviato da theory

ma perchè se viene trovato un problema su xp e si scopre che lo stesso problema non si presenta su vista tutti invece di dire "ooh grazie microsoft per aver creato un sistema più sicuro del precedente" dicono "al rogo microsoft, questo è un modo per passare a vista"?

Perche' secondo te *dovremmo ringraziarli* perche' non sanno programmare??

[Obelix-it]

Originariamente inviato da dr-omega

Credo si chiami Marketing...

Ti e' rimasta in tastiera una 't': Marketting, con *due* 't'.....

[ligabuz]

Originariamente inviato da Obelix-it

Perche' secondo te *dovremmo ringraziarli* perche' non sanno programmare??

No, si chiama evoluzione. E' naturale che Vista sia piu' stabile di XP come quest'ultimo lo è piu' del 98 ecc.
Allora che dire di KDE3 e 4 ?
Il 4 occupa meno memoria quindi il team è una manica di imbecilli dato che si poteva fare di più fin dall'inizio ?
Ma che ragionamento è ?

P.s.: se non ti sta bene come è strutturato windows perchè l'hai acquistato ? Passa a Linux

[riazzituoi]

.

[Cosimo]

A me non preoccupa...


Tanto Linux mi protegge

[rfp]

Originariamente inviato da ligabuz

[...]
Il 4 occupa meno memoria quindi il team è una manica di imbecilli dato che si poteva fare di più fin dall'inizio ?
[...]

Ci sono varie discussioni sulla veridicità dei test.. Per ora possiamo solo aspettare che esca la versione stabile ( -4 )..........

[Willy_Pinguino]

perchè confrontare due oggetti così diversi?

xp ha oltre 5 anni e 2 SP di evoluzione alle spalle, Vistameno di 1 anno...

su xp son state sviluppate milioni di righe di codice, ottimizzato con l'uso e ormai reso stabile da un sacco di bugfix chiesti e proposti da utenti e mercato, su vista invece manca l'esperienza e la base di installato...

xp è stato spiegato, insegnato, imparato milioni di volte, vista è troppo nuovo e nessuno vuole davvero impegnarsi a imparare le nuove procedure, a meno di non essere alle prime armi o di non avere la passione per le novità...

hummm...

ma se vista non offre veri valori aggiunti, se non fosse preinstallato sulle nuove macchine, se le DirX10 e successive non fossero chieste a gran voce dai nuovi giochi, (con prestazioni decisamente inferiori alle vecchie DirX9 sullo stesso hardware) chi passerebbe a vista?

e difatti vediamo la gara a tirar fuori i presunti valori aggiunti, a sminuire tutti i problemi effettivi (nomino solo la lentezza di copia dei file sia su rete che in locale e la fragilità dell'accesso ai domini consolidati su macchine Win2k o su altri S.O.),
vediamo la lentezza di M$ a tirar fuori patch e SP e vediamo quanto il mercato enterprise (quello che sceglie basando le proprie scelte sull'affidabilità e sulla disponibilità di competenze e risorse economiche) sia restio ad accogliere il nuovo S.O.


Alla fine vista lo valuta chi lo usa, se ci si trova bene o meno è una questione puramente personale...
a me non piace l'atteggiamento di microsoft, che ci impone di accettare vista e rinunciare a xp da giugno (da giugno xp non sarà più in vendita) e impone ai vendor di installare sulle proprie macchine il nuovo S.O.

e questo non ha nulla a che fare con presunte antipatie verso vista o xp... ma solo verso l'atteggiamento di certi produttori monopolisti (e apple col passaggio da OS9 a OSX e tra le varie versioni di OSX ha fatto assolutamente la stesa cosa...)


E credo che la differenza tra Marketing e Marketting, stia sul sull'assonanza della doppia t con le Markette di televisiva memoria...

[freeeak]

ohh grazie ms per averci costretto a cambiare sistema operativo...fate come me! siate piu costruttivi! lol

[Lck84]

Originariamente inviato da gabriweb

Certo è mille volte più sicuro...che non funziona una mazza rispetto ad xp!!!

Ridicolo... non c'entra niente e si scade di nuovo nella tiritera "Vista fa schifo" "XP molto meglio". Avete stufato, se Vista non vi piace lasciatelo sullo scaffale o passate a Linux così la smettete e fate un favore a tutti.
Grazie.

Originariamente inviato da Obelix-it

Perche' secondo te *dovremmo ringraziarli* perche' non sanno programmare??

Tuttaltro, magari è perché hanno imparato a programmare che Windows sta diventando più sicuro?

Piuttosto, credo che utilizzando XP come utente "limitato" ci sia la stessa sicurezza che garantisce l'UAC di Vista. Il problema in questo caso è che in XP lavorare come utente limitato è molto difficile, mentre Vista è strutturato decisamente meglio da questo punto di vista.

[mafferri]

Originariamente inviato da Lck84

Piuttosto, credo che utilizzando XP come utente "limitato" ci sia la stessa sicurezza che garantisce l'UAC di Vista. Il problema in questo caso è che in XP lavorare come utente limitato è molto difficile, mentre Vista è strutturato decisamente meglio da questo punto di vista.

ma forse perchè hanno copiato qualcosa da linux? mi sembra che uac faccia la stessa funzione di sudo -.-'