Haze, Brothers in Arms 3 e Far Cry 2 nel 2008

[masluigi]

Una volta x tutte quando mi trovate un motore grafico minimamente comparabile e che va' a 60 fps allora avrete ragione, per adesso non e' il codice poco ottimizzato sono le schede video che non ce la fanno, la maggiore qualita' si paga in termini di prestazioni, che poi in pochi se lo potranno godere al massimo sono pienamente d' accordo, si aspettera' la prossima generazione di gpu o semplicemente bastera' ignorarlo, comunque graficamente non ha eguali cod4 non gli allaccia nemmeno le scarpe, se confrontato in very hight dx10, semplicemente e' troppo avanti rispetto all' hardware odierno, ripeto ditemi un gioco graficamente comparabile, non c'e', il motore di unreal se gestisce 10000 poligoni fa' 60fps se ne dovesse gestire 20000 farebbe 30 fps (tanto x semplificare il discorso), dipende dalla qualita' visiva che crytek ha voluto realizzare non dal codice in se' , comunque quando uscira' la patch si vedra', se magicamente raddoppiera' i frame allora era veramente male ottimizzato.

[TheMatrix83]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

non sono d'accordo... ormai si riesce a giocare ottimamente a tutti i titoli in circolazione. crysis è un caso limite. Se non va neanche con un triple-SLI vuol dire che c'è qualcosa che non va.

Quoto

[TheMatrix83]

Originariamente inviato da silent_sword

far cry 2???...sarà lo stesso di far cry e crysis...solo foresta e trama schifosa!!!...grafica buona ok...ma che non si riesce a giocare per un motore grafico pesante anche per un triplo sli...e non è problema di scheda video...è il motore grafico che fa pena ed è programmato con i piedi...ma purtroppo c'è gente che non capisce na mazza e valorizza ancora giochi del genere!!!

titoli come moh airborne,cod4 e brothers in arms sono ad altri livelli!!!

l'unreal engine...quello si è un motore grafico...grafica spettacolare e giocabile dappertutto!!!

mi sa che è ambientato nella savana

[CoreDump]

Originariamente inviato da al135

unreal engine? e tu parli di trama schifosa e ingiocabilita rispetto al motore crysis? ci credo che gira bene l'unreal engine... non ha una cippa di quello che ha crysis... devi solo saltare e sparare...
ingiocabile crysis? si vede che hai un cesso di pc perche gente con la 9700 pro e le 9800 ati di vecchi generazione gioca con dettagli medi 1024 768 . certo devi togliere un po di pornazzi e devi settare bene il tuo sisetma operativo che fara brodo di progammini antispyare e cazzettini vari da tutte le parti. giocato a crysis con 10 diverse configurazioni, settandolo bene mai avuto problemi. oltre al fatto che almeno crysis HA una trama. e anche bella

Allora dico la mia , ognuno ha i suoi gusti ma per me crysis è il migliore FPS che ho mai giocato ( e ne ho giocati tanti )
sul mio modesto pc ( x2 3600, 2 gb ram, 8600 gt ) gira bene con grafica media ( e qualche settagio high ) piu che sufficente
come resa grafica, con questi dettagli secondo me cod 4 rende meglio ma per il gioco non cè paragone, cod 4 è molto bello come
gioco ma per i miei gusti e troppo guidato e scriptato, odio i livelli dove ci sono i nemici che arrivano sempre, in crysis puoi scegliere
l'approccio tattico che vuoi e godi di una liberta maggiore e puoi affrontare la stessa situazione in nmila modi diversi, poi va beh
ognuno ha i suoi gusti

[al135]

ma ragazzi.. crysis fa schifo crysis non gira bene crysis è pesante BLABLABLABLABLA ma per caso vi obbligano a comprarvelo?
si, ci devi spendere 300 euro almeno per farlo girare decentemente, se non le vuoi spendere giochi a quello che il mercato ti offre ovvero una moltitudine di titolo anche belli anche se un po al di sotto di crysis ( ho giocato a cod4 , anni luce indietro rispetto a crysis a dispetto di chi lo loda, ma avete visto l'acqua di cod? è una texture unica che ondeggia ma per favore..) quindi per favore evitiamo commenti da ROSICONI.

[K7-500]

Crysis è gioco e programma.

Come gioco piace o non piace, affari di ognuno.

Come programma ha delle implementazioni da paura, altro è che poi sia ottimizzato da Snoopy mentre sogna il Barone Rosso...


Ogni cosa ha dei punti a favore o contro, per buona pace di tutti.
---

Far Cry 2 spero giri bene, a me era piaciuto il primo, ok, è giungla, ma a me basta un mitra, beh, magari anche un obbiettivo

[skassa]

Originariamente inviato da silent_sword

cosa???...quindi la causa dei rallentamenti sarebbe la fisica o l'interazione....un milione di giochi prima di crysis avevano un motore fisico e interazione + che ottima ma sto schifo non l'ho mai visto...e poi puoi avere tutta la fisica che vuoi e l'interazione ai massimi livelli ma con un triplo sli di 8800ultra vanno anche i giochi che usciranno fra 2-3 anni (a differenza di crysis che con un triplo sli non da affatto sirultati)...quindi si deduce ovviamente che il motore grafico di crysis è na ciofeca fatto solo per succhiare risorse e nn dare risultati in termini di fps!!!



di questi giochi si può dire che hanno una grafica ottima e a livello di trama/atmosfera sono 1000 passi avanti a crysis...per non citare fear,bioshock,cod4 e molti altri!!!

Allora se parliamo del lato tecnico di Crysis ti dico che a parita' di dettagli non c'è nessun gioco che si avvicina a crysis io con una 8800gtx e intel6600 riesco a giocare in directx 9 con le tweak per abilitare gli effetti delle dx10 quindi in "ultrahigh" a 1280x960 e ho una media di 35-40fps:












Cod sara' anche piu' fluido ma non si avvicina neanche lontanamente a livello di dettagli rispetto a crysis e se per te 35-40fps con vsync e triple buffer attivi non ti vanno bene allora i giochi per console tipo "killzone 2" e "uncharted" secondo te sarebbero ingiocabili perchè vanno a 30fps con una risoluzione di 1280x720?

[max@nikon]

Cryteck ci prende in giro, Microsoft ci prende in giro, Nvidia ci prende in giro, Apple ci prende in giro... Cacchio quanta frustrazione!!!

Ma voi siete tutte persone che lavorano per il bene degli altri senza mai pensare ai vostri stessi interessi?

Ma Nvidia non è libera di proporre il 10KSLI? Non siete mica obbligati a comprare! E Cryteck non è libera di fare un gioco che oltrepassa le attuali capacità delle schede grafiche, lasciando comunque una scalabilità verso il basso per poterne usufruire comunque?

Ma solo io mi sento libero di scegliere se dare retta o meno a tutte queste aziende e libero di comprare o non comprare a seconda dei miei pensieri?

Vi ricordo che si parla di giochi, non di pane, acqua o medicine.

[dotlinux]

Che palle sempre a finire a parlare di CryHYPE.

[silent_sword]

Originariamente inviato da al135

unreal engine? e tu parli di trama schifosa e ingiocabilita rispetto al motore crysis? ci credo che gira bene l'unreal engine... non ha una cippa di quello che ha crysis... devi solo saltare e sparare...
ingiocabile crysis? si vede che hai un cesso di pc perche gente con la 9700 pro e le 9800 ati di vecchi generazione gioca con dettagli medi 1024 768 . certo devi togliere un po di pornazzi e devi settare bene il tuo sisetma operativo che fara brodo di progammini antispyare e cazzettini vari da tutte le parti. giocato a crysis con 10 diverse configurazioni, settandolo bene mai avuto problemi. oltre al fatto che almeno crysis HA una trama. e anche bella

con il sistema in firma pretendo almeno di poter giocare a very high a 1280x1024 con aa attivato dato che è un sistema medio alto....giocare a 1024x768 fa pietà specialmente in crysis che ha un motore grafico che non è fatto assolutamente per essere scalato dato che è inguardabile a basse risoluzioni....

unreal engine non ha fisica e interazione???...qui si vede che non capisci na mazza....io nn parlo di unreal 3 ma dei millemila giochi che utilizzano unreal engine (ci sarà un motivo) che hanno fisica e interazione proprio come crysis (che è pieno di fisica e poi quando cerchi di sparare attraverso un muro non te lo permette...bah)

ps....i pornazzi ce li avrai tu nel pc

[mrbender666]

Io credo che qui nessuno di quelli che danno contro crysis cabbia giocato alla versione definitva, che bontà divina richiede una scheda da 512 MB per girae con tutti i dettagli HIGH a 1280*800. Con viata e6600 2 GB e 8800 GT 512 gira da dio fluido sempre sopra i 30 fps. Tecnicamente e' anni luce avanti a tutti gli altri motori per giochi, Ureal engine3 compreso. MI spiace per voi ragazzi ma o avete un sistema vecchio o marcio o semplicemente nona vendo una scehda grafica con almeno 512MB i settaggi HIGH ve li potete scoradare. Unico appunto sono passato da ua 8800gts320 con la quale facevo masismo 30 fps e scendevo a 2 fps nel livello innevato, alla gt 512 e finalmente ho potuto rigiocarmi tutto il gioco con settaggi high e fluidità assicurata.

Se volete parlare di trama anche qui crysis e' superiore a tutti gli FPS usciti quest'anno escuso ovviamente Half Life Ep2 che inquanto a trma non sarà mai secondo a nessuno

[mrbender666]

Originariamente inviato da silent_sword

con il sistema in firma pretendo almeno di poter giocare a very high a 1280x1024 con aa attivato dato che è un sistema medio alto....giocare a 1024x768 fa pietà specialmente in crysis che ha un motore grafico che non è fatto assolutamente per essere scalato dato che è inguardabile a basse risoluzioni....

unreal engine non ha fisica e interazione???...qui si vede che non capisci na mazza....io nn parlo di unreal 3 ma dei millemila giochi che utilizzano unreal engine (ci sarà un motivo) che hanno fisica e interazione proprio come crysis (che è pieno di fisica e poi quando cerchi di sparare attraverso un muro non te lo permette...bah)

ps....i pornazzi ce li avrai tu nel pc

per me il tuo pc ha qualcosa che non va.......

[Obi 2 Kenobi]

x quanto mi riguarda un motore grafico deve rientrare in 2 fattori:

- deve essere dettagliato;

- ed essere leggero.

L'Unreal Engine 3 possiede questi fattori, mentre il cryengine1 di crysis ne possiede solo uno (il primo)
Di conseguenza, penso che sia di gran lunga migliore l'unreal engine 3. Spero che continuino a usare quest'ultimo motore grafico anche in futuri giochi.

[silent_sword]

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

x quanto mi riguarda un motore grafico deve rientrare in 2 fattori:

- deve essere dettagliato;

- ed essere leggero.

L'Unreal Engine 3 possiede questi fattori, mentre il cryengine1 di crysis ne possiede solo uno (il primo)
Di conseguenza, penso che sia di gran lunga migliore l'unreal engine 3. Spero che continuino a usare quest'ultimo motore grafico anche in futuri giochi.

quoto in pieno

[Kirk136]

scusatemi ma io con una x1950pro (core+50mhz) da 512mb un 4200+@2600 2 gb di ram @2,5-3-3-5 riesco a giocare al max con tutti i dettagli medi..... stando a quello che dite voi dovrei giocare tutto high

soprattutto se esiste gente che lo fa girare tutto a medio con una ati 9700 hihihihi bhe i porno prima li scarico e poi li levo pure io....così il pc mi va di bestia e posso giocarmelo tutto a MAXIMUM POWER

certo che di cazzari se ne trovano in giro eh?!

[Drest]

basta fps.
baaaaaaasta.

[indio68]

Per Versalife...credo che ffar cry 2 non usi per nulla il cryengine 1 , ma un nuovo motore derivato da GRAW

[D3o-Rox]

si possono trovare video su questi futuri game?

[Estwald]

Originariamente inviato da ion2

Mah, non so, mi sembra che a parte forse far cry2, ma proprio forse, tecnicamente questi giochi siano parecchio lontani da Crysis, bisognerà attendere Alan wake per trovare qualcosa che gli si avvicini.

Io non riesco a capire perchè si continuino ad accostare i videogiochi solo per quanto riguarda l'aspetto grafico. Brothers In Arms offre dinamiche di gioco diverse rispetto a Crysis e va apprezzato per quello.

Quando si impara ad andare oltre all'aspetto grafico si scoprono titoli stupendi che a prima vista potrebbero apparire brutti, soprattuto se giocati dopo qualche anno dalla loro pubblicazione (capitato personalmente con DeusEx).

[bartoplay]

perkè è sotto la categoria virus e sicurezza sta news?