[THREAD UFFICIALE] Aspettando 9800GTX

[albert75]

ma ho letto che la dp esce l undici del mese, ma quale mese febbraio?

[Athlon 64 3000+]

se faranno una scheda con il controller a 512 sarebbe un suicidio utilizzare il controller di memoria di tipo crossbar perchè se con la 8800GTX si è arrivati a 28 cm con il bus a 384 bit con il bus a 512 bit si avrebbe una scheda più lunga e forse oltre 30 cm.
Spero che con G100 abbiamo riprogettato il controller di memoria magari usandone uno di tipo ring bus tipo quello di R600 per far si che la scheda non venga con il pcb troppo lungo.
Io penso che G100 avrà uno shader core molto più efficiente di quello di G80 e quindi più sbilanciato nelle operazione negli shader rispetto a G80.
Se G100 esce veramente a febbraio spero che AMD non tardi troppo a mettere sul mercato R700.

[appleroof]

Originariamente inviato da albert75

ma ho letto che la dp esce l undici del mese, ma quale mese febbraio?

quella è la D8P cioè la gts65nm, in questo caso è l'8 a far la differenza

allora c'è la

D8P= 8800gts65nm 11 dicembre
D9E= 8900 (?) gtx febbraio
D9P= 8900 gts giugno
D9M= 8900 gt (?) agosto/settembre (date prese dai rumors, da confermare)

[appleroof]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

se faranno una scheda con il controller a 512 sarebbe un suicidio utilizzare il controller di memoria di tipo crossbar perchè se con la 8800GTX si è arrivati a 28 cm con il bus a 384 bit con il bus a 512 bit si avrebbe una scheda più lunga e forse oltre 30 cm.
Spero che con G100 abbiamo riprogettato il controller di memoria magari usandone uno di tipo ring bus tipo quello di R600 per far si che la scheda non venga con il pcb troppo lungo.
Io penso che G100 avrà uno shader core molto più efficiente di quello di G80 e quindi più sbilanciato nelle operazione negli shader rispetto a G80.
Se G100 esce veramente a febbraio spero che AMD non tardi troppo a mettere sul mercato R700.

ma secondo te è solo il crossbar a rendere necessario un pcb così lungo? non dovrebbero compensare con il die più piccolo (65/55nm)?

cmq personalmente mi interessa poco: la 8800gtx entra perfettamente nel mio case (un normalissimo aeroengine II)

[Grey 7]

seguo con interesse. Non è il genere di scheda che acquisto ma son sicuro che sarà una bella bestia.

[albert75]

Originariamente inviato da appleroof

quella è la D8P cioè la gts65nm, in questo caso è l'8 a far la differenza

allora c'è la

D8P= 8800gts65nm 11 dicembre
D9E= 8900 (?) gtx febbraio
D9P= 8900 gts giugno
D9M= 8900 gt (?) agosto/settembre (date prese dai rumors, da confermare)

ma non dovrebbe essere cosi ? invece ?

D8P= 8800gts65nm 11 dicembre
D9E= 9900 (?) gtx febbraio
D9P= 9900 gts giugno
D9M= 9900 gt (?) agosto/settembre (date prese dai rumors, da conferm

[appleroof]

Originariamente inviato da albert75

ma non dovrebbe essere cosi ? invece ?

D8P= 8800gts65nm 11 dicembre
D9E= 9900 (?) gtx febbraio
D9P= 9900 gts giugno
D9M= 9900 gt (?) agosto/settembre (date prese dai rumors, da conferm

si infatti il punto interrogativo vicino al nome significava che non sono sicuro si chiamerà 8900 o 9900 oppure 9800....

[albert75]

Originariamente inviato da appleroof

si infatti il punto interrogativo vicino al nome significava che non sono sicuro si chiamerà 8900 o 9900 oppure 9800....

la cosa sicura insomma e' che molti portafogli si apriranno a febbraio

[Defragg]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

se faranno una scheda con il controller a 512 sarebbe un suicidio utilizzare il controller di memoria di tipo crossbar perchè se con la 8800GTX si è arrivati a 28 cm con il bus a 384 bit con il bus a 512 bit si avrebbe una scheda più lunga e forse oltre 30 cm.
Spero che con G100 abbiamo riprogettato il controller di memoria magari usandone uno di tipo ring bus tipo quello di R600 per far si che la scheda non venga con il pcb troppo lungo.

Originariamente inviato da appleroof

ma secondo te è solo il crossbar a rendere necessario un pcb così lungo? non dovrebbero compensare con il die più piccolo (65/55nm)?

cmq personalmente mi interessa poco: la 8800gtx entra perfettamente nel mio case (un normalissimo aeroengine II)

Ha ragione, non c'entra la GPU, ma la disposizione dei banchi di memoria.

[Marko91]

Originariamente inviato da Rufus86

Toglierei quel "per competere con R680" visto che è fuori luogo ed errato. La D9E competerà con R700.

Comunque Marko ti conviene nasconderti per un pò, perché Halduemilauno dubito ti perdonerà l'aver aperto tu questo thread.

Si confronterà con R680 solo dal punto di vista temporale, perchè dal punto di vista prestazionale è ben chiaro che si confronterà con R700.
Nvidia, anticipando la nuova serie, sta facendo bene i suoi conti: R680 potrebbe divenire una soluzione antiquata nel giro di poche settimane dal lancio, lasciando AMD/Ati per altri 6 mesi, fino a R700, senza una degna top-gamma.

Grazie della segnalazione, ho corretto l'errore

[Marko91]

Riporto alla ribalta un rumor vecchio di un mese mai confermato, che era ribalzato sul Web anche su Fud e Vr-zone.
http://www.techpowerup.com/?41724

3 Teraflops...
Ipotesi fantascientifiche:
- 512 ALU * 2 Flops * 3 Ghz
- 768 ALU * 3 Flops * 2 Ghz
- 256 ALU * 4 flops * 3 Ghz
- 256 ALU * 5 Flops * 2,5 Ghz
- 256 ALU * 6 flops * 2 Ghz

Non credo sia possibile, per l'attuale processo produttivo e numero di transistor, una simile capacità. Intorno ai 2 Teraflops potrebbe essere più plausibile.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

quella è la D8P cioè la gts65nm, in questo caso è l'8 a far la differenza

allora c'è la

D8P= 8800gts65nm 11 dicembre
D9E= 8900 (?) gtx febbraio
D9P= 8900 gts giugno
D9M= 8900 gt (?) agosto/settembre (date prese dai rumors, da confermare)

D8P sono le 8800gt256, 8800gt512, 8800gts512. tutte e tre.
le D9 cominciano per 9.

[Defragg]

Originariamente inviato da halduemilauno

D8P sono le 8800gt256, 8800gt512, 8800gts512. tutte e tre.
le D9 cominciano per 9.

D8P = 8800 GT G92 (256/512)
D8E = 8800 GTS G92

Non è più corretto così? Oramai viste le notizie mi sembra quasi inutile considerare l'eventualità GX2.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Defragg

D8P = 8800 GT G92 (256/512)
D8E = 8800 GTS G92

Non è più corretto così? Oramai viste le notizie mi sembra quasi inutile considerare l'eventualità GX2.

no. essendo tutte g92 son tutte D8P. la D8E sarebbe stata la 8850gx2 che si stando cosi le cose dovrebbe esser stata annullata. infatti se ci avete fatto caso la D8E nei documenti ufficiali non figurava. era citata nel nuovo codice per far meglio capire i rumors.

[albert75]

come mai hanno anticipato g100 a febbraio?? oppure non era mai stato confermato che sarebbe uscito a maggio??

[nico88desmo]

Iscritto!

Originariamente inviato da albert75

come mai hanno anticipato g100 a febbraio?? oppure non era mai stato confermato che sarebbe uscito a maggio??

Anticipato..nVidia è da un anno ormai che non fà evoluzioni. Direi che era anche ora che si muovesse qualcosa nel campo video

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Marko91

Riporto alla ribalta un rumor vecchio di un mese mai confermato, che era ribalzato sul Web anche su Fud e Vr-zone.
http://www.techpowerup.com/?41724

3 Teraflops...
Ipotesi fantascientifiche:
- 512 ALU * 2 Flops * 3 Ghz
- 768 ALU * 3 Flops * 2 Ghz
- 256 ALU * 4 flops * 3 Ghz
- 256 ALU * 5 Flops * 2,5 Ghz
- 256 ALU * 6 flops * 2 Ghz

Non credo sia possibile, per l'attuale processo produttivo e numero di transistor, una simile capacità. Intorno ai 2 Teraflops potrebbe essere più plausibile.

2 TeraFlops???!!!
Le schede attuali top di gamma arrivano a 518.4GFlops (8800GTX)...arrivare già ad 1TeraFlop sarebbe bello!
Considerando poi l'aumento della dimensione del bus, sicuramente altre ottimizzazioni per i filtri.

[runk]

Eccomi!

[The_max_80]

Originariamente inviato da Marko91

Rumor e fonti ufficiose confermano il lancio della nuova top-gamma D9E a Febbraio 2008, per competere contro R680. Le informazioni ufficiali rilasciate:
- Memory controller a 512 bit
- Processo produttivo a 65nm
- Compatibile DirectX 10.1 e Shader Model 4.1

Considerazioni personali:
- 1200-1300 Milioni di transistor
- Clok Shader / Core divisi come in G80. (anche per il GPGPU)
- Capacità floating point spinte sia in singola e in doppia virgola mobile (per GPGPU)
- Probabile AA negli Shader

ma queste sono le g100?

cmq sia dovrebbero vedersela con r700 visto ceh r680 è "solo" un rv670 x2

sembrerebbe una vga ceh sfrutta la forza bruta come le g92 ma con 512 bit, non me ne intendo a questo livello ma le premesse mi sembrano ottime

[_Menno_]

Originariamente inviato da runk

Eccomi!

dai che questa è la volta buona!