iPhone 3G nel 2008, conferma di AT&T

[Lud von Pipper]

Si spara addosso alla tecnologia 3G e 3.5G perché la gente è convinta che siano solo un 2.5G più veloce...
Sarà per questo che in Giappone hanno il 3G dalla fine del 2001 e che hanno diecimila servizi in più di noi forniti proprio attraverso quel tanto disprezzato 3G?

WiFi: ci riempiamo tutti la bocca con questa cosa come fosse un toccasana, quando ha si è no una copertura condominiale, e, gia a brevissima distanza dall'AP decade mostruosamente in chiarezza di segnale...

WiMax: questo "sconosciuto", ma che "sicuramente" risolverò ogni problema futuro, compresa la pace nel mondo e il vicino di casa molesto...
Sarà un caso che non sia stato adottato ancora da nessuna parte?
"Il possibile non lo facciamo ma l'Impossibile siamo pronti a promettervelo fin da ora!"
Anche quì, tutti a criticare la mancanza di accesso a internet in banda larga per la mancanza di questo "WiMax" invece che per la pigrizia dei gestori telefonici che avrebbero da tempo dovuto portare la fibra ottica in modo capillare... In Giappone hanno problemi ben più grossi dei nostri per conformazione del territorio, oppure l'ADSL raggiunge praticamente il 90% degli utenti potenziali in un paese di 110milioni di persone (il doppio di noi)...

Venendo a questo "nuovo" iPhone, ben venga se lo miglioreranno (alla fine) venendo a Canossa e decidendosi ad introdurre standard di fatto del resto del panorama cellulare: UMTS, HDSPA (per navigare sul serio scollegati dagli AP locali), magari videotelefonate (abbastanza inutili) e MMS (che una loro utilità, in certe situazioni, la possono avere sul serio), e gia che ci siamo, ci mettano pure Bluetooth sbloccato, batteria (di dimensioni adeguate) sostuituibile e svincolamento dal iTunes (nel senso che lo uso solo se voglio).
L'antenna satellitare sarebbe utile, ma non necessaria visto che un modulino esterno è comunque più leggero e di migliore qualità, ma che almeno inizi a vedersi anche qualche software serio, tipo Tom Tom, Route 66 et similia.

Alla fine avremmo un ottimo prodotto, non "avanti cinque anni", ma almeno più che competitivo con altri prodotti di fascia paragonabile e con in più un ottima interfaccia: potrei farci un pensierino perfino io

[gianly1985]

Originariamente inviato da SerPRN

Ma non serva a un caz*o!

Cosa te ne fai del 3G??? Ma possibile che la gente sia così mentecata???

Pensi di navigarci?????????

Ma facciamo più WiFi Point pubblici e navighiamo gratis, come in america in Inghilterra e in Germania!

Paese di trogloditi che non siamo altro...

Originariamente inviato da Solido

INfatti è solo una mossa commerciale... io non lo userei mai non wifi

Posso solo dire
Uscite dal vostro piccolo mondo....
ps: ormai posso dire solo CICLICO in questi casi
Paragonare poi le possibilità date da una WWAN con quelle di una WLAN....un classico

[erpirata2]

XSerPRN

Io con il cel UMTS ci navigo da 2 anni, e ora sto per navigare con HSDPA !
Se tu sei indietro di 10 anni non è colpa mia.

[Lud von Pipper]

Il Problema vero è che questo iPhone arriverà da noi nel 2009 (visti i tempi del modello precedente) e che per allora, se non inventeranno qualcosa di nuovo, non voglio neppure pensare a cosa avranno immesso sul mercato Nokia, Sony Ericsson e Samsung...

[McJavaX]

Comunque, per quello che possa valere Google Trends, facendo una ricerca comparativa tra GSM, HSDPA ed EDGE risulta che l'HSDPA è globalmente la meno diffusa:
http://www.google.com/trends?q=gsm%2C+hsdpa%2C+edge

Usando sempre Google Trends, ma sostituendo HSDPA con UMTS i risultati cambiano di poco, ma la tendenza rimane lo stesso bassa:
http://www.google.com/trends?q=gsm%2C+umts%2C+edge&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0

In Italia e Germania, la tendenza è invertita.
http://www.google.com/trends?q=gsm%2C+umts%2C+edge&ctab=0&geo=IT&date=all&sort=0
http://www.google.com/trends?q=gsm%2C+umts%2C+edge&ctab=0&geo=DE&geor=all&date=all&sort=0
Mentre in Francia e Regno Unito è identica a quella globale.

Insomma, questa necessità dell'UMTS non è uniforme a tutte le nazioni del mondo e nemmeno in tutte le nazioni dove viene venduto l'iPhone, ma allora questo "scandalo" dell'assenza del 3G su 'sto cellulare dove sta?

Diverso è il discorso del WiMax: bellissima tecnologia, ma perché un'azienda dovrebbe puntare su una tecnologia politicamente avversata? Non sarebbe un fallimento aziendale, produrre un oggetto che poi non potrebbe essere usato?

In fin dei conti, poi, l'iPhone dispone già di un modulo Wi-Fi incorporato, e quindi nei pochi luoghi dove è disponibile una connessione Wi-Fi gratuita può già ora connettersi. http://www.apple.com/iphone/specs.html

[ShadowThrone]

Meglio.
C'è chi usa l'UMTS per lavoro. Per me è importante perchè se sto in giro e non c'è una rete WiFi uso l'umts per vedere le email. Per l'abbonamento no problem, paga la società.

Non tutti cazzeggiano con i telefoni.
Ora, solo perchè l'iPhone attutale non è UMTS dobbiamo dire che questa tecnologia non serve a niente?

[McJavaX]

@Lud von Pipper
Non sono daccordo: Apple è solita effettuare sostituzioni dei modelli in listino.
Quindi facciamo finta che:
Gennaio 2008 - Produce un iPhone 3G
Giugno 2008 - Commercializza l'iPhone anche in Italia

Allora a Giugno 2008 l'iPhone commercializzato in Italia sarà il modello 3G e non il precedente.

Questa è sempre stata la politica Apple da almeno 5 anni a questa parte (per mia esperienza personale) e non mi sembra ci sia nulla che faccia pensare il contrario.

[Solido]

Originariamente inviato da gianly1985

Posso solo dire
Uscite dal vostro piccolo mondo....
ps: ormai posso dire solo CICLICO in questi casi
Paragonare poi le possibilità date da una WWAN con quelle di una WLAN....un classico

IO ho il mac e uso phone per connettermi a punti wifi messi a disposizione e non uso gli aggeggi delle compagnie telefoniche per connettermi ovunque...piuttosto resto senza...certo è che se tutti dicono di farne a meno beh...allora consigliamo anche di abbandonare wimax

[gianly1985]

Originariamente inviato da Solido

IO ho il mac e uso phone per connettermi a punti wifi messi a disposizione e non uso gli aggeggi delle compagnie telefoniche per connettermi ovunque...piuttosto resto senza...certo è che se tutti dicono di farne a meno beh...allora consigliamo anche di abbandonare wimax

Contento te....
Io con 3euro al mese uso msn, scarico le email e navigo su internet:
- dalla spiaggia
- da tutti i parchi/giardini/ville
- nell'80% del tragitto in treno da Perugia a Brindisi
- DALLA NAVE quando si naviga lungo la costa (anche a una certa distanza)
- dalla facoltà se mi annoio

Ripeto, paragonare un WWAN con una WLAN (anche se fosse capillarmente diffusa come in Usa ma comunque così non è) è semplicemente RIDICOLO....

ps: non ho capito cosa dici sul wimax, il wimax e umts sono come dvd-r e dvd+r, sono tutte 2 wwan!! WIFI e WIMAX non hanno ALCUNA RELAZIONE FRA DI LORO!

[gianni1879]

Originariamente inviato da SerPRN

Ma non serva a un caz*o!

Cosa te ne fai del 3G??? Ma possibile che la gente sia così mentecata???

Pensi di navigarci?????????

Ma facciamo più WiFi Point pubblici e navighiamo gratis, come in america in Inghilterra e in Germania!

Paese di trogloditi che non siamo altro...

io uso regolarmente umts per navigare, scaricare la posta etc. e non solo io, avresti qualcosa da obiettare??? e non capisco il tuo commento_!

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da McJavaX

@Lud von Pipper
Non sono d'accordo: Apple è solita effettuare sostituzioni dei modelli in listino.
Quindi facciamo finta che:
Gennaio 2008 - Produce un iPhone 3G
Giugno 2008 - Commercializza l'iPhone anche in Italia

Lo spero per loro, anche se l'essersi agganciati al 90% alle compagnie telefoniche per la distribuzione di iPhone potrebbe causare problemi imprevisti.

Per quanto riguarda il problema Wi-Fi, Wi-Max, nel caso che qualcuno non lo avesse capito, il primo è un sistema di trasmissione che in Italia è equiparato al cablaggio privato per gli appartamenti (quindi non sarebbe neppure possibile utilizzarlo, come per esempio in Giappone, per semplici reti condominiali), mentre il secondo è al 100% equiparato alla rete cellulare, con richieste di licenze e tutto quello che questo comporta.

Questo rende per costi e tariffe il WiMax esattamente UGUALE all'HDSPA che si sta diffondendo fra i gestori di telefonia mobile con la differenza che saranno probabilmente Tiscali, Infostrada, Telecom e tele2 a proporlo invece di Tin/alice, Vodafone, e Wind...
Questo potrebbe fare sperare in un aumento della concorrenza e quindi ad una guerra delle tariffe, ma a ben vedere Telecom = Tin/Alice, Tele2 (presto)= Vodafone, Tiscali non so ma è poco diffusa come operatore stand alone (si appoggia a Telecom per il 90% degli allacci), e Wind = Infostrada...

Faccio 2+2 e mi aspetto che fra navigazione HDSPA e WiMax non ci saranno grosse differenze di tariffa, se non che il primo sarò utilizzato soprattutto dalla rete fissa (Desktop e Laptop) mentre il secondo sarà più sfruttato dalla rete cellulare, per la possibilità di utilizzare il normale UMTS (che lento non è) dove mancherà una copertura HSDPA.

Se prezzi e tariffe saranno simili, francamente preferisco l'HDSPA che è migliore per velocità, già discretamente diffuso adesso, e non richiede nuove e costose licenze governative (nel senso che è comunque UMTS), anzi, come quasi tutti hanno ormai capito, WiMax è nato morto, perché la tecnologia già esistente lo ha ormai superato e reso inutile; mi ricorda l'affannarsi con il cablaggio delle fibre ottiche di qualche anno fa, mai completato per l'avvento della tecnologia ADSL, mentre da noi ancora si dibatte per la coincidenza delle frequenze WiMax con quelle usate dall'esercito.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Criceto

Bene, e con questa sparata il CEO di AT&T si è giocato l'esclusiva dell'iPhone!

È noto che a Jobs non piace che vengano svelati i suoi segretucci...

non creod lo farà, Jobs in questo caso è sottoposto alle compagnie telefoniche.

[Solido]

Originariamente inviato da gianly1985

Contento te....
Io con 3euro al mese uso msn, scarico le email e navigo su internet:
- dalla spiaggia
- da tutti i parchi/giardini/ville
- nell'80% del tragitto in treno da Perugia a Brindisi
- DALLA NAVE quando si naviga lungo la costa (anche a una certa distanza)
- dalla facoltà se mi annoio

Ripeto, paragonare un WWAN con una WLAN (anche se fosse capillarmente diffusa come in Usa ma comunque così non è) è semplicemente RIDICOLO....

ps: non ho capito cosa dici sul wimax, il wimax e umts sono come dvd-r e dvd+r, sono tutte 2 wwan!! WIFI e WIMAX non hanno ALCUNA RELAZIONE FRA DI LORO!

con 3 €?

[gianly1985]

Originariamente inviato da Solido

con 3 €?

Sì è una opzione della wind ("Wap No Limit", che a dispetto del nome non è limitata al solo wap, il bello di wind è che tramite un unico apn cioè "internet.wind" veicola sia wap sia internet sia imode, quindi se sottoscrivi un'offerta poi puoi usare tutto indistintamente) , anche se ho detto una bugia: in realtà mi costa 1,5euro grazie al raddoppio delle ricariche della wind (cioè ricarichi per es. 50 e ti danno 100euro di credito telefonico)
Per 3euro ti danno 250mb che per uso su cellulare sono più che sufficienti (provare per credere, specie con Opera Mini). (Se si vuole strafare c'è per 8euro la Mega1500 che ti dà 500mb o quella che per 20euro ti dà 2,6gb, ma ripeto se parliamo di uso DAL CELLULARE i consumi sono bassissimi...oddio se aprite i video youtube con l'iphone quella da 3euro non basta ovviamente, comunque anche 8 o 20euro non mi sembrano spese folli).
Per il pc invece uso naviga3 della 3, per la folle cifra di 9euro ti danno 50mb al giorno in velocità costantemente sopra il 1mbps (teorica di 3,6mbps).

[SerPRN]

Originariamente inviato da Raffaele

TI consiglio di MODERARE i termini, se devi offendere qualcuno alzati dal pc e sfogati con qualcuno vicino a te, così ti dice a VOCE che sei un MALEDUCATO!

se sei un grande esperto di marketing, sistemi IT etc, vai a fare l'OPINIONISTA da Maria de Filippi!!!

inoltre non immaginavo nemmeno che TU rappresentassi la totalità dell'Italia!!!

sono daccordo sul fatto che siamo senza hot-spot wi-fi diffusi, ma se questo "ROTTAME" non risponde alle tue esgenze, abbi almeno LA DECENZA di esprimerlo in modo EDUCATO e RISPETTOSO!

Ti chiedo scusa se ti sei sentito offeso dalle mie parole, non era mia intenzione.

Mi sembra però che il mio intervento abbia avuto molti consensi.

[gianly1985]

Originariamente inviato da SerPRN

Mi sembra però che il mio intervento abbia avuto molti consensi.

Sì anche fra Barabba e Gesù Cristo fu così.
La maggioranza ha sempre ragione....
Peccato ripeto che il 90% degli utenti di hwu conosce i peli del sedere delle schede video ma sulla telefonia e i servizi dati in mobilità TABULA RASA

[Okiya]

Originariamente inviato da gianly1985

Sì anche fra Barabba e Gesù Cristo fu così.
La maggioranza ha sempre ragione....
Peccato ripeto che il 90% degli utenti di hwu conosce i peli del sedere delle schede video ma sulla telefonia e i servizi dati in mobilità TABULA RASA

concordo su questo

Originariamente inviato da gianly1985

Sì è una opzione della wind ("Wap No Limit", che a dispetto del nome non è limitata al solo wap, il bello di wind è che tramite un unico apn cioè "internet.wind" veicola sia wap sia internet sia imode, quindi se sottoscrivi un'offerta poi puoi usare tutto indistintamente) , anche se ho detto una bugia: in realtà mi costa 1,5euro grazie al raddoppio delle ricariche della wind (cioè ricarichi per es. 50 e ti danno 100euro di credito telefonico)
Per 3euro ti danno 250mb che per uso su cellulare sono più che sufficienti (provare per credere, specie con Opera Mini). (Se si vuole strafare c'è per 8euro la Mega1500 che ti dà 500mb o quella che per 20euro ti dà 2,6gb, ma ripeto se parliamo di uso DAL CELLULARE i consumi sono bassissimi...oddio se aprite i video youtube con l'iphone quella da 3euro non basta ovviamente, comunque anche 8 o 20euro non mi sembrano spese folli).
Per il pc invece uso naviga3 della 3, per la folle cifra di 9euro ti danno 50mb al giorno in velocità costantemente sopra il 1mbps (teorica di 3,6mbps).

Qui secondo me fai un ragionamento non del tutto corretto.
Prima di tutto 3 euro, ricariche doppie o meno, rimangono 3 euro (e il conto che fai perde di significato). Le ricariche, oltretutto, raddoppiano solo in promozione (le mie non raddoppiano assolutamente).

Per il resto, ragionare nell'ottica UMTS serve perchè pago 3 euro e ho 250mb al mese mi fa quantomeno sorridere. Perchè? Intanto perchè con 250mb al mese non ci lavori, o almeno la maggioranza non ci lavora. Bastano per cazzeggiare, ma allora se ne fa anche a meno.
Poi comunque una diffusione di reti wireless (ad un costo sicuramente più ragionevole) avrebbe più senso di una rete la cui banda è inesistente, i cui servizi sono poco utili per i più e che non è assolutamente affidabile in qualsiasi circostanza.

Aggiunto: parli del Giappone dove effettivamente la rete 3G (e solo quella) esiste da anni. Siamo d'accordo. La differenza però è che là non si paga per quei servizi e che la rete fissa dispone di reti da 100Mbps. Paragonabile? Non penso.

Con questo non voglio dire UMTS=merda, assolutamente.
Voglio soltanto dire che in Italia, allo stato attuale, le tariffe non permettono un utilizzo efficiente ed utile delle reti UMTS.



Tutto questo IMHO

[gianly1985]

Originariamente inviato da Okiya

Qui secondo me fai un ragionamento non del tutto corretto.
Prima di tutto 3 euro, ricariche doppie o meno, rimangono 3 euro (e il conto che fai perde di significato).

Scusa cosa non ti torna?? Se io ho 300euro sulla scheda ma li ho pagati 150euro, qualsiasi cosa faccio (chiamate, sms, offerte internet, ecc.) all'atto pratico , in moneta SONANTE, è come se le stessi pagando la metà!!! O se ti piace di più, ci faccio IL DOPPIO! (nel nostro esempio, 100mesi di internet invece che 50mesi!!)

Originariamente inviato da Okiya

Le ricariche, oltretutto, raddoppiano solo in promozione (le mie non raddoppiano assolutamente).

Vabbè mi sembrava scontato , l'ho anche detto "grazie al raddoppio delle ricariche". Comunque la promozione si chiama Passa a Wind e la possono attivare tutti se si è disposti a perdere il proprio numero però (bisogna fare una portabilità). Però se la fai e ti carichi ben benino quella scheda...bè QUALSIASI cosa farai da quel momento in poi è come se la pagassi la metà!! (finchè non ti finisce il credito ovviamente). Ammetto però che pianificare questo risparmio su lungo termine magari mal si adatta all'italiano medio che va avanti con la ricarica da 10euro dal tabacchino e si fa spennare da vodafogne.....Laif is Nau

Per il resto, ragionare nell'ottica UMTS serve perchè pago 3 euro e ho 250mb al mese mi fa quantomeno sorridere. Perchè? Intanto perchè con 250mb al mese non ci lavori, o almeno la maggioranza non ci lavora. Bastano per cazzeggiare, ma allora se ne fa anche a meno.

Ma che discorso è, scaricare le mail di lavoro è cazzeggiare?? Comunque ti ripeto che 250mb o 500mb difficilmente li consumerai DAL CELLULARE...non so cosa intendi con "non ci lavori"...navighi su internet, scarichi email, vai sul sito della banca, vai su pagine gialle (ah già meglio pagare i servizi a pagamento ), vai su google maps, usi i servizi in tempo reale del Tom Tom, cosa vuoi di più??? Che significa non ci lavori???
E comunque se ci lavori penso che ti puoi permettere anche quella da 20euro!! (se mi dici che sul cellulare si possono generare 2,6gb di traffico ti ci mando eh!!! )

Poi comunque una diffusione di reti wireless (ad un costo sicuramente più ragionevole) avrebbe più senso di una rete la cui banda è inesistente, i cui servizi sono poco utili per i più e che non è assolutamente affidabile in qualsiasi circostanza.

Non ha senso questo periodo:
1) una wlan non puoi MAI avere la diffusione di un WWAN
2) banda inesistente?? Ma stai scherzando?? Conosci l'hsdpa? Ma poi SUL CELLULARE o SUL PALMARE ci devi fare lo streaming di flussi HD?? L'unico difetto è un po' di ritardo che per ora dà un po' di fastidio con skype, ma la banda c'è eccome! Ma chi ha bisogno di più di 3,6mbps??? Certo sono teorici ma io all'atto pratico NON SCENDO MAI SOTTO 1mbps con la 3! Chi ha bisogno di più di 1mbps sul cellulare??
3) che significa non è affidabile? Ripeto, pensi che una wlan (per quanto capillare) potrà mai raggiungere la copertura di una WWAN?? Hai letto gli esempi che ho fatto?? Secondo te il wifi può arrivare fin lì?

Con questo non voglio dire UMTS=merda, assolutamente.
Voglio soltanto dire che in Italia, allo stato attuale, le tariffe non permettono un utilizzo efficiente ed utile delle reti UMTS.

Ma perchè??? Cosa sono 8 euro al mese?? Cosa sono 3euro? Cosa sono 20euro?? Ma sai quanta gente beneficerebbe anche solo di quella da 3euro?? Email al posto degli sms, msn always on sul cellulare, navigazione TOTALE su opera mini (wikipedia, pagine gialle, seguire aste ebay, e mille altre cose!!). Perchè negarsi questo?? Perchè autoconvincersi che si è obbligati a fare certe cose solo sotto wifi?? (e che bisogna per forza comprare un cell wifi )

Tutto questo IMHO

Certo, ma se magari provi ad usarlo l'umts magari hai una visione più completa

[bs82]

nel 2008 l'umts è già vecchio... eh si caro jobs.... sei sempre avanti di 5 anni... si... in ritorno al passato....

-_-

[gianly1985]

Originariamente inviato da bs82

nel 2008 l'umts è già vecchio... eh si caro jobs.... sei sempre avanti di 5 anni... si... in ritorno al passato....

-_-

Mai infatti io spero che non siano così stupidi da metterci l'umts "semplice"....minimo ci voglio un HSUPA 7,2mbps in down e 2mbps in up!! (vendono già i modem hspa con queste specifiche, esempio lo huawei e270 commercializzato in Italia da vodafone)
Grazie alla tecnologie hspa (hsdpa e hsupa) la rete umts è tutt'altro che obsoleta....il limite teorico della tecnologia è 14,4mbps....chi vuole di più di così (per altro in mobilità!!) per me è un folle...poi è chiaro che lo sforzo deve essere fatto per far avvicinare sempre più i valori reali a quelli teorici....ma ripeto anche quello reali attualmente mi lasciano più che soddisfatto....