Intel, CPU Nehalem nel quarto trimestre del 2008

[AndreaG.]

Eccolo! il processore per cui ho spergiurato di non cambiare sistema fino al suo avvento... pesavo tardasse di più! devo cominciare a risparmiare...

[Dexther]

qualcuno li fermi ..

[MiKeLezZ]

Un rappresentante Intel ha detto che il salto che ci sarà fra Penryn e Nehalem è ben maggiore anche di quello che c'è stato fra Netburst e Core 2 Duo...................
http://www.theinquirer.net/gb/inquir...halem-real-big

[MiKeLezZ]

Ho sentito che dal 2008 Intel spazza via PS/2 e PCI, figurati se ci sarà spazio ancora per DDR2

[mjordan]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Un rappresentante Intel ha detto che il salto che ci sarà fra Penryn e Nehalem è ben maggiore anche di quello che c'è stato fra Netburst e Core 2 Duo...................
http://www.theinquirer.net/gb/inquir...halem-real-big

Eccitante o preoccupante?

[Puka777]

Odio queste notizie...deve ancora arrivare il mio pc nuovo (o meglio ho tutto ma sto aspettando la 2900 pro x testarlo) e già sto rosikando xkè mi sembra una ciofeca!

almeno se si sapesse di 1 nuovo processore solo 1 giorno prima dell'uscita nn rosikerei già da 10 mesi prima!

scherzi a parte se si continua così altro che risparmiare x il nuovo pc come diceva qualcuno qualche post prima...qua devo iniziare a risparmiare x comprare la virtua-stanza 3d con nervi artificiali ad innesto rapido in fibra ottica per simulare i nuovi giochi che potranno essere sviluppati con il nuovo intel nome in codice "sboron" da 48 core con un secondo livello da 22 core di supporto grafico..

[mjordan]

Difatti io ogni volta che compro un nuovo PC smetto di interessarmi...
Posso stare a pensare che ogni volta che compro un nuovo PC sono un coglione? Ovviamente no.

[Puka777]

No ma infatti sono d'accordo con te...prima ero molto ironico..il pc che sto cambiando ora l'ho comprato 4 anni fa quindi direi che li sfrutto all'osso prima di fare upgrade!

[leptone]

OT
Molti commenti inutili e non costruttivi
OT

Mi sembra una buon salto tecnologico:
memorycontroller integrato, si è visto che i core2 cambiano le prestazioni di pochissimo con memorie più veloci o con timings spinti, per via del memorycontroller su fsb e per via della cache. Mentre ricordo che gli AMD cambiano parecchio le prestazioni con memorie buone(frequenze e timings). Solo che non ho visto recensioni recenti in questo(ovvero dall'avvento dei core 2). Volevo sapere se gli AMD mantengono questa differenza anche attualmente, anche perchè credo che le recensioni che ho visto riguardo le prestazioni della ram erano quelle con ddr1.
Insomma vorei sapere se il memorycontroller integrato nella cpu continua ad avere vantaggi prestazionali come quando è stato introdotto con i k8.
Cmq anche se il memory-controller integrato non offre vantaggi prestazioli, credo che offra cmq vantagi per quanto rigura i consumi e l'efficienza energetica. Se non sbaglioil MC integrato nella cpu scala sia la frequenza che il voltaggio in baser al carico del sistema(e già questo è un bel vantagio).

Anche il processore sun niagara implementa una tecnologia tipo hyperthreading, insomma con + execution unit(credo 8 per l'ultima versione della cpu sun).
Credo sia una cosa buona, anche perchè si sfrutta l'ottimizzazione dei software fatti per l'HT. E quasti software sono molti, non dimenticate che intel ha venduto tanti Pentium4-HT, e che sono molto diffusi. Pure linux ha le ottimizzazioni per l'HT.
Solo che per i P4 era un modo per recuperare la bassa efficienza della pipelin lunga(ricordo 20 e 24 stadi rispettivamente per northwood e prescott), quindi HT sfruttava ciò che rimaneva non sfruttato nei P4.
Io ho un P4 3 GHz northwooth-c con HT preso nella prima metà del 2003, e mi va ancora bene come prestazioni, e l'HT migliorala reattività del sistema nel multitasking.(Certo le prestazioni non sono buone, ma per sempio io uso debian linux, e quando compilo il kernel la prima cpu logica è occupata al 100% e con la seconda cpu logica posso navigare, leggere la posta o usare qualsiasi tipo office automation come potenza elaborativa, mi sembra un piccolo miglioramento tecnologico che porta risultati sensibili nell'usabilità giornaliera anche se prestazionalmente dal punto di vista dei bench non porta nulla).

Sicuramente l'implementazione di + execution unit sarà totalmente diversa dai P4 netburst, voi avete qualke link a riguardo?

Perchè i commenti sono sempre i soliti invece di esprimere i vostri pareri riguardo le nove tecnologie implementate nalla CPU?
NON VOGLIO SCATENARE FLAME
ma frequento hwupgrade da tanti anni, almeno da 2000. Ho sempre letto postato molto poco, quindi molti non mi conoscono. In questi anni ho imparato moltissimo da hwupgrade, e dalle discussioni sia sulle notizie/recensioni che del forum, ma e da un pezzo che non imparo nulla di nuovo dai commenti degli utenti. Inoltre credo che prima c'era genta + esperta, che forse si è stancata di spiegare le cose a noi utenti saccenti e flammosi.

scusate il post lungo, e per favore niente flame(per quello che ho detto, discutiamo civilmente)
ciao

[phil anselmo]

io probabilmente prenderò un penryn a febbraio, credo un E8400.
e poi, quando saranno maturi i 4 core, prenderò un nehalem.
basti pensare che ho un 3400+ @2.52GHz da ottobre 2005 ed ancora non me lo sento stretto più di tanto...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Un rappresentante Intel ha detto che il salto che ci sarà fra Penryn e Nehalem è ben maggiore anche di quello che c'è stato fra Netburst e Core 2 Duo...................
http://www.theinquirer.net/gb/inquir...halem-real-big

[mjordan]

Originariamente inviato da leptone

ma frequento hwupgrade da tanti anni, almeno da 2000. Ho sempre letto postato molto poco, quindi molti non mi conoscono. In questi anni ho imparato moltissimo da hwupgrade, e dalle discussioni sia sulle notizie/recensioni che del forum, ma e da un pezzo che non imparo nulla di nuovo dai commenti degli utenti.

Bhè, potresti cominciare a insegnare, allora. Che ne dici Anche perchè se speri di "imparare" nel thread delle news, allora evidentemente non leggevi molto HWUpgrade neanche prima
Per le discussioni tecniche specifiche, esistono le apposite sezioni. Nella sezione processori ci sono discussioni su Phenom, per esempio, che vanno avanti da un pezzo e nel quale si reperiscono i materiali e le informazioni piu' disparate. La sezione news è una sezione più "general purpose", diciamo

Inoltre credo che prima c'era genta + esperta, che forse si è stancata di spiegare le cose a noi utenti saccenti e flammosi.

Ci sono due motivi:
1) Se uno spiega qualcosa, viene aggredito da presunti ingegneri elettronici e informatici. Non è che c'è meno gente esperta. E' aumentata la gente che parla senza cognizione di causa. Oggi basta imparare come funziona un for() o while() per vedersi arrivare l'ingegnere software di turno. Magari ha fatto due esami ma già capisce tutto. Capisci che le discussioni in questo modo diventano poco stimolanti e le sezioni apposite diventano il luogo giusto per discutere di certi argomenti. Sarà colpa della nuova riforma universitaria e del boom di iscrizioni nei corsi di Informatica e Elettronica
2) Chi impara, non contribuisce a sua volta (come nel tuo caso, evidentemente)

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da leptone

ma frequento hwupgrade da tanti anni, almeno da 2000. Ho sempre letto postato molto poco, quindi molti non mi conoscono. In questi anni ho imparato moltissimo da hwupgrade, e dalle discussioni sia sulle notizie/recensioni che del forum, ma e da un pezzo che non imparo nulla di nuovo dai commenti degli utenti. Inoltre credo che prima c'era genta + esperta, che forse si è stancata di spiegare le cose a noi utenti saccenti e flammosi.

scusate il post lungo, e per favore niente flame(per quello che ho detto, discutiamo civilmente)
ciao

è semplice: dopo un po' di tempo uno raggiunge un livello conoscitivo tale percui ogni rivoluzione tecnologia, per quanto innovativa, sa di "già visto", così come la maggior parte dei commenti.
d'altronde, c'è l'hyperthreading? già visto nei P4. memory controller integrato? roba di anni fa. QuickPatch? HyperTransport.
Non solo, chi sa non perde tempo a insegnare agli altri, perchè dovrebbe? d'altronde, chi vuole sapere, trova molteplici informazioni tecniche anche (e soprattutto) da siti esteri. Per esempio il discorso sulla validità del memory controller integrato: in molti siti si vede come l'architettura Intel riesca comunque, grazie alle varie ottimizzazioni (non solo cache), a eguagliarlo (per esempio nella latenza), e nei casi in cui vi sarebbe un notevole vantaggio (come la bandwidth), questa alla fine è solo teorica, e in applicazioni reali viene comunque premiata l'architettura "più muscolosa" di Intel.

[Puka777]

In ogni caso nelle news (parlo da ignorante eh?) non mi pare di aver letto che bisogna utilizzare un linguaggio tecnico specifico, ma mi sembra di aver capito /sempre da ignorante eh??) che è + come 1 "bar" dove discutere delle news quotidiane in modo leggero e spensierato, e non in linguaggio professionale...perchè x quello ti ha già risposto in pieno mjordan (che quoto in tutto e per tutto)

scusate l'OT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Crux_MM]

Ottima notizia..i core2duo erano, evidentemente, un passaggio!
Ma chissenefrega..mi onto un q6600 e poi, magari, un Q9300!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Crux_MM

Ottima notizia..i core2duo erano, evidentemente, un passaggio!
Ma chissenefrega..mi onto un q6600 e poi, magari, un Q9300!

Semmai sono i core2duo i capostipiti di una architettura totalmente nuova...
I penryn sono più un passaggio, verso nehalem, che sarà un quad nativo.

[mjordan]

Originariamente inviato da Puka777

In ogni caso nelle news (parlo da ignorante eh?) non mi pare di aver letto che bisogna utilizzare un linguaggio tecnico specifico, ma mi sembra di aver capito /sempre da ignorante eh??) che è + come 1 "bar" dove discutere delle news quotidiane in modo leggero e spensierato, e non in linguaggio professionale...perchè x quello ti ha già risposto in pieno mjordan (che quoto in tutto e per tutto)

scusate l'OT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Non è di certo una regola fissa, se ci vogliamo mettere a parlare del nuovo set di istruzioni SSE 4.2 a livello assembly non credo ci dica niente nessuno. Io ho fatto solo un'osservazione vedendo come vanno le discussioni nelle news.

[Puka777]

Originariamente inviato da mjordan

Non è di certo una regola fissa, se ci vogliamo mettere a parlare del nuovo set di istruzioni SSE 4.2 a livello assembly non credo ci dica niente nessuno. Io ho fatto solo un'osservazione vedendo come vanno le discussioni nelle news.

sisi ma infatti alla fine del post ho detto che ti quotavo!nel senso che ero d'accordo con quello che dicevi!
Ognuno può dire la sua nelle news secondo me,perchè x lo specifico ci sono sezioni apposta in cui ci sono regole ben precise x i post!
cmq siamo troppo OT quindi se farò altri post li farò inerenti alla news...altrimenti mi castigano!

[Koji]

Bisogna considerare anche che Nehalem porterà con sè il nuovo socket B, mandando in pensione il 775. Non so quanto convenga rifare un pc da zero con Penryn, sapendo poi di non poterlo più aggiornare senza dover essere costretti a cambiare tutto.

Per questo terrò duro ancora un anno e aspetterò Nehalem direttamente.

[mjordan]

Una triste verità purtroppo