Intel, CPU Nehalem nel quarto trimestre del 2008

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...008_22930.html

Fonti vicine ad Intel confermano la presentazione nel quarto trimestre del 2008 della nuova architettura nativamente prodotta a 45 nanometri, indicata dal nome in codice Nehalem

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lomba89]

Non vedo l'ora di metterci mano sopra...speriamo che per allora i moduli DDR3 siano abbastanza maturi!

[Evanghelion001]

Dopo un Core2 che cerca frequenze a discapito di efficienza e progettazione (mi aspettavo un'evoluzione più curata!)
devo dire che ora arriva l'annuncio della vera evoluzione.
Non è però un po' tardi il 2k8?
Che ne pensate?

[SuperMario=ITA=]

io prendo il pc a febbraio...nn fanno a tempo a uscire i Penryn che già ci sono in fabbricazione i suoi successori...intanto AMD dorme...

[CoreEssence]

8 core che inutilità

[riazzituoi]

.

[Felix]

Considerando le mostruose capacita' di calcolo FP delle attuali GPU credo che la GPU "simulata" avra' qualche difficolta'. Meglio forse l'idea di AMD di integrare una GPU come aiuto alla CPU...

[Patrizio87]

io ho appena preso il Q6600...a febbraio prenderò il Q9450...mi sa che per questi Nehalem aspetterò il 2009 con i core a funzione GPU.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da CoreEssence

8 core che inutilità

Perchè, ti fanno schifo? E' la naturale evoluzione tecnologica, e se poi li trovi inutili, ti pigli un dual core a prezzi ridicoli, visto che quest' ultimi diventeranno la fascia bassa, proprio grazie agli octo-core. Sono i commenti tipo questo ad essere inutili...

[pierpixel]

Patrizio nella tua foga di acquisto ne prenderesti uno anche a me? LOL

[mjordan]

Originariamente inviato da Evanghelion001

Dopo un Core2 che cerca frequenze a discapito di efficienza e progettazione (mi aspettavo un'evoluzione più curata!)
devo dire che ora arriva l'annuncio della vera evoluzione.
Non è però un po' tardi il 2k8?
Che ne pensate?

Nehalem in ritardo? No, dai. Già un processore non dura un cavolo sul mercato... Ci mettiamo a considerare pure in ritardo una categoria merceologica con un tasso di uscita estenuante, abbiamo finito...
Penso che Intel è stata chiara quando ha introdotto il concetto di Tik Tok. E che per un Tok, non è affatto male come processore. Per i consumi bassi ci sono processori adeguati, evidentemente guardi a una fascia di processori che non sono orientati al tuo target di utilizzo. Del resto produrre processori veloci che consumino 3 candele non è possibile.

[riazzituoi]

.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Evanghelion001

Non è però un po' tardi il 2k8?
Che ne pensate?

Dovevano uscire per il 2H08, ma le note difficoltà di AMD con i Phantom hanno evidentemente fatto rivedere i piani a Intel, che così ha anche più tempo per batter casse con i suoi attuali prodotti, non solo Core 2 Duo (nell'evoluzione Penryn), ma anche i nuovi chipset X38 e X48 (che evidentemente, con una CPU con controller di memoria integrato dovranno sparire).

Originariamente inviato da CoreEssence

8 core che inutilità

Quando ci spareremo UT2K10 in Ray Tracing non dirai più così...

[Mparlav]

Cerca frequenza a discapito dell'efficienza?
Francamente non capisco a cosa ti riferisca, visto che i Penryn a parità di clock, offriranno, oltre che consumi inferiori di un 20-25% rispetto agli attuali Conroe, anche un modesto incremento prestazionale del 5-10% a parità di clock (senza contare le SSE4).
Niente male per ciò che resta un "semplice" die shrink.

Che non è riuscita a fare la concorrenza passando da Windsor 90nm a Brisbane 65nm, visto che questi ultimi, oltre che avere una cache L2 con prestazioni inferiori, non sono saliti neanche di clock, tutt'altro (l'hanno dovuto fare con l'ultracollaudato 90nm, con 6000+ e 6400+).

Ora staremo a vedere se i Phenom riescono ad essere più efficienti.

E' tardi fine 2008 per Nehalem? Se Amd non accelera i tempi di debutto dei suoi 45nm, non credo che Intel si affannerà più di tanto.

[mjordan]

Originariamente inviato da CoreEssence

8 core che inutilità

Detto da uno che come nick ha "CoreEssence" ci aspettavamo qualcosa di piu'...

[mjordan]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Dovevano uscire per il 2H08, ma le note difficoltà di AMD con i Phantom hanno evidentemente fatto rivedere i piani a Intel

E meno male che non hanno usato gli F-117 Stealth Fighter, altrimenti Intel poteva chiudere del tutto

[fukka75]

Originariamente inviato da CoreEssence

8 core che inutilità

Ci sono applicazioni ed ambiti che sfruttano e utilizzano davvero il multi-core, e più core significano risparmio di tempo, risorse e denaro

Originariamente inviato da Evangelion01

Perchè, ti fanno schifo? E' la naturale evoluzione tecnologica, e se poi li trovi inutili, ti pigli un dual core a prezzi ridicoli, visto che quest' ultimi diventeranno la fascia bassa, proprio grazie agli octo-core. Sono i commenti tipo questo ad essere inutili...

quoto

Originariamente inviato da mjordan

Detto da uno che come nick ha "CoreEssence" ci aspettavamo qualcosa di piu'...

[markenforcer]

Originariamente inviato da CoreEssence

8 core che inutilità

Se l'uso del pc per te è internet e word allora sono inutli anche i Pentium4.
Ci sono tante di quelle applicazioni ottimizzate per il multi core, per non parlare della virtuliazzazione che in ambito server fa da padrona, e otto core in un unico package sono una manna da cielo.

[adynak]

Penso che con molta probabilità di Nehalem usciranno solo le "extreme edition" (se va bene) entro il 2008. Più probabile il debutto del grosso dei processori nel primo semestre del 2009: comprare a fine anno un Penryn è comunque una buona scelta ... unico neo il socket: con Nehalem saremo costretti a cambiare mobo anche ipotizzando prime versioni di CPU con memory controller integrato compatibile DDR2 (... ne dubito).

[M4R1|<]

@ SuperMario=ITA=
[OT]
mhm nn direi proprio, aspetta fine novembre, poi.....

[/OT]