Bombardiere Usa sorvola gli States carico di testate nucleari....

[xenom]

Esistono anche versioni inferiori al kilotone, per cui direi proprio che le armi nucleari moderne NON sono tutte H...

Ad ogni modo senza l'innesco penso anch'io che siano abbastanza sicure... già l'esplosivo usato di suo è molto stabile, non esplode neppure dandogli fuoco se è tritolo o rdx o simili

[sirbone72]

Premetto che non sono un esperto di armamenti
Quel poco che so è quanto mi è "rimasto" dai corsi all'università. Un ordigno nucleare è normalmente innescato da una esplosione con esplosivo chimico (scusate il bisticcio).
Il meccanismo precedentemente descritto (avvicinamento di due masse subcritiche), a quanto ne so, è stato utilizzato solo per una delle due bombe sganciate sul Giappone.

Sulla tipologia, poi, mi correggo. In effetti, esistono ordigni tattici a neutroni, in cui il "danno" è provocato da una intensa emissione di neutroni.

[brown]

beh .. nn credo che sia la prima volta che un aereo con bonbe nuclari sorvola l'america ... chissa' quanti ne sono passati pure nel nostro di cielo

[paulus69]

Originariamente inviato da sirbone72

Le testate moderne sono a fusione, non a fissione. Senza innesco, non espodono.

e come inneschi una reazione a fusione?
con le temperature e le pressioni di una reazione fissile

[paulus69]

Originariamente inviato da sirbone72

Premetto che non sono un esperto di armamenti
Quel poco che so è quanto mi è "rimasto" dai corsi all'università. Un ordigno nucleare è normalmente innescato da una esplosione con esplosivo chimico (scusate il bisticcio).
Il meccanismo precedentemente descritto (avvicinamento di due masse subcritiche), a quanto ne so, è stato utilizzato solo per una delle due bombe sganciate sul Giappone.

giustissimo riguardo l'innesco:bastano pochi chili di plastico...ma opportunamente sistemati,ma per l'esatta disposizione del plastico attorno al nucleo/nocciolo occorre un matematico.
se ti riferisci allo stivaggio degli ordigni da me descritto...mi tocca chiarire l'inghippo:
in ordigni di grosse dimensioni,dell'ordine di centinaia di kiloton o 1/1,5 megaton,il nocciolo viene mantenuto separato in 2 emisferi,per i rischi sopra menzionati delle masse istabili quali sono gli elementi radioattivi,nel caso di utilizzo e armamento dell'ordigno...le 2 semisfere vengono riunite nella testata e armate;non vengono lanciate rudimentalmente una contro l'altra come in trinity e hiroshima ma fatte implodere per mezzo di esplosivi disposti attorno al nucleo/nocciolo,da qui...il curioso nome dato a fat-boy(nagasahi)...per le dimensioni voluminose dell'ordigno che tale implosione richiedeva.

[as10640]

Scusate... ma poi non capisco....
Ma sto poveraccio di pilota che è stato rimosso, avrà avuto un piano di volo....
Cioè... voglio dire... un B52 non è che lo usi come la 500 parcheggiata sotto casa.... servono le autorizzazioni, il carico, il rifornimento.... tutte queste cose mica le decide il pilota....

[easyand]

come la solito i giornali italiani hanno riportato la notizia alla cazzo, quel B52 trasportava 6 ACM (advanced cruise missile) che dovevano essere portati da Barskdale a Minot per essere smantellati (assieme agli altri 396 loro amichetti), il problema è che in teoria quei missili dovevano avere la testata smontata, cosa che in realtà non era!

[maxsona]

Cmq le testate W80 che portano i missili A-129 sono proprio termonucleari a fusione...

[paulus69]

Originariamente inviato da maxsona

Cmq le testate W80 che portano i missili A-129 sono proprio termonucleari a fusione...

mi sà che si stà creando un pò troppa confusione:
un ordigno atomico è caricato con uranio o plutonio;metodo primitivo,sfrutta la fissione dell'atomo.
un ordigno nucleare è caricato ad idrogeno,le moderne testate sono quasi tutte a fusione.....di idrogeno,se non erro il primo test fù effettuato nell'atollo di bikini nel '57.
....solo che per ottenere una temperatura e una pressione tale da innescare la fusione...si sfrutta la potenza esplosiva di un ordigno a fissione.
se si mettesse a punto un esplosivo chimico di analoga potenza...si potrebbero realizzare armi nucleari "pulite".ma per fortuna(per noi tutti..) non è ancora stato inventato:così lo spauracchio del fallout radioattivo ci ha consentito ad evitare di nuclearizzarci vicendevolmente durante la guerra fredda.
non che sia cosa da esserne tanto orgogliosi....ma tant'è