Messi "sotto stress" i meccanismi di autodifesa degli Antivirus...

[@lessandro]

Io che ho Avast...mi devo preoccupare??

[lucas84]

Originariamente inviato da @lessandro

Io che ho Avast...mi devo preoccupare??

Si

PS:Luca Brasi dorme con i pesci

[@lessandro]

Originariamente inviato da lucas84

Si

PS:Luca Brasi dorme con i pesci

Dici eh...e che mi consigli come buon antivirus, gratis..?

P.S. A giudicare dal tuo nick...se il tuo consiglio non sarà buono, occhio ad andare ad un bancone...da solo...

[c.m.g]

Originariamente inviato da lucas84

oh grazie genio, non vuoi capire il concetto, se il pdm era attivo probabilmente la percentuale di non essere terminato sale e non ci vuole molto a capire il perchè, ciao

allora forse sei te che confondi le due cose:

pdm (proactive defence)= modulo di difesa proattiva che si occupa di monitorare modifiche al registro, attività delle applicazioni e controllo integrità applicazioni;

self defence (auto difesa): opzione attivabile anche durante l'installazione che si occupa di vigilare sulle attività malevoli dei malware per terminare il modulo realtime e modificare i file all'interno della directory ../programmi/kaspersky.

quel test è stato fatto con il pdm disattivato. ti è più chiaro ora?

[sampei.nihira]

Ottima KIS.

Non amo le suite già pronte all'uso preferisco costruire la suite che si presta meglio alle mie esigenze.....ma credo di essere un pò "fuori moda".
Mah !!

[lucas84]

Originariamente inviato da c.m.g

allora forse sei te che confondi le due cose:

pdm (proactive defence)= modulo di divesa proattiva che si occupa di monitorare modifiche al registro, attività delle applicazioni e controllo integrità applicazioni;

self defence (auto difesa): opzione attivabile anche durante l'installazione che si occupa di vigilare sulle attività malevoli dei malware per terminare il modulo realtime e modificare i file all'interno della directory ../programmi/kaspersky.

quel test è stato fatto con il pdm disattivato. ti è più chiaro ora?

Ne hai la certezza? no dato che non lo scrive, ma il tuo problema è sempre quello non leggi bene, guarda cosa ho scritto all'inizio(ho messo un se nella mia frase) poi non mi sembra di aver fatto un ipotesi assurda anzi, è normale che se il pdm è attivo insieme all'autodifesa la probabilità che kav non si lasci terminare è più alta, poi non scattare subito quando ti si tocca kaspersky ho solo espresso un mio pensiero come tu esprimi i tuoi, ciao

[juninho85]

Originariamente inviato da c.m.g

norton potrebbe essere un antivirus al top ma i suoi programmatori fanno sempre pasticci

leggo spesso questa frase quando parli di norton:cosa intendi in particolare?

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ottima KIS.

Non amo le suite già pronte all'uso preferisco costruire la suite che si presta meglio alle mie esigenze.....ma credo di essere un pò "fuori moda".
Mah !!

ci sono pure io

[c.m.g]

Originariamente inviato da lucas84

Ne hai la certezza? no dato che non lo scrive, ma il tuo problema è sempre quello non leggi bene, guarda cosa ho scritto all'inizio(ho messo un se nella mia frase) poi non mi sembra di aver fatto un ipotesi assurda anzi, è normale che se il pdm è attivo insieme all'autodifesa la probabilità che kav non si lasci terminare è più alta, poi non scattare subito quando ti si tocca kaspersky ho solo espresso un mio pensiero come tu esprimi i tuoi, ciao

va beh, rimani della tua opinione.

[lucas84]

Originariamente inviato da @lessandro

Dici eh...e che mi consigli come buon antivirus, gratis..?

P.S. A giudicare dal tuo nick...se il tuo consiglio non sarà buono, occhio ad andare ad un bancone...da solo...

Avira, come da detto GmG a settembre uscirà una nuova versione che colmerà alcune lacune dovute alla sua terminazione, stai tranquillo per il bancone non vado mai da solo c'è sempre clemenza con me

[@lessandro]

Originariamente inviato da lucas84

Avira, come da detto GmG a settembre uscirà una nuova versione che colmerà alcune lacune dovute alla sua terminazione

Avira...mhm....ho cercato sul web ed ho visto che è solo in inglese...peccato...

Dovrebbe essere in italiano...per rimpiazzare Avast...

[c.m.g]

Originariamente inviato da @lessandro

Avira...mhm....ho cercato sul web ed ho visto che è solo in inglese...peccato...

Dovrebbe essere in italiano...per rimpiazzare Avast...

beh se vai sul freeware, di alternative valide non ce ne sono.

[lucas84]

Originariamente inviato da c.m.g

va beh, rimani della tua opinione.

Invece di dare certe risposte motiva le tue, dove hai letto che il pdm di kav è disattivato? io non lo leggo, non pensi che il pdm possa notificare e bloccare dei tentativi di terminazione che il selfdefense non intercetta o riconosce? ciao

[c.m.g]

Originariamente inviato da lucas84

Invece di dare certe risposte motiva le tue, dove hai letto che il pdm di kav è disattivato? io non lo leggo, non pensi che il pdm possa notificare e bloccare dei tentativi di terminazione che il selfdefense non intercetta o riconosce? ciao

io direi che se esiste già un modulo che si occupa di questo, che senso ha "sprecarne" un'altro per tale scopo?
poi anche se nel test non viene menzionato il pdm, è mensionato solo il self defend, altrimenti avrebbe citato anche esso che influenzerebbe il test secondo te, non credi?

[@lessandro]

Originariamente inviato da c.m.g

beh se vai sul freeware, di alternative valide non ce ne sono.

Infatti...peccato appunto.

Mi sa che rimango con Avast, che per ora mi protegge bene, in accoppiata con Jetico

Aspetterò per una versione di Avira in italiano

[lucas84]

Originariamente inviato da c.m.g

io direi che se esiste già un modulo che si occupa di questo, che senso ha "sprecarne" un'altro per tale scopo?

di coccio è non è il fatto di sprecare, mettiamo caso che in quel test il pdm è attivo
test 1=bloccato dal selfdefense
test 2=bloccato dal selfdefense
test 3=bloccato dal selfdefense
test 4=bloccato dal pdm
che fa l'autore aggiunge il risultato del pdm insieme agli altri, ed è sbagliato, siccome non dice se il pdm è attivo o no, come dovrebbe dire se il truprevent di panda è attivo il dubbio sorge sempre dato che non è la prima volta che quel sito fa tests campati in aria come quello sulle runtime packers, ciao

[lucas84]

c.m.g non modificare i posts dopo che uno ti ha risposto, te l'ho detto già altre volte

[c.m.g]

Originariamente inviato da lucas84

c.m.g non modificare i posts dopo che uno ti ha risposto, te l'ho detto già altre volte

ho modificato il mio post per evitare di aprirne un'altro perchè era attinente con quel pensiero.
comunque se non è citato il pdm non lo hanno usato secondo me, poi credi quel che ti pare, non mi interessa.

[lucas84]

da come ho letto le impostazioni sono di default quindi una volta installato kaspersky e riavviato il pdm è attivo di default, ciao

[BEY0ND]

scusate se mi intrometto,ma secondo me per capire il discorso sull'influenza del pdm nei test si potrebbe fare riferimento a questo thread dove il kasp elibagle.exe lo segnalava grazie al pdm...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1537241
quindi se il pdm è attivo,il test non è veritiero al 100%,sbaglio?

[c.m.g]

Originariamente inviato da BEY0ND

scusate se mi intrometto,ma secondo me per capire il discorso sull'influenza del pdm nei test si potrebbe fare riferimento a questo thread dove il kasp elibagle.exe lo segnalava grazie al pdm...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1537241
quindi se il pdm è attivo,il test non è veritiero al 100%,sbaglio?

cosa centra, quello è un tool di sicurezza, sarebbe un falso positivo se lo riconoscesse malevolo.