CRT O LCD? questo e' il problema!

[carver]

Originariamente inviato da overclock80

Non posso che quotare.Come è già stato sottolineato però ormai non c'è quasi più la possibilità di scegliere.

I CRT per pc ormai sono una rarità per non dire introvabili e per le TV l'andazzo è lo stesso, pure se TV color da 200€ arrivano a dare la paga a monitor LCD e Plasma che costano anche 10 volte tanto.

E' però obiettivamente difficile far capire che il top in termini di qualità visiva può essere un CRT da 32 pollici che costa poco più di 400€ e non un Plasma da 3000€ 37 pollici.

Tutti o quasi guardano all'ingombro in profondità che è la carta a favore di LCD e plasma e non alla qualità di visione che sembrerebbe essere la cosa più ovvia e logica in una TV...potenza della pubblicità.

gia... sembra che piu' spendano e piu' si debba vedere bene.. illusi...

[Maxt75]

I migliori però sono quelli che esaltano gli LCD perchè sottili e poi li mettono sui mobili con ingombro di 50/60 cm posteriori se non di più. LOOOL

[Babidi]

che bella questa discussione! in particolare i commenti di sacd. finalmente qualcuno che la pensa come me sul discorso Crt/Lcd.
Io son diventato matto per mesi a cercare un buon crt (da 17/19) e finalmente ieri ho preso un lg flatron (da 17) usato in ottimo stato. per quel che riguarda il nuovo, pare proprio non ci sia nulla da fare! tutti i modelli che ho visto (17") sono di qualità pessima ( non sono riuscito a vedere i viewsonic che alcuni dicono che sono buoni, ma comprarlo a scatola chiusa non mi fido)! a sto punto meglio davvero un lcd...

Speriamo nei futuri sed... e già qualcuno si lamenta perchè potrebbero avere lo spessore maggiore degli lcd

[DjSolidSnake86]

Originariamente inviato da Babidi

che bella questa discussione! in particolare i commenti di sacd. finalmente qualcuno che la pensa come me sul discorso Crt/Lcd.
Io son diventato matto per mesi a cercare un buon crt (da 17/19) e finalmente ieri ho preso un lg flatron (da 17) usato in ottimo stato. per quel che riguarda il nuovo, pare proprio non ci sia nulla da fare! tutti i modelli che ho visto (17") sono di qualità pessima ( non sono riuscito a vedere i viewsonic che alcuni dicono che sono buoni, ma comprarlo a scatola chiusa non mi fido)! a sto punto meglio davvero un lcd...

Speriamo nei futuri sed... e già qualcuno si lamenta perchè potrebbero avere lo spessore maggiore degli lcd

i sed neanche tra 3 anni probabilmente..

[nikbado]

Originariamente inviato da Babidi

Io son diventato matto per mesi a cercare un buon crt (da 17/19) e finalmente ieri ho preso un lg flatron (da 17) usato in ottimo stato.

Sono alla ricerca di un 19 crt per giocare... Cosa mi consiglieresti?

[Babidi]

Originariamente inviato da nikbado

Sono alla ricerca di un 19 crt per giocare... Cosa mi consiglieresti?

Sicuramente di cercare un buon usato perchè i modelli rimasti in commercio sono scandalosi.
dicono che il migliore in assoluto sia il Samsung 959 nf, seguito dagli lg flatron, ovviamente non dimentichiamo i sony triniton e i vari diamontron, ma credo che siano fuori produzione da più tempo dei primi 2.

[Babidi]

Originariamente inviato da DjSolidSnake86

i sed neanche tra 3 anni probabilmente..

stai scherzando vero? io ero rimasto che canon e toshiba dovevano riaccordarsi con la società che detiene i brevetti e poi si sarebbero partiti con la produzione.

[DjSolidSnake86]

Originariamente inviato da Babidi

stai scherzando vero? io ero rimasto che canon e toshiba dovevano riaccordarsi con la società che detiene i brevetti e poi si sarebbero partiti con la produzione.

si erano rimasti così un pò di mesi fa.. ma poi le notizie sono cambiate

[nikbado]

E del F900p cosa mi dite? buono?

[simoTDI]

Originariamente inviato da overclock80

Non posso che quotare.Come è già stato sottolineato però ormai non c'è quasi più la possibilità di scegliere.

I CRT per pc ormai sono una rarità per non dire introvabili e per le TV l'andazzo è lo stesso, pure se TV color da 200€ arrivano a dare la paga a monitor LCD e Plasma che costano anche 10 volte tanto.

E' però obiettivamente difficile far capire che il top in termini di qualità visiva può essere un CRT da 32 pollici che costa poco più di 400€ e non un Plasma da 3000€ 37 pollici.

Tutti o quasi guardano all'ingombro in profondità che è la carta a favore di LCD e plasma e non alla qualità di visione che sembrerebbe essere la cosa più ovvia e logica in una TV...potenza della pubblicità.

veramente il plasma è quello che piu ci si avvicina alla qualità crt... basti notare come il bianco viene riprodotto, rispetto all LCD.. e bastano 1000 euro per un 42", non 3000... con tutti gli ingressi digitali che interessano agli esigenti ...

notare che nn ce ne sono così tanti come gli LCD...

[simoTDI]

Originariamente inviato da sacd

, mentre negli lcd i pixel che formano un frame vengono accessi tutti in contemporanea

nn è cosa da poco.. ed è piu grande la percentuale di persone che debba lavorare per ore e ore piuttosto che giocare ... ovvio che l'lcd prende piede! i dipendenti devono stancarsi il meno possibile.. questo devia il mercato.

cmq spero che con 85hz si possa ovviare alla cosa... mi butto alla ricerca di un 19 o un 21... marca samsung o lg... rigorosamente piatti, si capisce!

[Babidi]

Originariamente inviato da nikbado

E del F900p cosa mi dite? buono?

Certo, è un lg flatron e se non ricordo male era anche l'ultimo modello prodotto di fascia alta.

[sacd]

Originariamente inviato da simoTDI

nn è cosa da poco.. ed è piu grande la percentuale di persone che debba lavorare per ore e ore piuttosto che giocare ... ovvio che l'lcd prende piede! i dipendenti devono stancarsi il meno possibile.. questo devia il mercato.

cmq spero che con 85hz si possa ovviare alla cosa... mi butto alla ricerca di un 19 o un 21... marca samsung o lg... rigorosamente piatti, si capisce!

Ma per fare autocad e fotoritocco o grafica serie chiedi a chi preferisce un crt o un lcd, poi personalmente mi stanca di più un lcd con matrice Tn che un buon crt

[Babidi]

Originariamente inviato da sacd

Ma per fare autocad e fotoritocco o grafica serie chiedi a chi preferisce un crt o un lcd, poi personalmente mi stanca di più un lcd con matrice Tn che un buon crt

infatti! io tutto sto relax per gli occhi degli lcd non l' ho mai riscontrato. dopotutto nell'uso d'ufficio le schermate sono principalmente bianche, e in questo stato praticamente si guarda diretti una lampada accesa.
l'unico vantaggio di resa visiva degli lcd su cui sono d'accordo è la maggiore nitidezza nei testi (ma non poi sta gran cosa, visto che cmq, già con un crt di fascia anche medio-bassa non c'erano particolari problemi di definizione). ma per tutto il resto....

Poi molti si trovano benissimo con lcd, e per carità: ognuno ha le sue preferenze. peccato che i pochi che preferiscono i crt non possono più scegliere: o comprano un crt ciofeca, e a sto punto meglio un lcd di qualità... o sono costretti a cercarsi un usato... per ora.... e tra un pò? speriamo sti sed escano una buona volta....

[simoTDI]

Originariamente inviato da Hitman079

una volta ho provato su un monitor a mettere come risoluzione 320*240 e 120Hz di frequenza di refresh...era fantastico..

se vabè... il mio palmare PPC ha una risoluzione maggiore allora cmq strano, com'e possibile che xp ti abbia permesso una tale risoluzione?

è curioso come non si siano impegnati a sviluppare i 100hz anche a risoluzioni limite come i 1600 o 1920.. solitamente si legge solo 85 ..

[overclock80]

Originariamente inviato da simoTDI

veramente il plasma è quello che piu ci si avvicina alla qualità crt... basti notare come il bianco viene riprodotto, rispetto all LCD.. e bastano 1000 euro per un 42", non 3000... con tutti gli ingressi digitali che interessano agli esigenti ...

notare che nn ce ne sono così tanti come gli LCD...

Certo i Plasma sono migliori degli LCD, non lo avevo precisato.

Non arrivano però ai livelli di un CRT di fascia alta (quello che è rimasto).

Riguardo ai prezzi, sono in caduta libera ma ti assicuro che non più di 1 mese fa ho visto in una nota catena di negozi una tv al plasma 42" di una marca notissima che riportava nel cartellino del prezzo € 2.899. Aveva "tutto" e sinceramente la qualità visiva non era male, ma quello costava... anche se so che ce ne sono che costano meno.

Miglioreranno ancora e a prezzi più bassi, almeno dal mio punto di vista, di potrà iniziare a prendereli in considerazione o meglio si dovrà visto che tempo un paio d'anni trovare TV crt credo sarà un impresa molto ardua.

Tra l'altro vedo che pure Philips ha ormai tolto da listino i CRT 32 pollici, mi riferisco in particolare al 32PW9551...quindi rimane molto molto poco.

[dj-tore]

molto interessante come discussione,ho imparato una marea di cose.
L'unica cosa che mi sembra certa è che i consumi dei crt sono molto molto alti rispetto agli lcd.
Vi risulta?

[BlueTTa]

Ho appena lasciato un CRT LG 19" a 120 herz per un LCD 22" e a parte la figata di vedere in widescreen, sinceramente il 19" CRT faceva la sua sporca figura e cmq tutto più omogeneo

[Aiace]

Originariamente inviato da BlueTTa

Ho appena lasciato un CRT LG 19" a 120 herz per un LCD 22" e a parte la figata di vedere in widescreen, sinceramente il 19" CRT faceva la sua sporca figura e cmq tutto più omogeneo

Scusa se ti chiedo... ma il wide ti piace perchò guardi i film col pc... o lo preferisci anche nell'uso ufficio/navigazione??

[BlueTTa]

Originariamente inviato da Aiace

Scusa se ti chiedo... ma il wide ti piace perchò guardi i film col pc... o lo preferisci anche nell'uso ufficio/navigazione??

ci gioco solamente ma avevo un crt "cassone" vecchio (perfettamente funzionante) che faceva un po' brutto da vedere ^^
ho preso il Samsung SM 226 BW direi buono