CRT O LCD? questo e' il problema!

[carver]

salve!
mi trovo a far il punto della situazione...
Premetto che il pc e' per uso LUDICO....
Io son sempre stato fedele ai CRT.. uso risoluzioni nei giochi che vanno da 1200 a 1600 in alcuni ( far cry.. bf2.... hl2..)
Ho un 19 samsung con dot pich 0.25

posso trovare un ugual solstituto lcd 19 che non mi faccia rimpiangere il tubo? se si a che cifra?
x il gioc. e' ancora meglio il tubo ( ammeso che uno abbia spazio?=)

[sacd]

Originariamente inviato da carver

posso trovare un ugual solstituto lcd 19 che non mi faccia rimpiangere il tubo? se si a che cifra?

NO

[carver]

Originariamente inviato da sacd

NO

mi conviene comprarmi un buon 19 crt e tenerlo li' fermo x quando il mio si fondera'?

[sacd]

Originariamente inviato da carver

mi conviene comprarmi un buon 19 crt e tenerlo li' fermo x quando il mio si fondera'?

La realtà è questa, se prendi il più veloce dei lcd è sempre più lento dei crt e la qualità video è inferiore, mentre se prendi un lcd con monitor pva hai una qualità video simile ad un crt, ma una velocità inferiore.
Concludendo il crt è sempre in vantaggio per quanto ti riguarda; ovvero le prestazioni e versatilità, a patto che sia un buon monitor ormai difficile da trovare.

[carver]

Originariamente inviato da sacd

La realtà è questa, se prendi il più veloce dei lcd è sempre più lento dei crt e la qualità video è inferiore, mentre se prendi un lcd con monitor pva hai una qualità video simile ad un crt, ma una velocità inferiore.
Concludendo il crt è sempre in vantaggio per quanto ti riguarda; ovvero le prestazioni e versatilità, a patto che sia un buon monitor ormai difficile da trovare.

E i gamers incalliti come fanno in questo periodo di transizione? si tengono stretti i loro TUBI?

[sacd]

Originariamente inviato da carver

E i gamers incalliti come fanno in questo periodo di transizione? si tengono stretti i loro TUBI?

Se lo devi prendere nuovo nn hai molta scelta visto che i crt sono quasi estinti, se invece lo hai già e funziona bene, se uno ha lo spazio spero che se lo tenga

[simoTDI]

ma dal punto di vista dell'affaticamento? è vero che con l'LCD si sente meno il tempo passato al pc?!
è vero che ogni tanto gioco, ma il resto del tempo navigo, leggo, creo qualche pagina in html..

il mio desiderio di prenderlo era dettato anche da questo motivo (oltre dal fatto che i miei scarsi 17" garantiscono a malapena un 1024x768) sennò non penserei ad altro che a un 19" CRT

[Maxt75]

Stesso mio problema, solo che possiedo un Sony Trinitron 19'' del 2002, pagato col sangue allora. Qualità superba lontana anni luce dalle cornici lcd da 100/200 Euro che si trovano al supermercato ora, però,sono attirato dai nuovi bestioni 24'' widescreen...che fare? Spendere 1000 Euro per poi trovarsi una qualità dell'immagine inferiore? Sarà poi cosi inferiore? e se invece mi trovassi meglio?? aahhh impazziscoo

[sacd]

Originariamente inviato da simoTDI

ma dal punto di vista dell'affaticamento? è vero che con l'LCD si sente meno il tempo passato al pc?!
è vero che ogni tanto gioco, ma il resto del tempo navigo, leggo, creo qualche pagina in html..

il mio desiderio di prenderlo era dettato anche da questo motivo (oltre dal fatto che i miei scarsi 17" garantiscono a malapena un 1024x768) sennò non penserei ad altro che a un 19" CRT

Un 17 pollici nn garantisce appena i 1024, anche perchè un con un 19 lcd la dimensione dei caratteri a 1280 è circa la stessa che sul crt 17 a 1024.

[sacd]

Originariamente inviato da Maxt75

Stesso mio problema, solo che possiedo un Sony Trinitron 19'' del 2002, pagato col sangue allora. Qualità superba lontana anni luce dalle cornici lcd da 100/200 Euro che si trovano al supermercato ora, però,sono attirato dai nuovi bestioni 24'' widescreen...che fare? Spendere 1000 Euro per poi trovarsi una qualità dell'immagine inferiore? Sarà poi cosi inferiore? e se invece mi trovassi meglio?? aahhh impazziscoo

La qualità la puoi avere simile se ti compri un lcd serio con pannello pva o s-pva, solo che con questi chi è pignolo nn ci gioca perchè sono + lenti di un tn, che però ha una qualità video inferiore.

[carver]

come mai hanno smesso di produrre questi crt se erano funzionalmente AVANTI??
mica tutti hanno problemi di spazio.....
almeno dovrebbero uscire quando gli lcd battono i crt 2-0!

[sacd]

Originariamente inviato da carver

come mai hanno smesso di produrre questi crt se erano funzionalmente AVANTI??
mica tutti hanno problemi di spazio.....
almeno dovrebbero uscire quando gli lcd battono i crt 2-0!

Se come azienda ti si prospetta davanti un mercato dove credi che la gente sia disposta a spendere solo perchè è bello e occupa poco spazio e sopratutto tu come azienda hai maggiori guadagni da ogni singolo pezzo che vendi; fai presto a risponderti

[DjSolidSnake86]

mah io son passato da un 17 crt (in realtà 16" effettivi) ad un 226bw e nonostante tutto nn ritornerei indietro.. io lu uso x videogames e internet e mi sto trovando molto bene anche se devo regolarlo meglio visto che cel'ho dall'altro giorno
e cmq un 22 crt da usare come pc è un follia.. visto che ci vuole una scrivania apposta x un monitor del genere..
io infatti i film li vedo su un 32 crt ad alta definizione

[carver]

Originariamente inviato da sacd

Se come azienda ti si prospetta davanti un mercato dove credi che la gente sia disposta a spendere solo perchè è bello e occupa poco spazio e sopratutto tu come azienda hai maggiori guadagni da ogni singolo pezzo che vendi; fai presto a risponderti

ok ma cmq sia c'e' sempre un folto numero di APPASSIONATI che ricerca sempre la prestazione..
e' poco intelligente chiudere di netto come hanno fatto molte case...
sarebbe bastato non progredire e quindi spendere in ricerca tecnologica.. ma portare sempre il solito prodotto che e' ancora il meglio in confronto a LCD

ho capito il tuo discorso... e mi sembra ragionevole.. ma cosi' si son mangiati anche quelle fasce di affezzionados della qualita' che cmq sia non sara' mai una infinitesima parte...

[sacd]

Originariamente inviato da carver

ok ma cmq sia c'e' sempre un folto numero di APPASSIONATI che ricerca sempre la prestazione..
e' poco intelligente chiudere di netto come hanno fatto molte case...
sarebbe bastato non progredire e quindi spendere in ricerca tecnologica.. ma portare sempre il solito prodotto che e' ancora il meglio in confronto a LCD

ho capito il tuo discorso... e mi sembra ragionevole.. ma cosi' si son mangiati anche quelle fasce di affezzionados della qualita' che cmq sia non sara' mai una infinitesima parte...

Devi sapere se nn te nbe sei accorto che purtroppo la massa è ignorante, il 95% o oltre della gente compra un lcd per le dimensioni e per l'estetica, e ora dopo che le case hanno fiutato e investito gli anni scorsi per migliorare la tecnologia, di certo nn ti propinano un crt, che era giunto al limite della sua evoluzione come tecnologia, ma che alla gente nn era mai andata completamente giù il fatto che avessse un cassone dietro...

[simoTDI]

Originariamente inviato da Hitman079

se avessi...TANTI soldi mi farei una postazione con tre computer (due monitor a destra e a sinistra da 19", uno in mezzo (collegato al computer serio) da 22" e in alto sulla parete un plasma enorme da guardare seduto al divano (posto dietro la scrivania))

hai visto "Codice Swordfish" troppe volte


sacd so perfettamente che un 17" a 1024 è equivalente a un 19" a 1280 ... dove vuoi arrivare? che cmq sia l'affaticamento è uguale? non sono vere allora tutte quelle storie sulle radiazioni emesse dal tubo catodico ?

considera che sto mediamente dai 50 ai 70cm distante dal monitor..


altra domanda: l'uscita DVI offre una migliore qualità di segnale rispetto alla VGA?

[sacd]

Originariamente inviato da simoTDI

hai visto "Codice Swordfish" troppe volte


sacd so perfettamente che un 17" a 1024 è equivalente a un 19" a 1280 ... dove vuoi arrivare? che cmq sia l'affaticamento è uguale? non sono vere allora tutte quelle storie sulle radiazioni emesse dal tubo catodico ?

considera che sto mediamente dai 50 ai 70cm distante dal monitor..


altra domanda: l'uscita DVI offre una migliore qualità di segnale rispetto alla VGA?

Il crt emette grandi radiazioni, ma sopratutto ai lati per effetto delle bobine sul tubo, di fronte molto meno.
L'ingresso dvi offre una qualità migliore perchè nn fai la doppia conversione del segnale prima di visualizzarlo, inoltre se il monitor nn ha un circuito A/D buono, come succede nei monitor economici, la cosa è ancora più evidente

[simoTDI]

mmm... puo essere anche quello che affatica magari... cmq esiste qualche monitor CRT con ingresso DVI? no, vero?
ma penso che la differenza in termini finali di qualità nn cambi molto... visto la migliore qualità del crt..

[sacd]

Originariamente inviato da simoTDI

mmm... puo essere anche quello che affatica magari... cmq esiste qualche monitor CRT con ingresso DVI? no, vero?
ma penso che la differenza in termini finali di qualità nn cambi molto... visto la migliore qualità del crt..

NN ci sono crt con ingresso dvi, perchè per pilotare un crt serve un segnale analogico, per usare uno digitale dovrebbe poi ritrasmormarlo come fanno gli lcd con il sgenale vga.
L'affaticamento è dovuto al fatto che l'immagine nn è diseganta sullo schermo tutta in una volta, ma dall'alto verso il basso da sinistra verso destra, mentre negli lcd i pixel che formano un frame vengono accessi tutti in contemporanea

[overclock80]

Originariamente inviato da sacd

Devi sapere se nn te nbe sei accorto che purtroppo la massa è ignorante, il 95% o oltre della gente compra un lcd per le dimensioni e per l'estetica, e ora dopo che le case hanno fiutato e investito gli anni scorsi per migliorare la tecnologia, di certo nn ti propinano un crt, che era giunto al limite della sua evoluzione come tecnologia, ma che alla gente nn era mai andata completamente giù il fatto che avessse un cassone dietro...

Non posso che quotare.Come è già stato sottolineato però ormai non c'è quasi più la possibilità di scegliere.

I CRT per pc ormai sono una rarità per non dire introvabili e per le TV l'andazzo è lo stesso, pure se TV color da 200€ arrivano a dare la paga a monitor LCD e Plasma che costano anche 10 volte tanto.

E' però obiettivamente difficile far capire che il top in termini di qualità visiva può essere un CRT da 32 pollici che costa poco più di 400€ e non un Plasma da 3000€ 37 pollici.

Tutti o quasi guardano all'ingombro in profondità che è la carta a favore di LCD e plasma e non alla qualità di visione che sembrerebbe essere la cosa più ovvia e logica in una TV...potenza della pubblicità.