Nuovo aggiornamento per Boot Camp: introdotto il supporto a Vista

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Pier de Notrix

Mai sentito degli UMPC?

Ho un samsung q1, costa effetivamente sui 1000 euro, peccato che la batteria duri si e no 2 ore e mezza.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@Caesar_091

la camerina per fare la video chat ecc l'ha anke un modello di asus ke costa sui 1000€..se non sbaglio...quindi non sono tutta sta rivoluzione....unica nota positiva la durata della batteria...

Anche dimenticandoci della batteria (cosa tutt'altro che trascurabile in un portatile, a mio parere) i macbook non hanno nulla in meno dei portatili pc dello stesso prezzo.
Hanno qualcosa in più invece: mac os x

[Kenny Rullo]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Hanno qualcosa in più invece: mac os x

Senza voler creare alcun flame su quale OS sia il migliore, devo ammettere che anche io ero un po' dubbioso.
Nel 1999 all'inizio della mia carriera comprai un Mac G3 per trasformarmi in un grafico provetto. Fu un disastro: macos9 era un cesso, i programmi crashavano un giorno si e l'altro anche, ad ogni riavvio praticamente dovevo cancellare la cartella preferenze (di fatto riportando i programmi allo stato della prima installazione). Abbandonai il mac per tornare al beneamato Windows che tanto mi ha dato.
Da due mesi a questa parte sono tornato in casa della mela, grazie (forse) soprattutto a bootcamp e parallels desktop. L'hw è di ottima fattura e nel caso macosx un giorno non risponda + alle mie esigenze ho comunque una alternativa. L'idea di fare il grafico è naufragata in compenso mi son fatto programmatore e uso netbeans e/o borland c++ su pc (emulato o bootcampato) e xcode (grande prodotto!!!) su mac.

A coloro che sono indecisi e possono permettersi di fare una spesa, consiglio di dare un'opportunità a Macosx.

[Gurzo2007]

@Kenny Rullo

ohh finalemente un commento come si deve

[sesshoumaru]

Per l'appunto, in più c'è mac os x.
Poi se non piace si torna a linux o windows.

Cos'ha "che non si deve" il mio commento ?

[almus!]

Originariamente inviato da Kenny Rullo

Senza voler creare alcun flame su quale OS sia il migliore, devo ammettere che anche io ero un po' dubbioso.
Nel 1999 all'inizio della mia carriera comprai un Mac G3 per trasformarmi in un grafico provetto. Fu un disastro: macos9 era un cesso, i programmi crashavano un giorno si e l'altro anche, ad ogni riavvio praticamente dovevo cancellare la cartella preferenze (di fatto riportando i programmi allo stato della prima installazione). Abbandonai il mac per tornare al beneamato Windows che tanto mi ha dato.
Da due mesi a questa parte sono tornato in casa della mela, grazie (forse) soprattutto a bootcamp e parallels desktop. L'hw è di ottima fattura e nel caso macosx un giorno non risponda + alle mie esigenze ho comunque una alternativa. L'idea di fare il grafico è naufragata in compenso mi son fatto programmatore e uso netbeans e/o borland c++ su pc (emulato o bootcampato) e xcode (grande prodotto!!!) su mac.

A coloro che sono indecisi e possono permettersi di fare una spesa, consiglio di dare un'opportunità a Macosx.

aggiungo una cosa...
(visto che da un annetto ho venduto il pc per passare a definitivamene ai mac)
le finalità di bootcamp o parallelz non sono quelle di sostiutire mac osx (che sotto quasi tutti i punti di vista è - almeno da 10.3 in poi - almeno 3 anni avanti a windows), bensì quella di offrire la possibilità a chi vuole usare quelle applicazioni che non girano su osx di usarle sotto windows. infatti, per multimedia, email, office e internet il mac è perfetto...se però ti capita di dover usare programmi di statistica o CAD o giocare, passi a XP e via.
così non devi rinunciare a un mac perchè non trovi un programma che fa per te su osx.

detto questo...non conosco nessuno che si sia preso un mac solo per farci girare xp...(e se lo vedo gli rido in faccia)

[samslaves]

Ho cominciato in una nuova societa' come grafico e programmatore (Java, .Net): IL capo ha visto uno di quegli applicativi freeware che ti permettono di creare velocemente animazioni con skins ecc... e, vista la qualita' di cio' che fino ad ora era stato prodotto con win, ha deciso di comprarsi anche lui un macbook pro e di dotare la redazione di iMac; i primi sono in arrivo.
Per la programmazione ci siamo registrati a parallels sicche' Netbeans e VisualStudio si possano utilizzare in parallelo alle app di OS X. NOtevole ora il supporto per Vista.

Insomma il meglio di tutti i mondi. La cosa che piu' l'ha sorpreso e' la reattivita' dell'interfaccia: basta avere il contenuto di un player che rimane da una parte quando sposti il player da un'altra sopratutto quando la CPU e' abbastanza carica, e basta avvisi sulla memoria ecc...
L'integrazione con la rete basata su server Win e' ineccepibile, le stampanti riconosciute al volo con Bonjour senza andarsi a cercare l'IP ecc...

Tutti felici e contenti.

[idudemodalikedasdpasasdasdsionasd]

ho letto che con 1000€ è possibile già acquistare un macbook, però specifico una cosa :

un macbook con
-512 mb di ram
-60 gb di hd
-vga intel classica shared
-display 13" (ok per chi cerca la portabilità)
-unità ottica combo LETTORE DVD/MASTERIZZATORE CD (okkio, non DVD)

per un macbook decente la cifra lievita e non di poco...
altrimenti ve ne prendete uno usato...ma io se prendo un portatile deve profumare di nuovo...sono fatto così

[idudemodalikedasdpasasdasdsionasd]

invece se spendete 1519 €uri avete anche gli ormai comuni su pc :

-120gb di HD
-1Gb di ram
-lettore/mast cd-dvd

ma avrete sempre

-vga shared
-display 13" ....

se non vi basta sborsate 2000 €uri per un macbook pro...

morale della favola, dite quel che volete ma un macbook decente a parità di HW (non di os ovviamente) sarà sempre più caro di un pc!

[samslaves]

Si ma uno che "ci lavora" se ne sbatte del prezzo, o cmq non e' quello che incide su tutto. Uno che lavora cerca un incremento di produttivita' e meno sbattimenti possibile. Se invece usi un computer per rippare dei DVD o girare per internet allora ti basta un PC da supermercato. Qui si parla di PRO e a parita' di prezzi prestazioni un PC o un Mac sono la stessa cosa, cambia la produttivita' data dall' OS.
Per dire: il primo mese me lo sono fatto su di un IBM con Adobe Premiere LE, toollettine varie per conversioni e VS2005 ecc ecc.
Non ce l'ho piu fatta e sono passato ad un MacBoook PRO con FCE, Toast, VisualHub ecc ecc ed un secondo monitor dove tengo aperto fullscreen Parallels con XP, testando anche la favolosa beta di VMWare Fusion con Solaris 64bit SMP (WOW!).

[Kenny Rullo]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Per l'appunto, in più c'è mac os x.
Poi se non piace si torna a linux o windows.

Cos'ha "che non si deve" il mio commento ?

Io volevo solo ribadire la bontà della tua frase Perchè mi trovi perfettamente d'accordo!

[almus!]

aggiungerei che mi sono veramente rotto di confronti mac e pc sui prezzi.

un portatile da 600 euro ha esattamente 600 euro in meno in termini di qualità costruttiva e software rispetto ad un macbook da 1200 euro.

il portatile pc da 600 euro (o quello da mille per quanto mi riguarda...) non mi sembra abbia:

batteria da 4 ore
magsafe
indicatore batteria esterno
possibilità di hotswap della batteria a pc acceso
alimentatore con i flip estraibili
tastiera a filo scocca
standby e wakeup immediato
schermo lucido
trackpad con utilizzo a due dita
hard disk estraibile
webcam (di qualità!)
ilife, comiclife, graphic converter e tutto il resto del software

fatevi due conti e ditemi se sta roba + la maggiore produttività di osx + niente virus e spyware + design + qualità dei materiali ...non giustifichi il prezzo.

[R0b1]

Originariamente inviato da likepassion

invece se spendete 1519 €uri avete anche gli ormai comuni su pc :

-120gb di HD
-1Gb di ram
-lettore/mast cd-dvd

ma avrete sempre

-vga shared
-display 13" ....

se non vi basta sborsate 2000 €uri per un macbook pro...

morale della favola, dite quel che volete ma un macbook decente a parità di HW (non di os ovviamente) sarà sempre più caro di un pc!

Trovami portatili con display 13,3" (che, come tutti sappiamo, è motivo di maggiorazione del prezzo), con le caratteristiche del macbook a livello hardware e con prezzo inferiore.
Io ne conosco qualcuno (qualche sony vaio ad esempio) e non mi sembra che siano economicissimi.
Mi raccomando...13,3", non 15,4!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da almus!

aggiungerei che mi sono veramente rotto di confronti mac e pc sui prezzi.

un portatile da 600 euro ha esattamente 600 euro in meno in termini di qualità costruttiva e software rispetto ad un macbook da 1200 euro.

il portatile pc da 600 euro (o quello da mille per quanto mi riguarda...) non mi sembra abbia:

batteria da 4 ore
magsafe
indicatore batteria esterno
possibilità di hotswap della batteria a pc acceso
alimentatore con i flip estraibili
tastiera a filo scocca
standby e wakeup immediato
schermo lucido
trackpad con utilizzo a due dita
hard disk estraibile
webcam (di qualità!)
ilife, comiclife, graphic converter e tutto il resto del software

fatevi due conti e ditemi se sta roba + la maggiore produttività di osx + niente virus e spyware + design + qualità dei materiali ...non giustifichi il prezzo.

Tra le caratteristiche aggiungi anche la possibilità di poter cuocere la carne... delle cosce

[almus!]

Originariamente inviato da diabolik1981

Tra le caratteristiche aggiungi anche la possibilità di poter cuocere la carne... delle cosce

beh...dovresti provare per curiosità l'asus di mia moglie. ideale per la dieta. fa grigliate magre magre magre....senza un filo di grasso.

comunque il mac riscalda solo quando è connesso alla rete....ecchisenefrega, tanto quando è connesso lo uso sulla scrivania!

[idudemodalikedasdpasasdasdsionasd]

Originariamente inviato da R0b1

Trovami portatili con display 13,3" (che, come tutti sappiamo, è motivo di maggiorazione del prezzo), con le caratteristiche del macbook a livello hardware e con prezzo inferiore.
Io ne conosco qualcuno (qualche sony vaio ad esempio) e non mi sembra che siano economicissimi.
Mi raccomando...13,3", non 15,4!

io sono della corrente di pensiero che preferisco avere un 15 che un 13...

cmq non stò discutendo sulla qualità dei materiali, io ho solo fatto un mero raffronto in stile domestic-user tra i due mondi, e ho ragionato come ragiona un ragazzo come me che deve prendersi un portatile nuovo o sostituirlo.

anche io ho lavorato con i mac, e ho una cotta da anni per questi sistemi, e dico sempre che prima o poi ne prenderò uno...solo che per prenderlo fruibile (almeno 1gb di ram, un hd decente) mi tocca aspettare ancora un po'...con il futuro leopard non so se 512 mb di ram saranno ancora sufficienti....

in compenso per ora mi accontento di un ipoddino da 30 gb...

[bjt2]

Mac book pro. Istallato bootcamp. Istallato XP. Attivato.

Poi si è installati parallels (costa 69 dollari e li vale tutti, IMHO). Consente di mettere in una macchina virtuale il S.O. già istallato e configurato (ci ho perso molto tempo per farlo) con bootcamp. Ma... Sorpresa! E' necessaria una nuova attivazione. Poichè le periferiche sono diverse... Poichè poi si è già installato e attivato sul MacBook in modalità nativa... Non lo fa attivare tramite internet... E in ogni caso riavviando in modalità nativa rompe di nuovo le scatole... Speriamo che Vista (che ha delle clausole più restrittive per le VM) abbia un supporto più inteligente...

[almus!]

Originariamente inviato da likepassion

io sono della corrente di pensiero che preferisco avere un 15 che un 13...

io ho un powerbook G4 15". perfetto per le mie esigenze. però se lo sostituissi adesso, prenderei un macbook 13". il mezzo chilo abbondante extra nello zaino sulle spalle alla lunga si fa sentire.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da almus!

io ho un powerbook G4 15". perfetto per le mie esigenze. però se lo sostituissi adesso, prenderei un macbook 13". il mezzo chilo abbondante extra nello zaino sulle spalle alla lunga si fa sentire.

Concordo in pieno. Il portatile in firma pesa 2,3 KG, ma se prendessi ora un altro portatile lo prenderei con VGA integrata e 13 pollici.

[Kenny Rullo]

Originariamente inviato da bjt2

Mac book pro. Istallato bootcamp. Istallato XP. Attivato.

Poi si è installati parallels (costa 69 dollari e li vale tutti, IMHO). Consente di mettere in una macchina virtuale il S.O. già istallato e configurato (ci ho perso molto tempo per farlo) con bootcamp. Ma... Sorpresa! E' necessaria una nuova attivazione. Poichè le periferiche sono diverse... Poichè poi si è già installato e attivato sul MacBook in modalità nativa... Non lo fa attivare tramite internet... E in ogni caso riavviando in modalità nativa rompe di nuovo le scatole... Speriamo che Vista (che ha delle clausole più restrittive per le VM) abbia un supporto più inteligente...

Guarda, non vorrei dire una colossale stronzata ma avevo letto da qualche parte che per evitarti sta noia dovevi attivare windows via Parallels e non tramite bootcamp direttamente. Una volta fatto, avresti trovato anche bootcamp attivato.
Ma è un ricordo fievole e potrei sbagliarmi. Personalmente non ho usato ancora bootcamp.