E-War: svelati piani Usa per la conquista militare di Internet

[jpjcssource]

Originariamente inviato da zerothehero

Non c'è modo di controllare l'informazione su internet visto che ogni individuo può liberamente aprire un blog e scrivere quello che vuole, a meno di non fare come il governo cinese. Ma negli Usa è impossibile, perchè un cittadino americano potrebbe immediatamente appellarsi alla Corte Suprema e vincerebbe immediatamente contro qualunque forma di censura e lesione dei diritti costituzionali.
Infatti internet è la fonte primaria delle verità alternative e contro l'attuale amministrazione repubblicana, indi per cui, tutto questo controllo non l'ho visto.

Infatti:

http://www.kkk.com/ -> il governo federale non può in alcun modo chiudere questo sito, come altri decine di migliaia di siti.

Diversa è la questione della propaganda, che è fatta da tutti i governi, se la cosa vi fosse sfuggita.

Come mai il sito è momentaneamente down ?

[franklar]

edita quel link zero !
non vorrai che qualcuno ci finisse sopra, rendilo non cliccabile...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da franklar

edita quel link zero !
non vorrai che qualcuno ci finisse sopra, rendilo non cliccabile...

Troppo tardi ora vi farò causa perchè sono rimasto sconvolto dalla sua visione

[zerothehero]

Originariamente inviato da jpjcssource

Come mai il sito è momentaneamente down ?

A me funziona...il KKK infatti negli Usa è stato mazzulato più che altro per violazione dei diritti civili e per questioni fiscali e tributarie, non potendoli colpire sulle opinioni che professano.

[zerothehero]

Originariamente inviato da franklar

edita quel link zero !
non vorrai che qualcuno ci finisse sopra, rendilo non cliccabile...

Fatto..ne ho messo un ben peggiore..

[Swisström]

Originariamente inviato da zerothehero

Fatto..ne ho messo un ben peggiore..

noooo

Non è che in quel caso il governo puô fare un eccezione?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Swisström

noooo

Non è che in quel caso il governo puô fare un eccezione?

questo è da urlo http://www.comedonchisciotte.org/site/index.php ... la miniatomica sionista per l'omicidio Hariri.
Steso o ci sei ancora?

[franklar]

Ma è chiaro che la rete oggi è libera, ma non si può negare l'evidenza, e cioè sono allo studio modi per renderla o commercialmente più sfruttabile ( da parte delle grandi aziende ) o utilizzabile come arma politica e militare ( da parte dei governi ).

"Sono allo studio" non significa che sono convinto che certe cose succedono, significa che qualcuno sta studiando certe eventualità.
E' come dire "sono allo studio piani di attacco nucleare all'Iran" e non ditemi che è una cosa assurda, anzi certamente questi piani ci sono, ma probabilmente non vedreanno mai la luce

[redsith]

Beh il "piano per la rinascita democratica" della p2 è quasi del tutto andato in porto, dopo parecchi anni, dopo la fine della p2, ma si è avverato.
Le grandi lobby credo siano in grado di influenzare i media e l'opinione pubblica, è un processo che può durare molti anni, ma succede.
Probabilmente anche la nostra mentalità è in parte frutto della volontà di qualcuno.

[Tenebra]

Nessuno ha fatto notare che il 90% delle "operazioni" teorizzate in quel... uhm... documento (facciamo finta che non sia l'ennesima banfa creata ad arte per scopi arcinoti)... le compie già la Cina, e da anni? All'estero con stuoli di hacker "governativi" o prezzolati, all'interno con tutto ciò che ben conosciamo... ma no eh, se lo fa la Cina è in qualche maniera giustificabile, se lo facessero gli Usa invece !!!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Tenebra

Nessuno ha fatto notare che il 90% delle "operazioni" teorizzate in quel... uhm... documento (facciamo finta che non sia l'ennesima banfa creata ad arte per scopi arcinoti)... le compie già la Cina, e da anni? All'estero con stuoli di hacker "governativi" o prezzolati, all'interno con tutto ciò che ben conosciamo... ma no eh, se lo fa la Cina è in qualche maniera giustificabile, se lo facessero gli Usa invece !!!

Sono daccordo, ma nemmeno la Cina potrebbe mai riuscire a controllare la rete internet mondiale come scritto in quei documenti, puoi controllare quella nazionale, ma una volta uscito dai confini il potere di controllo rimane sempre marginale sia a causa della vastità dell'infrastruttura (che se nata per resistere ad un attacco nucleare massiccio resiste anche a sabotaggi degli hacker cinesi) che a causa delle contromosse degli altri paesi che non sono degli sprovveduti, una sola nazione può fare ben poco.

I governanti USA potrebbero controllare il traffico internet interno come fa la Cina, in modo che i computer dei cittadini possono accedere solo ad eventuali siti permessi e non possano creare materiale dannoso per il regime e metterlo sulla rete, peccato che il primo cittadino che va in tribunale con una copia della costituzione darebbe loro una legnata paurosa perchè fare tutto ciò equivale a chiudere i giornali non allineati con il governo e abolire la libertà di stampa che è un requisito fondamentale della costituzione.

[NeSs1dorma]

Troppo ridere!
ma c'è davvero chi ci crede a queste fregnacce?

[[A+R]MaVro]

Originariamente inviato da zerothehero

Fatto..ne ho messo un ben peggiore..

Rimetti il Ku Klux Klan per favore...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da zerothehero

questo è da urlo http://www.comedonchisciotte.org/site/index.php ... la miniatomica sionista per l'omicidio Hariri.
Steso o ci sei ancora?

Possiamo dire che quella notizia è stata una delle loro migliori perle , certo che c'è gente che pensa di essere l'unica luce nel mondo dei mass media controllate da lobby oscure e spara banfe a ripetizione, peccato che poi qualcuno che giustamente è poco informato in materia finisca per forza per crederci perchè non può sapere che una cosa del genere è assurda.

[franklar]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Troppo ridere!
ma c'è davvero chi ci crede a queste fregnacce?

quali scusa, quelle che hai in sign ?



E poi, anche tu col morbo di Von Clausevitz ?

No perchè... non credo che tu abbia letto davvero nemmeno una riga del documento
L'argomento è serio e merita discussione, con questo non dico che l'articolo abbia ragione, ma il documento ufficiale c'è ed è a vostra disposizione per la lettura: leggere prima di emettere sentenze.

[jpjcssource]

Ecco come non detto, vogliono controllare internet ed i Cinesi controllano i loro computer governativi?

Washington - Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha reso noto che durante l'estate ha registrato un pesante attacco informatico da parte di anonimi utenti cinesi. I computer presi di mira dai cracker, secondo le fonti ufficiali, appartengono all'ufficio che si occupa dell'esportazione di tecnologie militari.

Mark Foulon, sottosegretario al commercio, ha dichiarato al Washington Post che gli esperti del governo hanno "identificato ripetute incursioni informatiche durante le ore notturne". Per almeno un mese, infatti, centinaia di macchine sono state tenute "in ostaggio": il governo di Washington prevede la sostituzione integrale dei computer vittima di questo assalto telematico.

I dettagli sull'entità dei danni non è stata resa pubblica, tuttavia un portavoce del governo ha rassicurato la stampa locale: "Non abbiamo subito nessuna perdita di dati sensibili o segreti". Gli osservatori più allarmisti, come il direttore del SANS Institute Alan Paller, sostengono che "questa tipologia di attacchi rivolti alle macchine governative potrebbe essere condotta da organizzazioni estremamente specializzate, che operano a livelli di preparazione militare".

Richard Stiennon, analista ed esperto di sicurezza per conto del gruppo IT Harvest, non sembra d'accordo con la versione ufficiale dei fatti: "Hanno vinto i cinesi, almeno per la quarta volta negli ultimi tempi, perché questo attacco ha intralciato i lavori ordinari del Dipartimento del Commercio".

Stiennon, esattamente come sostengono numerosi esperti del settore, parla di come la temutissima

Anche i server delle più grandi aziende ed istituzioni cinesi finiscono spesso sotto gli attacchi di utenti malintenzionati. Lo scorso settembre, ad esempio, il motore di ricerca cinese guerra informatica sinoamericana ha denunciato un attacco [DDoS[http://en.wikipedia.org/wiki/Ddos" target="_blank">Baidu, visto immediatamente come una "vendetta" da parte della concorrenza estera. Ma in quel caso non si trattava di computer "sensibili" dal punto di vista militare.





http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1687002&r=PI

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da franklar

Ovviamente non hai letto il documento originale come sto per fare io, almeno nelle parti più interessanti , basta dire qualcosa su Rummy, e questo qualcosa diventa immediatamente una "fregnaccia"

Cmq. per non stancarvi, c'è anche l'articolo a proposito della BBC, notoriamente antiamericana

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4655196.stm

e questo è il documento originale

http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/h..._06_psyops.pdf


Cmq. questo genere di notizie non è che mi sorprenda, i neocon non hanno certo nascosto le loro intenzioni

vediamo di fare il punto
1) la bbc non diremo che sia antiamericana (anche perchè non m'interessa come disquisizione), ma certamente non è filopolitica del duo Bush-Blair, vedasi il suo direttore costretto a dimettersi per notizie false in merito (alla politica di quei due intendo)
2) e cerchiamo di essere chiari
se la guerra (perchè una guerra l'11 settembre è inziata e non dagli Stati Uniti) è assimetrica, così almeno è stata definita da molti, per via dell'eterogeneità di una delle forze ostili non riconducibile a un entità statuale
allora la risposta nno potrà che essere assimetrica e prevedere anche questo genere di pianificazioni
ma cmq l'obbiettivo rimane pur sempre il nemico, come nella guerra cosìdetta classica (o dico, non vorrete mica insegnarla a me cos'è la guerra, ci ho scritto anche qualche trattato sopra )
e i mezzi per raggiungerlo sono molteplici, materiali innanzitutto, ma anche morali e psicologici e perchè no di propaganda, cosa che si fa in tutte le guerre peraltro
ora non vedo perchè se la strategia, chiamiamola per comodità quaedista anche se si riferisce a una galassia eterogenea, contempla l'uso di internet come veicolo di diffusione di propaganda, messaggi e reclutamento financo di volontari per il martirio, a si debba lasciare agire indisturbata e invece non sarebbe da contrastare
perchè di questo si tratta o almeno così l'ho inteso io, cioè controinformazione e contrasto dei siti web più rilevanti in questo senso
tutto ciò mi sembra abbastanza normale per non dire plausibile e visto anche la rilevanza di questo fenomeno ancor oggi non adeguatamente contrastato, almeno credo
questa è la faccenda
mentre il fatto che si evochi i nomi di rummy o di dick (cheney) li si associ a questo tipo di documenti senza l'originale e si trasformi il tutto nella solita fregnaccia pseudocomplotitsta, derubrico il tutto al solito equivoco o fraintendimento nel quale solo un antiamericano occasionale o di provata fede
può cadere

[mauriz83]

Originariamente inviato da von Clausewitz

2) e cerchiamo di essere chiari
se la guerra (perchè una guerra l'11 settembre è inziata e non dagli Stati Uniti)

non sapevo che saddam avesse mandato i terroristi a schiantarsi contro le torri e il pentagono,ma la dirigenza USA ,con un aureola in testa e il sorriso fanciullesco non aveva ammesso che saddam non centrava una mazza con al-quaida e che in Iraq non c'era e non c'erano mai state armi di distruzione di massa mentendo di fatto a 6 miliardi e mezzo di persone?

No così giusto per sapere.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da mauriz83

non sapevo che saddam avesse mandato i terroristi a schiantarsi contro le torri e il pentagono,ma la dirigenza USA ,con un aureola in testa e il sorriso fanciullesco non aveva ammesso che saddam non centrava una mazza con al-quaida e che in Iraq non c'era e non c'erano mai state armi di distruzione di massa mentendo di fatto a 6 miliardi e mezzo di persone?

No così giusto per sapere.

e ce ne sono di cose che non sai
ma non ti preoccupare è un qualcosa che riguarda tutti, me in primis
però può sorgere qualche problema di comprensione quando non capisci o fai finta di non capire cosa scrivono gli altri
è del tutto evidente infatti che quando parlavo di guerra "assimetrica" non mi riferivo certo a quella iraqena , poichè quella almeno inizialmente è stata certamente "simmetrica" (ora e da qualche tempo a questa parte, anche in quel teatro si combatte quella assimetrica
mi riferivo piuttosto a quella guerra che un certo islam radicale politico ha dichiarato da qualche anno o meglio da qualche lustro a questa parte a mezzo mondo e in primis contro l'occidente (c'è l'11 settembre come apice, ma ci sono molti altri episodi disseminati in molti paesi, non necessariamente occidentali, prima e dopo l'11 settembre) perchè semplicemente non accetta questo ordine del mondo e vorrebbe snaturarlo secondo un loro credo fanatico o meglio fanatizzato
di quella guerra parlavo e il fatto che tu riesca solo a vedere quella che c'è stata in iraq non significa che quella di cui parlo io, ma non solo io, non esista e nno sia più importante

[LUVІ]

Internet, lo spazio, la democrazia, l'universo, cos'altro vogliono controllare?

LuVi