Quad Core Intel entro la fine dell'anno

[jp77]

Originariamente inviato da tonziefed

Secondo me la politica di intel è fatta per schiacciare AMD, ma soprattutto, sparando queste cartuccie così pesanti, per nascondere che questi nuovi processori (sia i Conroe che i Kentsfield) hanno la tecnologia "La Grande" inclusa...e si continua a parlarne troppo poco...

e perchè mai dovrebbe nasconderlo tanto anche AMD ha la tecnologia presidio...al limite vuole invogliare chi ha un vecchio pc....

[psychok9]

Originariamente inviato da tonziefed

Secondo me la politica di intel è fatta per schiacciare AMD, ma soprattutto, sparando queste cartuccie così pesanti, per nascondere che questi nuovi processori (sia i Conroe che i Kentsfield) hanno la tecnologia "La Grande" inclusa...e si continua a parlarne troppo poco...

Ehehe infatti... vendere una cpu lenta con "La Grande" è molto più difficile che vendere una cpu così potente...
Ragazzi sarà stata 1 ventata di pessimismo, ma se qui corriamo tutti a Intel Core Duo ho l'impressione che tra pochi anni avremo i seguenti effetti:
1) Mercato monopolistico Intel con protezioni che limitino la nostra privacy senza possibilità di scelta... (so che anche AMD ha inserito una tecnologia simile ma Intel, avendo 1 controllo già grande del mercato, può fare più forza per costringerci ad utilizzare queste tecnologie, mentre con 1 concorrente la strada è un pò più tortuosa).
2) La fine di AMD.

Cavolo il 4x4 di AMD doveva essere la risposta di AMD al Core Duo di Intel... ma se Intel risponde subito con un processore a 4 core qui la vedo dura, molto dura! Speriamo per la concorrenza che AMD esca presto qualcosa dal suo cilindro...

[ulk]

Originariamente inviato da tonziefed

Secondo me la politica di intel è fatta per schiacciare AMD, ma soprattutto, sparando queste cartuccie così pesanti, per nascondere che questi nuovi processori (sia i Conroe che i Kentsfield) hanno la tecnologia "La Grande" inclusa...e si continua a parlarne troppo poco...

Se ne parla anche troppo senza alcun riscontro oggettivo; dove invece TMP è già realta (leggi Apple ovvero hardware +software ovvero MAC OS) non si dice niente.

[psychok9]

Originariamente inviato da ulk

Se ne parla anche troppo senza alcun riscontro oggettivo; dove invece TMP è già realta (leggi Apple ovvero hardware +software ovvero MAC OS) non si dice niente.

Be quello è stato sempre il punto di forza di Apple, ma fino ad oggi non era invasivo della nostra privacy e soprattutto potevi scegliere "x86" se volevi maggiore libertà...

Tutti corrono a Intel, ma nessuno ha davvero paura che sparisca AMD e con essa la concorrenza?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da psychok9

Ehehe infatti... vendere una cpu lenta con "La Grande" è molto più difficile che vendere una cpu così potente...
Ragazzi sarà stata 1 ventata di pessimismo, ma se qui corriamo tutti a Intel Core Duo ho l'impressione che tra pochi anni avremo i seguenti effetti:
1) Mercato monopolistico Intel con protezioni che limitino la nostra privacy senza possibilità di scelta... (so che anche AMD ha inserito una tecnologia simile ma Intel, avendo 1 controllo già grande del mercato, può fare più forza per costringerci ad utilizzare queste tecnologie, mentre con 1 concorrente la strada è un pò più tortuosa).
2) La fine di AMD.

Cavolo il 4x4 di AMD doveva essere la risposta di AMD al Core Duo di Intel... ma se Intel risponde subito con un processore a 4 core qui la vedo dura, molto dura! Speriamo per la concorrenza che AMD esca presto qualcosa dal suo cilindro...

Notizia del 15 Agosto: il quad core di AMD è in tape out.
Dell sta per introdurre desktop e notebook basati su AMD.
Parlare di "fine di AMD" è quantomeno prematuro, direi. Intel ha immesso ottimi prodotti sul mercato ma deve smaltire ancora la produzione di Pentium 4 e Pentium D. Insomma, l'anno prossimo si preannuncia interessante.

[rpor]

I sistemi desktop prima di quelli server?
Che il mercato utonti ha bisogno di più potenza?
Non vedo a cosa servano 4 core, i videogiochi di prossima generazione ne sfrutteranno 2, forse, quasi tutto il resto cosa se ne farà di 4 non riesco a immaginarlo.
Mi sembra una dimostrazione di forza produttiva, non di marketing.
Ha rovinato il mercato con il PIV, chi compra ora non credo capirà bene tutti sti discorsi sulla velocità, con pc aventi schede grafiche entry level, non si vedrà nessuna differenza tra Intel e Amd, fino a ieri 3 Ghz erano pochi, ora sono il massimo, Amd ha processori marchiati 5000+, o convincili che sono inferiori agli Intel.

[psychok9]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Notizia del 15 Agosto: il quad core di AMD è in tape out.
Dell sta per introdurre desktop e notebook basati su AMD.
Parlare di "fine di AMD" è quantomeno prematuro, direi. Intel ha immesso ottimi prodotti sul mercato ma deve smaltire ancora la produzione di Pentium 4 e Pentium D. Insomma, l'anno prossimo si preannuncia interessante.

Ottima notizia... ma come dice qualcuno ancora trovo poche se non nessuna applicazione che sfrutta a dovere i miei 2 core...

[vincino]

Nn esageriamo ora... la fine di AMD!
Nn vi dimenticate che AMD nn ha scomodato ancora la tecnologia a 65 nanometri che permetterà netti incrementi di frequeze operative e da sola ridurrà il gap con CONROE. Poi stiamo a vedere la risposta di AMD nei prossimi mesi prima di darla per spacciata.

[jp77]

Originariamente inviato da vincino

Nn vi dimenticate che AMD nn ha scomodato ancora la tecnologia a 65 nanometri che permetterà netti incrementi di frequeze operative e da sola ridurrà il gap con CONROE. .

Ne dubito fortemente è un problema di architettura non ti ricordi la storia dei P4 e degli athlon?!??!?!?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da jp77

Ne dubito fortemente è un problema di architettura non ti ricordi la storia dei P4 e degli athlon?!??!?!?

Si, esatto. Per arrivare alle prestazioni del Conroe X6800 servirebbe un A64 X2 da 3.6-3.8 GHz. Quindi AMD utilizzerà altre armi fino all'uscita del K8L, in primis il prezzo e poi gli accordi commerciali, in primis con Dell. In pratica la situazione che c'è stata nell'ultimo anno con Pentium D e Athlon X2, a parti invertite.

x psyckok9: ovvio che non tutte le applicazioni utilizzino al meglio (quando li utilizzano) i 4 core, certo è che visto che la rapidità di salita delle velocità di clock si è arrestata, l'unica strada per l'aumento di prestazioni è il parallelismo (oltre all'aumento dell'IPC del singolo core).

[vincino]

Io ho detto che con i 65 nonometri ridurrà il gap nn ho mica detto che la annullerà! Con questo volevo solo dire che l'architettura dell' A64 si potrà meglio paragonare con quella INTEL a parità di processo produttivo e la differenza probabilmente sarà meno marcata. AMD se nn mi sbaglio ora è a 2.8 GHz. Con il nuovo processo produttivo vuoi che nn arrivi a 3.4 GHz?

[jp77]

Originariamente inviato da vincino

Io ho detto che con i 65 nonometri ridurrà il gap nn ho mica detto che la annullerà! Con questo volevo solo dire che l'architettura dell' A64 si potrà meglio paragonare con quella INTEL a parità di processo produttivo e la differenza probabilmente sarà meno marcata. AMD se nn mi sbaglio ora è a 2.8 GHz. Con il nuovo processo produttivo vuoi che nn arrivi a 3.4 GHz?

beh si sicuramente la differenza sarà meno marcata bisogna vedere di quanto....non penso che AMD arriverà subito a 3.4 se farà come in passato il prossimo step FX sarà a 3ghz

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da vincino

Io ho detto che con i 65 nonometri ridurrà il gap nn ho mica detto che la annullerà! Con questo volevo solo dire che l'architettura dell' A64 si potrà meglio paragonare con quella INTEL a parità di processo produttivo e la differenza probabilmente sarà meno marcata. AMD se nn mi sbaglio ora è a 2.8 GHz. Con il nuovo processo produttivo vuoi che nn arrivi a 3.4 GHz?

Potrebbe essere. Ma non credo uscirà subito una CPU a 3.4 GHz, soprattutto non con K8L alle porte (l'ho detto che il quad core che è in tape out è un K8L? )

[vincino]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Potrebbe essere. Ma non credo uscirà subito una CPU a 3.4 GHz, soprattutto non con K8L alle porte (l'ho detto che il quad core che è in tape out è un K8L? )

Ottima notizia!

[The Son of Krypton]

tutti a parlare di XP e sVista, quando a quanto pare il partner, per ora, coccolato da Intel e' Apple. Mmmm... un bel dual quad core... visto che OS X scala egragiamente fino a 8 proci.

[Uriziel]

e che chipset ci garantira di usufruire di questi mostri?

il p965?

e non è che ci facciamo la mobo da 150 euro poi per un non so che ci possiamo mettere solo i conroe attuali?

Originariamente inviato da serassone

Questa affermazione secondo me non è del tutto esatta: a quanto mi risulta nella prima serie di Pentium D, codename Smithfield, serie 800, il core è costituito da un unico pezzo di silicio su cui sono ricavati i 2 nuclei; invece nella successiva serie Presler, Pentium D 900, i 2 core sono su 2 distinti pezzi di silicio, praticamente 2 core Cedar Mill inseriti nello stesso package. Si può dire che il Conroe assomiglia a Smithfield in quanto i nuclei sono sullo stesso pezzo di silicio, mentre Kentsfield assomiglia a Presler.

oddio... per seguirti devo farmi le pippe mentali
è un doppio dual core non un quadruplo single core è questa la sintesi del ragionamento???

[ulk]

Originariamente inviato da Uriziel

e che chipset ci garantira di usufruire di questi mostri?

il p965?

e non è che ci facciamo la mobo da 150 euro poi per un non so che ci possiamo mettere solo i conroe attuali?

Anche il 975x

anche xpress 200 e 945P

[Uriziel]

Originariamente inviato da kuru

anche xpress 200 e 945P

e il 945g?