2006, l'anno giusto per acquistare un nuovo disco rigido?

[FiLoxXx]

Speriamo che le cose vadino veramente così visto che avevo intenzione di aquistare un paio di dischi per il backup.

[Chilea]

Mahhhhhhh...............

Ma dove vai se il "TeraByte" non ce l'hai?

Mahhhhhhhh........

Mahhhhhhhh....????
Bye

[Chilea]

Originariamente inviato da ronthalas

Parlano del mercato saturo, di un rallentamento dell'aumento delle vendite... certi analisti non possono sempre prevedere il mercato in crescita... la crescita eterna non è certo possibile, il mercato si satura per forza di cose. Per il discorso dei due anni, ci mancherebbe pure che ora ci tocca comprare dischi nuovi ogni 2-3 anni, come dire che sono costruiti con il criterio dell'autodistruzione appena fuori garanzia?

Una volta - diciamo ai tempi dei Romani - il marketing era costruire qualcosa di grosso e molto molto durevole, resistente e funzionale.

Oggi il marketing è di produrre e vendere qualcosa che crei un bisogno futuro di qualcos'altro, o che duri il meno possibile, compatibilmente con le leggi della garanzia e della convenienza (per il produttore/venditore).

-
Esatto. Ti sei risposto da solo.
Ora che abbiamo raggiunto una capacità ed un rapporto costo/gigabyte ottimali cominciano a proporci la nuova tecnologia "perpendicular" giusto per farci capire che i nostri "vetusti" HD 300 GB SATA II (LA VENDETTA) NCQ sono da gettare nella spazzatura. Con questi ferri vecchi ma dove vuoi andare???
E la legge del PIL (che deve sempre crescere). E' la logica del capitalismo!

Bye

[JohnPetrucci]

Bene, se scendono ancora i prezzi degli H.D., che già sono abbastanza bassi, un bel 300-350gb potrei anche pigliarlo.

[dani&l]

Questa notizia mi fà sorridere visto che nel 2005 causa problemi con possibile rottura disco fisso mi recai in cerca di un disco di sostituzione in fretta e furia, e in una catena di negozi per computer (wel@ome ), la professionalità fece da padrona, quando alla mia richiesta :
-"vorrei un Hard Disk Serial Ata da almeno 200 gb"
-"da 200 gb ? Abbiamo solo questi ..."- indicandomi a occhio dei maxtor da 80 gb
-"Questi sono Ide, poi non vorrei dei maxtor ma qualcos'altro..."
-"Ci sono solo questi, ORMAI NON LI PRODUCE PIù NESSUNO"



Ovviamente ho girato i tacchi e sono uscito....

[SAND]

Originariamente inviato da FiLoxXx

Speriamo che le cose vadino veramente così visto che avevo intenzione di aquistare un paio di dischi per il backup.

Fantozzi, batti!
Ma ragionier Filini; mi da tel "tu"?
No, no... batti LEI!
Ah!

[The_Snake]

Se i prezzi calano realizzo l'ideuzza che mi era venuta in mente un annetto fa: compro un nas ethernet e ci piazzo dentro un paio di hdd capienti dentro, magari in raid 1, e ci faccio la banca dati della lan di casa, sicura e inesauribile

[Chilea]

Originariamente inviato da The_Snake

Se i prezzi calano realizzo l'ideuzza che mi era venuta in mente un annetto fa: compro un nas ethernet e ci piazzo dentro un paio di hdd capienti dentro, magari in raid 1, e ci faccio la banca dati della lan di casa, sicura e inesauribile

-
Ottima idea.
Io ho già fatto qualcosa del genere (nas/wireless 160 gb) ed in effetti ho risolto diversi fastidi dovuti alla necessità di avere di files comuni (per esempio posta elettronica accedibile da tutti e tre i pc a mia disposizione).
La velocità è quello che è ma nella maggior parte dei casi mi è sufficiente.
bye

[fedetarab]

avevo proprio bisogno di un altro wd sata2...speriamo che calino in fretta sti prezzi

[Nexon2004]

Effettivamente il 500GB ora si può comprare anche X meno di 250 euro, quindi un lieve calo c'è stato....ma sembra il solito ribasso "fisiologico" che avviene X ogni prodotto nuovo, dopo un pò che sta sul mercato. Comunque il mio database casalingo ormai sfiora i 2 Terabyte e purtroppo il backup dello stesso diventa un problema......Quindi appena possibile uscite sti HD da 1 Tera perpendicular o meno che siano!!!!!!!!!!

[ronthalas]

Originariamente inviato da dani&l

Questa notizia mi fà sorridere visto che nel 2005 causa problemi con possibile rottura disco fisso mi recai in cerca di un disco di sostituzione in fretta e furia, e in una catena di negozi per computer (wel@ome ), la professionalità fece da padrona, quando alla mia richiesta :
-"vorrei un Hard Disk Serial Ata da almeno 200 gb"
-"da 200 gb ? Abbiamo solo questi ..."- indicandomi a occhio dei maxtor da 80 gb
-"Questi sono Ide, poi non vorrei dei maxtor ma qualcos'altro..."
-"Ci sono solo questi, ORMAI NON LI PRODUCE PIù NESSUNO"



Ovviamente ho girato i tacchi e sono uscito....

Come dire... gente mooooooooolto competente noto...
E' un po' come in un altro posto, un supermercato (di una certa B rossa), in cui tuttora hanno a scaffale degli improponibili pc a prezzi impresentabili, cose del tipo P4 2,4 256 di ram e scheda video fuori produzione da tempi... oppure di una Matrox Millennium 32 MB sdr a 99 euro !!! che non gliela compra nessun da anni... bah...

[COFFEE_MUG]

Scusate ma, a prescindere dalla capacita' dai 250 gb in su di un HD, (a me non serve proprio, 80/100GB bastano e avanzano), ha senso se le velocita' di accesso dati non salgono a loro volta ?????
500GB sono parecchi, ma anche un HD che gira a 10K inizia ad essere un po "lentino"...o sbaglio?

[street]

Originariamente inviato da ronthalas

Lavorare in DV mi sta bene, come formato di lavorazione e transizione, poi dipende su cosa, dove e come lo vuoi archiviare, lì fai la scelta se DV, DVD o DivX... se il DivX, anche solo il vecchio 5.21, lo usi in qualità paranoica, la differenza non la vedi... è un po' come il discorso WAV e MP3... l'ascolto medio normale li pone nella stessa qualità, se poi spendi 2000 euro per delle cuffie o 5000 per ampli valvolare, 62 casse ecc... ovvio che la differenza la senti... è tutta una questione di esigenza e compromesso con essa...

dipende cosa vuoi fare.

la differenza si nota, e anche tanta. senza pensare poi che, ripeto, durante l' editing hai molti file temporanei utilizzati se usi un programma un pò piu in la di studio.

E la differenza tra div-x e dv-avi si nota, eccome se si nota. anche senza esser troppo pignoli e con impianti da milioni. Su monitor lcd magari si nota meno ma quando vai su crt (monitor o tv) é imbarazzante.

[SAND]

Originariamente inviato da street

dipende cosa vuoi fare.

la differenza si nota, e anche tanta. senza pensare poi che, ripeto, durante l' editing hai molti file temporanei utilizzati se usi un programma un pò piu in la di studio.

E la differenza tra div-x e dv-avi si nota, eccome se si nota. anche senza esser troppo pignoli e con impianti da milioni. Su monitor lcd magari si nota meno ma quando vai su crt (monitor o tv) é imbarazzante.

Mah, se esporti in H.264 alzi di bruttissimo il bitrate il risultato perggiora in modo leggermete percepibile e hai un file da 2Gb (esagero) anzichè 30. Oppure fai l' authoring in mpeg2 su dvd e sei apposto.

Chi si può permettere di tenere archiviato 30Gb di filmato su hd? Poi non lo puoi vedere se non col computer.

Capisco tenerlo finchè non l' hai montato ma poi... anche come archivio... tieni la cassettina, la metti sotto vuoto e sei apposto! 2 euro anzichè 1/5 di HD!

[street]

Originariamente inviato da SAND

Mah, se esporti in H.264 alzi di bruttissimo il bitrate il risultato perggiora in modo leggermete percepibile e hai un file da 2Gb (esagero) anzichè 30. Oppure fai l' authoring in mpeg2 su dvd e sei apposto.

Chi si può permettere di tenere archiviato 30Gb di filmato su hd? Poi non lo puoi vedere se non col computer.

Capisco tenerlo finchè non l' hai montato ma poi... anche come archivio... tieni la cassettina, la metti sotto vuoto e sei apposto! 2 euro anzichè 1/5 di HD!

su quello son d' accordo. alla fine, poi, passo comunque da cassetta con montato in formato nativo + esportazione in dvd...

quel che comunque volevo dire é che se lo monti (vuoi anche perché le cose andrebbero fatte in maniera diversa ma in quel caso lo faresti per lavoro) fai veloce ad usare 100 gb per un filmato che di risultato sarà di 30 minuti.

Questo tra tracce video originali, copie delle stesse usate per lavorarci su, tracce audio e soprattutto i files temporanei di rendering, una manna perché lavori in RT, una mannaia perché ogni piccola modifica che fai creano un nuovo file (ad esempio su liquid succede questo), e finché non sei abbastanza soddisfatto di una parte non cancelli la cache.

[fires89]

Scusate, potrei avere un consiglio?
Sono indeciso se comperare un HD sata da 300 gb o magari 2 sata da 120gb!
Secondo voi cosa è meglio?
Ciao e grazie.

[Nexon2004]

Se monti due HD da 120 in raid 0 probabilmente andranno più veloci.......e poi cosa è "meglio" per te? La velocità o la sicurezza?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Nexon2004

Se monti due HD da 120 in raid 0 probabilmente andranno più veloci.......e poi cosa è "meglio" per te? La velocità o la sicurezza?

Infatti, dipende tutto da cosa devi farci con gli HD.