Pentium 4 3.00Ghz HT = 2 x 1.50 Ghz ?

[toto20]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Oddio, considerato quanto scalda quel procio a piena frequenza, non è proprio un male se gira downclockato

stupidaggini colossali... io ho un Prescott 3Ghz che in full load durante codifiche MPEG-2 di 3/4 ore tocca un picco massimo di 52°C... in idle sta sempre a 39°C e non ho alcun megaipercazzutodissipatore di quelli che vanno ancorati alla libreria con tiranti d'acciaio, semplicemente l'originale Intel con relativa ventola.
Prima avevo un Northwood 2.66 che a parità di condizioni stava soltanto 4/5°C sotto questo.
Se avessi ascoltato tutti quelli che su questo forum hanno detto che i Prescott sono dei forni probabilmente sarei rimasto al 2.66... cerchiamo di smentire ste leggende metropolitane, se il vostro cpu scalda troppo probabilmente è colpa di chi l'ha montato o di chi vi ci ha messo sette chili di pasta sopra.

Allego prova:

[Don Quitter]

Originariamente inviato da toto20

stupidaggini colossali...

Quoto in pieno. Anche il mio prescottino sta bello fresco. Mai una volta oltre i 40°. Io però il megaipercazzutodissipatore di quelli che vanno ancorati alla libreria con tiranti d'acciaio ce l'ho

[phil anselmo]

Originariamente inviato da LukeHack

beh, rispetto ad una soluzione 754 in single channel, imho ha fatto bene
avercelo un northwood al posto del fornello da campeggio che ho nel pc

il mio 3400+ da 160€ se lo beve il vostro piccolo nw

[toto20]

Originariamente inviato da Don Quitter

Quoto in pieno. Anche il mio prescottino sta bello fresco. Mai una volta oltre i 40°. Io però il megaipercazzutodissipatore di quelli che vanno ancorati alla libreria con tiranti d'acciaio ce l'ho

io stavo quasi per comprarlo quando aspettavo questo procio e leggevo i commenti di chi, probabilmente, è abituato ad avere 6000Mhz full load a 23°C... poi ho pensato fosse meglio montare il pc a casa del mio vicino che è un VV.FF. da anni... poi ho pensato anche di utilizzare l'ultimo cassetto del freezer (che più o meno ha le stesse dimensioni di un case atx coricato) per assemblare il pc... invece con mia grande sorpresa ho visto che i 123°C che mi aspettavo all'apertura di Outlook non c'erano!! Meno male che non ho fatto niente di tutto quello che avevo previsto di fare...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da phil anselmo

e hai fatto male

Per l'uso che ne faccio io invece ho fatto molto bene e cioè per il multitasking pesante e l'encoding video

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da toto20

stupidaggini colossali... io ho un Prescott 3Ghz che in full load durante codifiche MPEG-2 di 3/4 ore tocca un picco massimo di 52°C... in idle sta sempre a 39°C e non ho alcun megaipercazzutodissipatore di quelli che vanno ancorati alla libreria con tiranti d'acciaio, semplicemente l'originale Intel con relativa ventola.
Prima avevo un Northwood 2.66 che a parità di condizioni stava soltanto 4/5°C sotto questo.
Se avessi ascoltato tutti quelli che su questo forum hanno detto che i Prescott sono dei forni probabilmente sarei rimasto al 2.66... cerchiamo di smentire ste leggende metropolitane, se il vostro cpu scalda troppo probabilmente è colpa di chi l'ha montato o di chi vi ci ha messo sette chili di pasta sopra.

Allego prova:

Non sei in full load a quanto vedo dall'immagine
Comunque a parte questo non so che dirti, a me è bastato vedere il prescott 3.2 che s'è preso mio cugino, a case aperto in idle restava sempre intorno ai 50° per poi salire oltre i 60 a pieno carico e quindi a parità di socket e clock ho scelto il core più "fresco"

[toto20]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Non sei in full load a quanto vedo dall'immagine
Comunque a parte questo non so che dirti, a me è bastato vedere il prescott 3.2 che s'è preso mio cugino, a case aperto in idle restava sempre intorno ai 50° per poi salire oltre i 60 a pieno carico e quindi a parità di socket e clock ho scelto il core più "fresco"

beh in effetti ho fatto lo shot pochi secondi dopo un 100% ma hai ragione, lì non sono in full load... c'è il grafico accanto però che testimonia la cronologia dell'utilizzo
guarda, io non voglio assolutamente negare che i Prescott siano più "caldi" rispetto ai Northwood, solo che non è tutto questo dramma... in fondo se sono montati correttamente hanno un gap rispetto agli altri di 5°C, non di più, almeno nel mio caso... ritengo che se solo uno (il mio per esempio), si comporta così, allora possono farlo anche gli altri...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da phil anselmo

il mio 3400+ da 160€ se lo beve il vostro piccolo nw

Non è una questione alla "c'è l'ho più grosso io"... A parte che il mio Nw (pagato solo 40 euro più del tuo quasi 2 anni fa) è un 3GHz, il tuo athlon64 da model number un 3400+, quindi è ovviamente superiore in determinati ambiti. Ho fatto vari confronti con Athlon64 3200+ (754) ed il mio Nw mi fa risparmiare in alcune codifiche anche 10-15 minuti, in più l'HT aiuta sicuramente parecchio in ambito multitasking (ho sempre molte applicazioni aperte contemporaneamente). Inoltre io non gioco, altro campo in cui sono strafavoriti gli Athlon64.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da toto20

beh in effetti ho fatto lo shot pochi secondi dopo un 100% ma hai ragione, lì non sono in full load... c'è il grafico accanto però che testimonia la cronologia dell'utilizzo
guarda, io non voglio assolutamente negare che i Prescott siano più "caldi" rispetto ai Northwood, solo che non è tutto questo dramma... in fondo se sono montati correttamente hanno un gap rispetto agli altri di 5°C, non di più, almeno nel mio caso... ritengo che se solo uno (il mio per esempio), si comporta così, allora possono farlo anche gli altri...

Ovvio ovvio, l'incremento di temperatura rispetto al Northwood non è nulla di drammatico ma è sopportabilissimo. Inoltre con un ottimo dissipatore si possono abbattere di molto le temperature

[toto20]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Non è una questione alla "c'è l'ho più grosso io"... A parte che il mio Nw (pagato solo 40 euro più del tuo quasi 2 anni fa) è un 3GHz, il tuo athlon64 da model number un 3400+, quindi è ovviamente superiore in determinati ambiti. Ho fatto vari confronti con Athlon64 3200+ (754) ed il mio Nw mi fa risparmiare in alcune codifiche anche 10-15 minuti, in più l'HT aiuta sicuramente parecchio in ambito multitasking (ho sempre molte applicazioni aperte contemporaneamente). Inoltre io non gioco, altro campo in cui sono strafavoriti gli Athlon64.

ho notato che molti possessori di AMD sono talmente convinti di aver sotto le mani un mostro di potenza talmente superiore ad un Intel che spesso vengono sopraffatti da deliri di onnipotenza...
che poi

Originariamente inviato da phil anselmo

il mio 3400+ da 160€ se lo beve il vostro piccolo nw

non riesco proprio a capire cosa voglia significare... in che senso? Saranno almeno 24 minuti che ci rifletto ma niente... non è che esistono le gare tra le CPU, tipo che si mettono sulla scrivania senza dissipatori e si picchiano, oppure si girano dalla parte della placchetta e si fanno scivolare in discesa per vedere chi corre di più? Perchè se è così sarebbe divertentissimo, vi prego di aggiornarmi, io di bench e altro non sono ferratissimo, mi interessa di più sfruttare le cose al massimo negli ambiti per i quali le ho acquistate e scelte...

[Marinelli]

Lasciamo perdere le lotte Intel/Amd.

X phil anselmo: potevi anche evitare.

Ciao

[phil anselmo]

era solamente un modo x dire ke il socket 754 è forse morto (dipende da ke cosa intendete x "morto" xò...) ma nn è certo da snobbare come fanno molti, xké in quanto a prestazioni è almeno alla pari ai cugini 939 dello stesso calibro.
poi insomma detto da un utente northwood...
io nn parlo x frasi fatte, se parlo è xké ho provato i vostri ben' amati p4, la differenza in effetti c'è, di prezzo (costano d +) e di prestazioni (vanno meno a parità di prezzo).
un mio amico ha un 530J prescott pagato 15€ + del mio e va meno in tutti i campi o quasi.
basta con questa storia ke gli amd sono x i bimbi ke giocano, nn ci crede + nessuno...

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._cpu_charts-23

[toto20]

Originariamente inviato da Marinelli

Lasciamo perdere le lotte Intel/Amd.

a chi lo dici... però tu che sei un moderatore, saprai bene che nel 70% dei posts sono sempre i possessori di AMD a cominciare questa polemica con i deliri di onnipotenza...
raro leggere di un utente Intel che esordisce con "il tuo FX-57 lo trituro con il mio Pentium 4 5Ghz"... bisogna ammetterlo...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da toto20

a chi lo dici... però tu che sei un moderatore, saprai bene che nel 70% dei posts sono sempre i possessori di AMD a cominciare questa polemica con i deliri di onnipotenza...
raro leggere di un utente Intel che esordisce con "il tuo FX-57 lo trituro con il mio Pentium 4 5Ghz"... bisogna ammetterlo...

io ho messo semplicemente "i puntini sulle i", mi sembrava giusto correggere un' affermazione a mio avviso sbagliata, se poi voi la prendete sempre come un' offesa alla vostra sacra intel, io tolgo il disturbo e vi chiedo le mie scuse.

[toto20]

Originariamente inviato da phil anselmo

era solamente un modo x dire ke il socket 754 è forse morto (dipende da ke cosa intendete x "morto" xò...) ma nn è certo da snobbare come fanno molti, xké in quanto a prestazioni è almeno alla pari ai cugini 939 dello stesso calibro.
poi insomma detto da un utente northwood...
io nn parlo x frasi fatte, se parlo è xké ho provato i vostri ben' amati p4, la differenza in effetti c'è, di prezzo (costano d +) e di prestazioni (vanno meno a parità di prezzo).

paragonare due CPU a parità di prezzo è un discorso, a parità di "prestazioni dichiarate" è un altro... puoi paragonare un 3200+ con un P4 3,2Ghz, è quello il giusto metro di valutazione, se AMD gli ha messo quelle sigle ci sarà un motivo no?

Originariamente inviato da phil anselmo

un mio amico ha un 530J prescott pagato 15€ + del mio e va meno in tutti i campi o quasi.
basta con questa storia ke gli amd sono x i bimbi ke giocano, nn ci crede + nessuno...

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._cpu_charts-23

forse perdi di vista il fatto che stiamo paragonando una CPU a 64bit con una a 32...

[Marinelli]

Originariamente inviato da phil anselmo

era solamente un modo x dire ke il socket 754 è forse morto (dipende da ke cosa intendete x "morto" xò...) ma nn è certo da snobbare come fanno molti, xké in quanto a prestazioni è almeno alla pari ai cugini 939 dello stesso calibro.
poi insomma detto da un utente northwood...
io nn parlo x frasi fatte, se parlo è xké ho provato i vostri ben' amati p4, la differenza in effetti c'è, di prezzo (costano d +) e di prestazioni (vanno meno a parità di prezzo).
un mio amico ha un 530J prescott pagato 15€ + del mio e va meno in tutti i campi o quasi.
basta con questa storia ke gli amd sono x i bimbi ke giocano, nn ci crede + nessuno...

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._cpu_charts-23

Il fatto è che questa discussione non era stata aperta per discutere di queste questioni, dunque sei decisamente off topic. Inoltre non lo hai fatto solo su questa discussione, ma anche su un'altra simile.
E non mi pare di aver letto, almeno qui, che gli AMD siano per i bimbi che giocano.

Ciao

[phil anselmo]

Originariamente inviato da toto20

paragonare due CPU a parità di prezzo è un discorso, a parità di "prestazioni dichiarate" è un altro... puoi paragonare un 3200+ con un P4 3,2Ghz, è quello il giusto metro di valutazione, se AMD gli ha messo quelle sigle ci sarà un motivo no?

sì certo, il valore del PR corrisponde all' ipotetica frequenza a cui lavorerebbe un vekkio thunderbird di pari prestazioni (o giù di lì) e nn un analogo p4 come alcuni possano pensare.
cmq sia, + ke il numeretto indicato dal PR dovrebbero essere le reali prestazioni in concomitanza con il prezzo a determinare una completa valutazione del prodotto.
dunque mi sembra + giusto paragonare cpu di ugual prezzo o almeno appartenenti alla stessa fascia, ke nn due cpu ke hanno lo stesso numeretto.
nn voglio essere ripetitivo ma, per fare un esempio, il 3400+ nc in firma è costato 160€, 4 mesi fa, nello stesso identico giorno, nonché negozio, è stato acquistato anke un 530J a 175€ ke è un 3Ghz, è vero ke il 3400+ andrebbe paragonato ad un 3.4ghz ma è anke vero ke in quel caso il p4 da 3400mhz apparterrebbe ad un' altra fascia di prezzo completamente diversa ke renderebbe il paragone senza senso, correggetemi se sbaglio e scusate x l' ot.

[Mexier]

Originariamente inviato da toto20

ho notato che molti possessori di AMD sono talmente convinti di aver sotto le mani un mostro di potenza talmente superiore ad un Intel che spesso vengono sopraffatti da deliri di onnipotenza...
che poi
non riesco proprio a capire cosa voglia significare... in che senso? Saranno almeno 24 minuti che ci rifletto ma niente... non è che esistono le gare tra le CPU, tipo che si mettono sulla scrivania senza dissipatori e si picchiano, oppure si girano dalla parte della placchetta e si fanno scivolare in discesa per vedere chi corre di più? Perchè se è così sarebbe divertentissimo, vi prego di aggiornarmi, io di bench e altro non sono ferratissimo, mi interessa di più sfruttare le cose al massimo negli ambiti per i quali le ho acquistate e scelte...

[Don Quitter]

Originariamente inviato da toto20

ho notato che molti possessori di AMD sono talmente convinti di aver sotto le mani un mostro di potenza talmente superiore ad un Intel che spesso vengono sopraffatti da deliri di onnipotenza...
che poi
non riesco proprio a capire cosa voglia significare... in che senso? Saranno almeno 24 minuti che ci rifletto ma niente... non è che esistono le gare tra le CPU, tipo che si mettono sulla scrivania senza dissipatori e si picchiano, oppure si girano dalla parte della placchetta e si fanno scivolare in discesa per vedere chi corre di più? Perchè se è così sarebbe divertentissimo, vi prego di aggiornarmi, io di bench e altro non sono ferratissimo, mi interessa di più sfruttare le cose al massimo negli ambiti per i quali le ho acquistate e scelte...

Non mi toccare i fanboy Amd che mi incazzo! Loro sono l'anima del forum, se non ci fossero le discussioni sui processori durerebbero tre o quattro post al massimo!

[phil anselmo]

volgari oltre ke sciocchi, siete sempre i soliti 3 o 4 (mai d + ), cmq quando si scrive in genere si moderano i termini, se poi siamo faccia a faccia allora se scappa un c***o o roba simile nn fa nulla ma quando si scrive è meglio evitare
ciao