Consiglio obiettivi!

[Venticello]

Originariamente inviato da wab72

Garantito al limone L'ho acquistato per questo!

Non ho ancora fatto prove perchè ho dimenticato la EOS 5 accesa e sono rimasto a secco di batteria ma presto finirò il rullino... intanto leggi qua:

Note that this is a Canon EF mount and not an EF-S mount, so it can be used on all Canon 1.6x crop DSLRs, and also on all EOS cameras, digital or film. Zooming wider than about 16mm when used on a full frame SLR will result in severe vignetting, but up to that should work fine. The edges of this image circle being outside the normal image area of the Canon 20D, I would expect additional softening of the image at the corners. Also, the lens hood has to be removed for settings wider than about 18mm when the lens is used on a full frame camera.

l'articolo completo qua: http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/

Oddio...al massimo forse si può dire che sia meccanicamente compatibile , a giudicare da quello che dicono ci sono un pò troppi paletti, non puoi spingerti oltre 16mm, devi rimuovere il paraluce, inoltre la resa ai bordi ne risentirà parecchio...boh, io non considererei più di tanto questo aspetto come discriminante per la scelta, perchè tanto alla fine se dovessi passare al FF mi sa che ti toccherà venderlo comunque.

[Venticello]

Originariamente inviato da lorix

sarebbe interessante vedere due foto simili scattate con i due obiettivi per vedere le differenze del wide, qualcuno conosce delle recensioni che li confronta? la luminosita' in piu' e'interessante ma anche "l'estremo" del sigma le deformazioni non mi preoccupano visto che lavoro con fotoschiop

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Non ci sono confronti diretti, ma comunque basta leggersi il test di uno e dell'altro per poi trarne le conclusioni.

[teod]

Originariamente inviato da lorix

sarebbe interessante vedere due foto simili scattate con i due obiettivi per vedere le differenze del wide, qualcuno conosce delle recensioni che li confronta? la luminosita' in piu' e'interessante ma anche "l'estremo" del sigma le deformazioni non mi preoccupano visto che lavoro con fotoschiop

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...24_4/index.htm
Esiste anche un confronto diretto che li paragona al 17-40, ma non ho più il link.
Le distorsioni in fotografia d'architettura è sempre meglio che siano il più ridotte possibile e il più controllabili possibile, anche usando PS.
Ciao

[wab72]

Originariamente inviato da Venticello

Oddio...al massimo forse si può dire che sia meccanicamente compatibile , a giudicare da quello che dicono ci sono un pò troppi paletti, non puoi spingerti oltre 16mm, devi rimuovere il paraluce, inoltre la resa ai bordi ne risentirà parecchio...boh, io non considererei più di tanto questo aspetto come discriminante per la scelta, perchè tanto alla fine se dovessi passare al FF mi sa che ti toccherà venderlo comunque.

Beh, considerando che sulla 20D equivale ad un 19-36 e sulla EOS5 (Non D) avevo al massimo il mio 28-70 , eliminando pure il 16 mm che potrebbe avere poca risoluzione ai bordi potrei accontentarmi del 18 o facendo un po' lo schizzinoso fermarmi a 20. Comunque un angolo di campo equivalente al 12mm sulla 20D al quale avrei dovuto rinunciare acquistando un EF-S. Certo, c'è anche il 12-24 Sigma per FF ma focali così spinte non mi interessavano. In aggiunta ho anche speso meno...

[wab72]

Scusate, dimentico sempre un pezzo. Credo che prima di passare al FF digitale aspetterò un bel po'. Per ammortizzare 1300 Euro di corpo macchina dovrò farne parecchie di foto...

Bye

[marklevi]

Originariamente inviato da Syd Barrett

Mi stai dando un'ottima notizia... sei sicuro sicuro?

anche il mio sigma 10-20 è stato detto che è utilizzabile da 16 a 20mm su FF.

ecco le meraviglie del 10-20 :
10mm iso 1600 f5.6 1/20s


crop del bordo senza ritocchi:






il DO non mi sembra una buona idea... meglio 5cm in + ma 600€ in tastca in +...

[lorix]

cavolo, davvero dei buoni risultati soprattutto per me che sono abituato alla fz10 e ad obiettivo della raynox da 0,66!!! (della serie quando si spende poco e si pensa di fare dei buoni affari ... )

[Syd Barrett]

Originariamente inviato da marklevi

anche il mio sigma 10-20 è stato detto che è utilizzabile da 16 a 20mm su FF.

Ma non ha l'anellazzo gommoso?

[marklevi]

la montatura "Ef-S" non la possono utilizzare sigma-tokina-tamron. mai sentito parlare di "brevetto" (o simili)?

ed è un bene per loro! perchè chi ha canon 10d, d60 d30 ecc.. non può montare le ef-s (a parte una modifica..) ma può usare le lenti (con montatura) ef anche se per sensori aps-c!

[Syd Barrett]

Originariamente inviato da marklevi

la montatura "Ef-S" non la possono utilizzare sigma-tokina-tamron. mai sentito parlare di "brevetto" (o simili)?

Nu, non sapevo che l'anellazzo fosse brevettato, visto che è solo un fastidio...
Meglio così, grazie per l'informazione

[Venticello]

Originariamente inviato da marklevi

perchè chi ha canon 10d, d60 d30 ecc..

Qualcuno ha chiamato? Che poi 'sta storia dell'anello non mi è chiara, è stato messo perchè gli obiettivi ef-s rientrano parecchio nel corpo macchina zoomando, quindi su una reflex a pellicola o ff urterebbero lo specchio (che è più grande di quello di una reflex aps). Però sulla mia e sulle altre d-reflex vecchia generazione che sono sempre aps come formato dovrebbe andare lo stesso, perchè cmq lo specchio è grande quanto quello della 20D/350D...invece pare sia necessario modificarli sostituendo la baionetta di un obiettivo ef-s con una ef (oppure limando quella originale)...boh...

[Venticello]

Originariamente inviato da Syd Barrett

Nu, non sapevo che l'anellazzo fosse brevettato, visto che è solo un fastidio...
Meglio così, grazie per l'informazione

Non solo, anche il protocollo di comunicazione a livello elettronico tra corpo macchina e obiettivo è segreto, Canon è l'unica a non averne concesso l'uso (a differenza di Nikon, Pentax e compagnia) a terze parti, da cui i problemi di compatibilità tra ottiche vecchie non originali e corpi nuovi Canon, perchè le case devono in pratica farsi il reverse engineering del protocollo di comunicazione (vedi per esempio i Sigma che ogni volta che esce un nuovo modello Canon devono essere riprogrammati per interfacciarsi correttamente).

[marklevi]

beh... non so se sia "brevettato" o no ... se canon l'ha fatto avrà avuto il suo sporco motivo... magari spingere i possessori di dreflex precedenti al cambio


lo specchio della tua d60 dovrebbe essere un po + grande rispetto a quello della 20d/350d, rimpiccioliti apposta per le ef-s

gli ef-s possono essere modificati.. se volete un link...

Venticè, poi ti faccio montare i sigma dc sulla d30 e vediamo se fungono

[Venticello]

Originariamente inviato da marklevi

beh... non so se sia "brevettato" o no ... se canon l'ha fatto avrà avuto il suo sporco motivo... magari spingere i possessori di dreflex precedenti al cambio

Guarda, piuttosto che dargliela vinta mi compro la 5D

lo specchio della tua d60 dovrebbe essere un po + grande rispetto a quello della 20d/350d, rimpiccioliti apposta per le ef-s

Ah giusto..a questo non avevo pensato...in effetti non ho mai fatto un confronto del genere...

gli ef-s possono essere modificati.. se volete un link...

Ce lo so...ma chi si mette a dare giù di lima su un'ottica da 700€... Al limite è più sicuro sostituire la baionetta in toto, ma primo avere un'obiettivo da cannibalizzare e secondo, i fori delle viti non combaciano (bastardi dentro alla Canon )...penso che giusto sul 18-55 puoi arrischiarti a limare la baionetta in plastica.

Venticè, poi ti faccio montare i sigma dc sulla d30 e vediamo se fungono

I Sigma fungono (ne ho uno anche io), come hai detto tu sono ef, non ef-s.

[marklevi]

se te fai la 5d fai il loro gioco al 100% ( avercela )
il 17 feb tarda mattina/primo pomeriggio sei occupato?
su pbase fstopjojo ha modificato il 17-85is
per i sigma... devo saperlo con certezza matematica se fungono... metti che riesco a far appassionare mia moglie... una d60 - 300d magari gliela prendo

[Syd Barrett]

Io ho visto un 18-55 modificato a scopo scientifico, ma non lo farei mai su un obiettivo vero

[Venticello]

Originariamente inviato da marklevi

se te fai la 5d fai il loro gioco al 100% ( avercela )

Non esattamente, non è compatibile EF-S

su pbase fstopjojo ha modificato il 17-85is

un folle! Ha modificato l'innesto o l'ha sostituito?

per i sigma... devo saperlo con certezza matematica se fungono... metti che riesco a far appassionare mia moglie... una d60 - 300d magari gliela prendo

Abbravo...la mia invece vuole una compatta, dice che la D30 è troppo complicata e pesante...mi sa che per San Valentino mi tocca
Comunque ti ripeto, il 18-125 che ho io funge, non penso che l'innesto sia differente dal 10-20.

[marklevi]

vai qui:
http://www.pbase.com/fstopjojo/efconv

+ in generale una visita a questa pagina fa passare 30min velocemente :
http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests


la 5d non sarà ef-s...ma però costicchia... tanto meglio per canon

[flx2000]

Direi il 17-85 IS e il 50 f1.8 di base, poi se ti servono scegli o un grandangolo più spinto o un tele più lungo, in base alle tue specifiche esigenze.

[Syd Barrett]

Ho già deciso nel frattempo... Olteetutto me le esigenze erano diverse.