Google: Linux Desktop e Napster

[mjordan]

Originariamente inviato da MDFORNINO

recentemente mi sono informato più attentamente riguardo a LINUX e alle sue distribuzioni... pero ho notato che non si puo avere (almeno per un utente non proprio esperto) una distribuzione a costo zero...
se ho capito bene (premessa fondamentale...) per acquistare per esempio SUSE 10, RED HAT, DEBIAN, etc. bisogna comunque acquistare un libro o qualcosa di simile che contenga la distribuzione e che cmq abbia un costo...
SICURAMENTE per cio che offre LINUX, sarei 1000 volte più contento di pagarlo 99 € (come windows XP ma è un esempio) pero allora si esce dal concetto di FREE, e se vi fosse una distribuzione LINUX di google non penso proprio che sia gratuita...
CORREGGETEMI SE SBAGLIO...

Ma sei sicuro?
http://www.linuxiso.org/
Comunque Linux è free, non gratuito. Che sia gratuito è una conseguenza ma non è scontato.

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da k0nt3

pensate per un attimo a un SO integrato con tutti i servizi di google...

Sinceramente più che una speranza per me sarebbe un incubo! Sarebbe Microsoft 2.. odio profondamente quando mi vengono proposti servizi in maniera automatica di continuo, soprattutto se è sempre da parte della stessa compagnia. Se fosse google a farlo la cosa non cambierebbe, mi darebbe fastidio lo stesso. Poi magari sono servizi di ottima qualità, ma preferisco che non mi assillino, se mi piacciono li sceglierò da me.
Questa tendenza a rendere tutto automatico e integrato è la chiara espressione di come le grandi aziende vogliano controllare gli utenti, soprattutto quella larga fetta che non si informa e sottoscrive passivamente quello che gli viene propinato, bello o brutto che sia..
E' chiaro che questo è il logico comportamento delle multinazionali, il cui fine è il profitto e la supremazia del mercato, però non ci vedo assolutamente nulla di positivo!

Originariamente inviato da Mr. Nippo

ditemi voi che differenze dovrebbero esserci.

Infatti, secondo me proprio nessuna..

[Boss87]

Grande google.

[Fradetti]

e intanto oggi in borsa fanno uno di quei botti che se lo ricordano per molto tempo

[Michelangelo_C]

Io siceramente spero che facciano un SO senza troppi fronzoli tipo servizi google da tutte le parti, ma che si limitino a mettere le cose migliori di cui dispongono oltre a rendere il sistema perfettamente integrabile con tutti i loro servizi, cosa che mi sembra più che scontata.

[k0nt3]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

Sinceramente più che una speranza per me sarebbe un incubo! Sarebbe Microsoft 2.. odio profondamente quando mi vengono proposti servizi in maniera automatica di continuo, soprattutto se è sempre da parte della stessa compagnia. Se fosse google a farlo la cosa non cambierebbe, mi darebbe fastidio lo stesso. Poi magari sono servizi di ottima qualità, ma preferisco che non mi assillino, se mi piacciono li sceglierò da me.
Questa tendenza a rendere tutto automatico e integrato è la chiara espressione di come le grandi aziende vogliano controllare gli utenti, soprattutto quella larga fetta che non si informa e sottoscrive passivamente quello che gli viene propinato, bello o brutto che sia..
E' chiaro che questo è il logico comportamento delle multinazionali, il cui fine è il profitto e la supremazia del mercato, però non ci vedo assolutamente nulla di positivo!

non mi sembra un comportamento da google.. non so se hai provato i loro programmi!
1) installazione e disinstallazione trasparente (mai cose non richieste alla MS-style)
2) poca invasività (non è iTunes per intenderci )
3) funzionalità stupefacenti miste a interfaccie molto comode
questi punti possono anche far parte della risposta sotto..

Originariamente inviato da Michelangelo_C

Infatti, secondo me proprio nessuna..

te ne dico una solo per fare un esempio: Google preferisce fare una cosa fatta veramente bene, mentre MS preferisce fare tutto un pò come viene, ma tutto.

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da k0nt3

non mi sembra un comportamento da google.. non so se hai provato i loro programmi!
1) installazione e disinstallazione trasparente (mai cose non richieste alla MS-style)
2) poca invasività (non è iTunes per intenderci )
3) funzionalità stupefacenti miste a interfaccie molto comode
questi punti possono anche far parte della risposta sotto..

te ne dico una solo per fare un esempio: Google preferisce fare una cosa fatta veramente bene, mentre MS preferisce fare tutto un pò come viene, ma tutto.

No in effetti non ho ancora provato i servizi google e i commenti al riguardo sono positivi.. non era tanto una critica a google quanto una critica ai servizi in automatico in generale. Spero infatti che se google farà un SO, lo faccia sullo stile che dicevi, cioè poche cose ma molto funzionali, senza tante cianfrusaglie tipo offertone o cose simili. L'essenziale insomma.. ho molta fiducia in google visti i commenti di molti utenti soddisfatti, spero che non cada nel commerciale come è facile fare quando si acquista notorietà e potere.

PS. Comunque non intendevo dire che tra google e microsoft non ci fosse differenza.. intendevo che se google facesse un SO sullo stile di cui parlavano altri (cioè con tutti i sui servizi integrati) allora non ci sarebbe differenza.

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da k0nt3

1) installazione e disinstallazione trasparente (mai cose non richieste alla MS-style)
2) poca invasività (non è iTunes per intenderci )

...Google preferisce fare una cosa fatta veramente bene, mentre MS preferisce fare tutto un pò come viene, ma tutto.

Meno male, questo è molto confortante! Come ho detto non ho provato i servizi google ma se sono davvero così (e lo resteranno anche in futuro) allora sono davvero eccezionali!

[k0nt3]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

spero che non cada nel commerciale come è facile fare quando si acquista notorietà e potere.

lo spero anchio! mi cadrebbe un mito ma finchè i capi sono quelli non prevedo stravolgimenti..
comunque sia non vedrei bene neanche il monopolio google.. ma sono ancora lontani da MS, quindi per adesso tifo per loro! w la concorrenza!

[Kanon]

Domanda... ma secondo voi perché Google ancora non ha presentato un client di IM? Nel kit hanno incluso trillian che è una non-soluzione... eppure i client IM (con possibilità di voip-webcam) sono una miniera di questi tempi...

[k0nt3]

Originariamente inviato da Kanon

Domanda... ma secondo voi perché Google ancora non ha presentato un client di IM? Nel kit hanno incluso trillian che è una non-soluzione... eppure i client IM (con possibilità di voip-webcam) sono una miniera di questi tempi...

google talk cos'è?

[mjordan]

Originariamente inviato da k0nt3

google talk cos'è?

Ecco appunto mi hai preceduto... Che, tra le altre cose, è utilizzabile anche con Gaim, visto che il protocollo in fondo non è nient'altro che Jabber.

[BlackBug]

Il titolo ha bruciati 10 miliardi di dollari in borsa. Ha fatto felici gli utenti ma gli azionisti sono scappati....

[-fidel-]

Originariamente inviato da MDFORNINO

recentemente mi sono informato più attentamente riguardo a LINUX e alle sue distribuzioni... pero ho notato che non si puo avere (almeno per un utente non proprio esperto) una distribuzione a costo zero...
se ho capito bene (premessa fondamentale...) per acquistare per esempio SUSE 10, RED HAT, DEBIAN, etc. bisogna comunque acquistare un libro o qualcosa di simile che contenga la distribuzione e che cmq abbia un costo...
SICURAMENTE per cio che offre LINUX, sarei 1000 volte più contento di pagarlo 99 € (come windows XP ma è un esempio) pero allora si esce dal concetto di FREE, e se vi fosse una distribuzione LINUX di google non penso proprio che sia gratuita...
CORREGGETEMI SE SBAGLIO...

Sul costo di una distro linux... A parte il fatto che puoi comprarla ad un prezzo mooolto inferiore (Suse linux 10 Professional in DVD a soli 12 $ su internet, ovviamente il manuale non è cartaceo ma in formato help file), ti ricordo che una distro linux contiene TUTTE le applicazioni di cui un utente ha bisogno, e pure di più. Con 200 euro (più o meno mi pare) ti compri un Windows XP che contiene solo IE, Mediaplayer, Outloox express e praticamente basta. Solo Office costa 300 euro, per non parlare dei vari photoshop... Siamo su un altro piano eh!
Ah ovviamente una distro linux commerciale fornisce i sorgenti e l'aggiornamento di programmi completamente gratuito (o meglio free): fai conto che io uso una gloriosa Suse 9.1 di due anni fa ed ho installato KDE 3.5.1 (uscito avanti ieri) con i pacchetti di installazione che la stessa Suse fornisce

[-fidel-]

Originariamente inviato da MDFORNINO

recentemente mi sono informato più attentamente riguardo a LINUX e alle sue distribuzioni... pero ho notato che non si puo avere (almeno per un utente non proprio esperto) una distribuzione a costo zero...

Dimenticavo, hai provato Kubuntu? Ne ho sentito parlare bene, anche come semplicità nell'installazione programmi. Poi supporta i pacchetti di installazione di Ubuntu (la sua distro di riferimento) che trovi facilmente per i vari programmi che vorrai installare in futuro e che non sono nel CD. Ovviamente il sistema è anche in italiano, non farti ingannare dal sito o dai mirrors per il download
Al "peggio" puoi provare Fedora (ex RedHat), a me non piace perchè usa Gnome di default, mentre a me piace KDE, però provare non costa nulla (in questo caso letteralmente!)