iPod costa meno dei concorrenti?

[Cimmo]

Originariamente inviato da WLF

La fascia di mercato degli ipod nano e degli zen micro è la stessa, le funzionalità sono le stesse (riproduzione mp3 e possibilita di vedere foto) non vedo perchè non si dovrebbero paragonare solo perchè gli ipod hanno memorie flash e lo zen ha micro drive

Anche i dvd e i floppy, contengono dati e costano un prezzo simile, quindi secondo il tuo ragionamento e' giusto anche paragonare un floppy con un DVD?

Se non ti e' chiaro: il prezzo al GB _dipende_ dal supporto e quindi i paragoni che devi fare con i prezzi al GB e' tra medesimi supporti.

[DevilsAdvocate]

Dai non vi scaldate, qualche analista ha pure dimostrato che window server xxxx e' piu' economico di linux , ovviamente portando le condizioni ad una congiunzione
astrale tra luna sole e cometa di halley.....
(e dimenticandosi di specificare che entro 10 anni MS abbandona il supporto del suo
sistema operativo mentre alcune distro linux si possono aggiornare "ad libitum" e
risultano identiche alla versione "nuova"...)

Sono considerazioni di analisti (che a loro volta sono la versione 2000 degli
azzecca-garbugli), probabilmente assoldati da Apple stessa, tutta pubblicita'
(semi-ingannevole) che cola....

[Wilburn Wiked]

Non è solo una questione di costi al GB ma anche di qualità intrinseca del prodotto e di qualità percepita.
La cura del dettaglio da parte di APPLE la fa da padrona, il fatto che sia sempre puntuale alle aspettative dei suoi clienti è fondamentale.
Tutti corrono dietro i prodotti APPLE appena uscita la 5° generazione di iPod (video) anche creative si è affrettata a presentare i suoi nuovi prodotti, cos' come anche per l'iPod Nano.
APPLE ha saputo imporre la sua mentalità e vendere un lettore mp3 non solo come tale ma come un oggetto che identifica il possessore, il suo stile di vita. Che piaccia o no le cose sono così, chi ti vede per strada con un paio di cuffiette bianche pensa subito all'iPod (oggetto modaiolo) ma non allo zen.

[Special]

Si, per non parlare del fatto che i concorrenti della mela riproducono anche divx e xvid..

[Hackman]

Originariamente inviato da Special

Si, per non parlare del fatto che i concorrenti della mela riproducono anche divx e xvid..

la concorrenza riproduce anche ogg flac ecc.. oltre a non essere obbligato ad usare Itunes.
Io non ho preso ipod solo perchè non ha la radio, poi ognuno prende quello che è più adatto alle sue esigenze, almeno per me è cosi.

[Psychnology]

Originariamente inviato da WLF

La fascia di mercato degli ipod nano e degli zen micro è la stessa, le funzionalità sono le stesse (riproduzione mp3 e possibilita di vedere foto) non vedo perchè non si dovrebbero paragonare solo perchè gli ipod hanno memorie flash e lo zen ha micro drive

giusto,
al massimo è apple che furbescamente, e fa bene, mescola la carte rendendo i prodotti apparentemente inconfrontabili.

[MaxFun73]

Originariamente inviato da Wilburn Wiked

Non è solo una questione di costi al GB ma anche di qualità intrinseca del prodotto e di qualità percepita.
La cura del dettaglio da parte di APPLE la fa da padrona, il fatto che sia sempre puntuale alle aspettative dei suoi clienti è fondamentale.

Non mi sembra che l'iPod soddisfi sempre le aspettative dei clienti, prova a leggere delle migliaia di cause che gli utenti americani hanno intentato ad Apple per la falsa dichirazione dell'autonomia del loro "gioiellino", o per il fatto che la batteria dopo 1 anno sia da sostituire, o per la scarsa qualità del display del Nano...

[Arthens]

Originariamente inviato da Cimmo

Anche i dvd e i floppy, contengono dati e costano un prezzo simile, quindi secondo il tuo ragionamento e' giusto anche paragonare un floppy con un DVD?

anche un foglio di carta può contenere dati se è per quello, ma non è sufficiente avere la stessa finalità per controntare due oggetti... vogliamo fare un contronto tra un athlon xp e un 286? tanto son sempre processori, servon sempre a fare dei calcoli...

invece controntare p4 e athlon xp è sensato perchè sono prodotti che puntano alla stessa fascia di mercato (discorso dei 64bit a parte) e sebbene abbiano una struttura diversa come prodotti son molto simili (ovviamente senza entrare nei particolari)

allo stesso modo ha senso controntare un lettore mp3 a memoria flash o hard drive, la fascia di mercato è pressapoco la stessa (l'utente medio non sa neanche esistano 2 topologie di memorie per i lettori mp3), funzioni ed utilizzo sono uguali...
sicuramente la memoria flash è migliore e costa di più, ma il paragone ha senso

piuttosto è l'autore che avrebbe dovuto premetterlo
come ha parlato di prezzo diverso a qualità diversa (citando fm e registrazione) avrebbe dovuto dire qualcosa anche riguardo le memorie flash, cioè che gli ipod siano più cari perchè montano memorie flash

La conclusione giusta (ammesso non vi siano altre imprecisioni) avrebbe dovuto essere che gli ipod sono lettori mp3 cari, ma che tra i lettori a memorie flash sono i più economici

[jiadin]

per scagliare una pietra a favore di tutti e due, nella disputa meglio l'8 gb creative o il nano 4gb.

da un lato è vero che non sono prodotti confrontabili, infatti uno ha memorie di tipo flash, è molto più piccolo e non ha parti meccaniche in movimento, quindi tendenzialmente(e mi è già successo) se cade il lettore mentre il disco sta girando si può anche salutare... quindi sono due prodotti differenti..

ma c'è anche da dire, che la apple, da quando ha tolto il mini ha lasciato scoperta una parte di gb.. quindi si passa direttamente da 4gb a 30gb, il che secondo me è un po' eccessivo.. infatti non mi prenderei mai il nano, per quel che costa da troppo poco... avrei preferito spendere uguale per un mini magari da 8gb pur con la memoria su disco fisso...

[Cimmo]

Originariamente inviato da Arthens

allo stesso modo ha senso controntare un lettore mp3 a memoria flash o hard drive, la fascia di mercato è pressapoco la stessa (l'utente medio non sa neanche esistano 2 topologie di memorie per i lettori mp3), funzioni ed utilizzo sono uguali...
sicuramente la memoria flash è migliore e costa di più, ma il paragone ha senso

era una esagerazione voluta, e' chiaro che non ha alcun senso paragonare un floppy ad un dvd.
Per quanto riguarda micro-drive e flash, li puoi paragonare come utilizzo, ma non come prezzo, perche' gia' alla produzione hanno un prezzo diverso e a maggior ragione al cliente finale.
Quindi dire che un 8 GB costa uguale che un 4, quando usano due metodi di storage diversi converrai con me che non ha alcun senso.

[Wonder]

Ma che cacchio di analisi hanno fatto sti qua????
Per fare un Km con una ferrari costa 25 dollari
Per fare un Km con una fiat costa 10 dollari
Quindi vendono di più le fiat perchè riescono a tenere il prezzo basso.
Chiaro, però chi ha la ferrari ha pur sempre una ferrari!!! 8)

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Fx

quando leggo queste cose mi viene il nervoso perchè non si può essere così imbecilli da non capire che ponendo i vincoli ad arte puoi far prevalere qualsiasi prodotto

si chiama Teoria del Campione... ed è uno dei migliori metodi di marketing...

[Wonder]

Ma perchè invece di fare un'analisi di mercato non fanno l'analisi della qualità audio dell'iPod e la paragonano agli altri, così finalmete compriamo quello che vogliono le nostre orecchie (visto che si tratta di oggetti per ascoltare musica)?

[Psychnology]

Originariamente inviato da Wonder

Ma che cacchio di analisi hanno fatto sti qua????
Per fare un Km con una ferrari costa 25 dollari
Per fare un Km con una fiat costa 10 dollari
Quindi vendono di più le fiat perchè riescono a tenere il prezzo basso.
Chiaro, però chi ha la ferrari ha pur sempre una ferrari!!! 8)

Se non che sulla base del tuo ragionamento la Fiat corriponde all'ipod e la Ferrari a un archos...

[izivs]

Ma quelli che hanno fatto questa analisi si sono fatti mai un giretto su pixmania?
La ARCHOS produce l'xs200 da 20gb a 191 euro e xs202 a 229 euro sempre da 20gb (batterie da 10 e 17 ore in play)
Esiste solo creative e apple?
Andate a vedere quanto è grande l'archos da 20 gb è più piccolo dell'ipod mini da 4 gb che costa 149 €!!

[Pashark]

Originariamente inviato da Wilburn Wiked

Non è solo una questione di costi al GB ma anche di qualità intrinseca del prodotto e di qualità percepita.
La cura del dettaglio da parte di APPLE la fa da padrona, il fatto che sia sempre puntuale alle aspettative dei suoi clienti è fondamentale.
Tutti corrono dietro i prodotti APPLE appena uscita la 5° generazione di iPod (video) anche creative si è affrettata a presentare i suoi nuovi prodotti, cos' come anche per l'iPod Nano.
APPLE ha saputo imporre la sua mentalità e vendere un lettore mp3 non solo come tale ma come un oggetto che identifica il possessore, il suo stile di vita. Che piaccia o no le cose sono così, chi ti vede per strada con un paio di cuffiette bianche pensa subito all'iPod (oggetto modaiolo) ma non allo zen.

infatti i mac sono popolarissimi...

apple cura il design, fa fiko, ha un buon supporto, ma non si può dire che creative e sony facciano schifo!
a me l'ipod non è mai piaciuto ed anche il fatto che sia così di moda mi ha spinto a non comprarlo, ma non vado in giro a dire che non lo voglio perché è peggio...

apple ha venduto di più perché in america è più conosciuta e più diffusa. apple ha fatto più pubblicità, essendo una casa molto più ricca della creative, che ultimamente non se la passa benissimo...
confrontare apple con creative in america è come confrontare fiat con ford in italia: prova ad andare in giappone e vedi quanti ipod hanno venduto...

[Pashark]

Originariamente inviato da Arthens

allo stesso modo ha senso confrontare un lettore mp3 a memoria flash o hard drive, la fascia di mercato è pressapoco la stessa (l'utente medio non sa neanche esistano 2 topologie di memorie per i lettori mp3), funzioni ed utilizzo sono uguali...
sicuramente la memoria flash è migliore e costa di più, ma il paragone ha senso

invece non ha senso in linea generale: l'utente medio si inc@zz@ se la traccia gli salta... se uno compra un nano sa che ci può fare qualsiasi attività (purché lo copra e non lo metta in tasca ) mentre con un ipod o uno zen sa che ci deve stare un po' più attento!

poi in linea di principio si possono anche confrontare solo guardando la capienza, ma se tralasciamo ogni volta qualche particolare possiamo parlare anche dei prezzi al gb delle chiavette usb/lettori mp3...

[EBERT]

Originariamente inviato da diabolik1981

si chiama Teoria del Campione... ed è uno dei migliori metodi di marketing...

La teoria del campione è una teoria statistica e non di marketing.

[EBERT]

Originariamente inviato da Wonder

Ma che cacchio di analisi hanno fatto sti qua????
Per fare un Km con una ferrari costa 25 dollari
Per fare un Km con una fiat costa 10 dollari
Quindi vendono di più le fiat perchè riescono a tenere il prezzo basso.
Chiaro, però chi ha la ferrari ha pur sempre una ferrari!!! 8)

ma tu che fiat guidi??mi sa che t'hanno fregato

cmq secondo me ci sono molti altre valide alternative all'ipod.
tra l'altro,non so quanti lo sanno, se volessi copiare le mie foto da fotocamera a ipod photo con l'apposito cavetto(quello che fanno apparire come la una novità del secolo) ci metterei circa 2 vite!
trasferisce a 0.2/0.4 mb/s...il che mi sembra uno scandalo consederato che l'ipod photo sarebbe comodo solo per quello rispetto ad un ipod normale.
io comunque mi sono preso uno zen micro,più piccolo del mini e leggero, in più più economico!

[RayMann]

Sinceramente lo Zen Vision M oltre ad essere un bel pò più brutto è anche più grande di dimensioni e più pesante dell'iPod.... Quindi un prezzo più alto mi sembra del tutto ingiustificato (che poi un registratore vocale e una radio non ci valgono manco la differenza). E poi che razza di modo è di fare concorrenza? Si sa che il prodotto della Apple è più di immagine, è come se la Fiat facesse una macchina da 600 cavalli pretendendo che la gente la paghi più di una Ferrari da 500 cavalli. Per me Creative per fare concorrenza deve puntare su un prezzo più basso e sulla compatibilità con Windows Media Player e i formati Windows Media. Le uniche persone che non comprano i lettori della Apple lo fanno per questo motivo...