GeForce 6500: nuovi dettagli sulla soluzione mainstream di NVIDIA

[ShinjiIkari]

Ma la 6600 liscia non ha 8 pipes?

[stefy87]

si ne ha 8

[halduemilauno]

Originariamente inviato da sonnet

la 6800gt ha anch'essa frequenze inferiori alla 6600gt di 150 mhz..
non e' che facendo funzionare la 6600gt a 256bit adesso supera la 6800gt che ha "solo il doppio delle pipe" (ok ci sn anche altre differenze ma fondamentalmente sono il doppio delle p0ipe a fare la difefrenza..)
e cmq puoi sempre fare una prova..
overclocca la 6200 alle frequenze di questa scheda e vediamo se batte una 6600 liscia...scommettiamo di no?
inoltre per essere pro avrebbe anche dovuto distanziarla la liscia..cosa quanto mai improbabile..

ma cosa dici? hai fatto l'esempio sbagliato. in questo caso si parla di una quartina di pipe di differenza. nel tuo esempio di due quartine quindi 8 pipe.
qui si faceva un discorso sul bus. se gli metti il bus a 128 scommettiamo di si?

[stefy87]

si certo se la 6500 avesse 8 pipe e 128 bit di bus allora andrebbe molto di più della 6600 liscia ma visto che di pipe ne ha 4 allora il parogone non regge,avere 128 bit non vuol dire ridurre il divario creato dal numero di pipe dimezzato!!!

[sirus]

Originariamente inviato da andrineri

ancora bus a 64 bit... speriamo almeno che costi poco e che le memorie a 700MHz salgano decentemente... altrimenti la vita di questa scheda sarà piuttosto corta...

per visualizzare il desktop andrà avanti tranquillamente 7 o 8 anni mica ci si deve per forza giocare

[stefy87]

sirus non sono d'accordo con te, ormai uno che compra un computer non ci deve far girare solo windows, se invece gli bastasse visualizzare il desktop allora una scheda video integrata o una turbo cache e anche una 6200 andrebbero benissimo,questa scheda è destinata a chi vuole giocare con i titoli recenti rinunciando a spendere 200 o+ euro.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da stefy87

si certo se la 6500 avesse 8 pipe e 128 bit di bus allora andrebbe molto di più della 6600 liscia ma visto che di pipe ne ha 4 allora il parogone non regge,avere 128 bit non vuol dire ridurre il divario creato dal numero di pipe dimezzato!!!

qualcuno storcendo la bocca ha parlato del bus a 64 bit. che centra il discorso pipe? evidentemente agli stessi sta bene il numero di 4 per queste schede ma non lo stesso per il bus.
"avere 128 bit non vuol dire ridurre il divario creato dal numero di pipe dimezzato!!!"
certo che lo riduce. forse intendevi dire che non lo annulla(cosa da vedere bene). ma di certo lo riduce e parecchio pure.
quindi a pari bus(128)cosa è meglio una 300/500 a 8 pipe(6600)o una 450/700 a 4 pipe(6500)???

[stefy87]

una 300/500 a 8 pipe, tanto avere i 20 % di banda in più se poi non la sfrutti non serve a niente,allora facciamo una 6200 con bus da 256 bit e vedrai che le prestazioni migliorano di pochissimo.

[ulk]

Originariamente inviato da sirus

per visualizzare il desktop andrà avanti tranquillamente 7 o 8 anni mica ci si deve per forza giocare

Forse per un server, ma se usi un programma per visulizzare le immagini, te ne accorgi di quanto sia difficile scrollare le immagini zoomandole.

Sul mercatino si trovano schede con perfomance molto superiori anche in ambito 2D.

Il vero errore di questa scheda è la ventolina,a mio parere bastava un dissy passivo.

[Firedraw]

mmmmmmmm niente, sia ait che nvidia stanno facendo uscire le fascie basse "nuove". Vorrei vedere quanto dureranno .... cmq quando cacchio escono le 7200????

Cmq la mia 9600 pro @ xt comprata più di 18 mesi fa a 90€ di seconda mano ancora le straccia ste nuove skede video di fascia bassa. Obbiettivamente parlando sta nuova fascia bassa è un po' troppo bassa, costano troppo per essere impiegate solo per ufficio e sono un po' troppo scarse per soddisfare minimamente un videogamer. Io solitamente mi accontento come gamer, infatti l amia 9600 pro ancora mi è sufficente, anche se per un pelo ormai. Queste sono più scarse, già a doom3 a 1024 nn ci si può giocare .... 24 fps di media significa scatti in diverse scene del gioco.

La fascia bassa quantomeno dovrebbe garantire 40-50 fps a 1024 che ormai è una risoluzione standard.
Quindi per fascia bassa intenderei almeno una 6200-6600 liscia. Nessuno che abbia un minimo di conoscenza si comprerebbe una simile scheda per giocare, e nemmeno chi ci lavora in ufficio la comprerebbe dato che ci sono shcede che offrono gli stessi servizi a un costo minore.... insomma ste schede si sa come verranno vendute agli utonti.... con la solita storia.. ahh come scheda video possiamo montarle le nuovissime nvidia 6500 che costano poco e hanno ottime prestazioni!!!

[towless]

Basta con stì BUS a 64-bit!!!!!!!!!
Siamo quasi nel 2006..............................!!! La mia vecchia Intel 740 (anno '99) aveva il bus a 64-bit!!!!

[IL PAPA]

Beh dai, è un prodotto economico, serve giusto per visualizzare lo sfondo di windows... certo che il bus a 64bit... almeno 128bit!

[fek]

Originariamente inviato da Firedraw

La fascia bassa quantomeno dovrebbe garantire 40-50 fps a 1024 che ormai è una risoluzione standard.
Quindi per fascia bassa intenderei almeno una 6200-6600 liscia. Nessuno che abbia un minimo di conoscenza si comprerebbe una simile scheda per giocare, e nemmeno chi ci lavora in ufficio la comprerebbe dato che ci sono shcede che offrono gli stessi servizi a un costo minore.... insomma ste schede si sa come verranno vendute agli utonti.... con la solita storia.. ahh come scheda video possiamo montarle le nuovissime nvidia 6500 che costano poco e hanno ottime prestazioni!!!

Invece sono ottime schede a basso costo per chi non ha grosse pretese prestazionali ma non vuole rinunciare alla possibilita' di un gioco non tropo esoso una volta ogni tanto.
La 6200 e' un missile con applicazioni DX8, ed egregia a basse risoluzioni con applicazioni DX9 anche in versione TC. Finche' la banda passante e' limitata e il bus non fa da collo di bottiglia (ovvero ad alte risoluzioni con MSAA), la GPU si comporta ottimamente.

La consiglio a chiunque voglia spendere poco e voglia comunque giocare.

[fek]

Originariamente inviato da halduemilauno

qualcuno storcendo la bocca ha parlato del bus a 64 bit. che centra il discorso pipe? evidentemente agli stessi sta bene il numero di 4 per queste schede ma non lo stesso per il bus.
"avere 128 bit non vuol dire ridurre il divario creato dal numero di pipe dimezzato!!!"
certo che lo riduce. forse intendevi dire che non lo annulla(cosa da vedere bene). ma di certo lo riduce e parecchio pure.
quindi a pari bus(128)cosa è meglio una 300/500 a 8 pipe(6600)o una 450/700 a 4 pipe(6500)???

Dipende dalle situazioni, e' quasi impossibile dare una regola generale. Se l'applicazione e' limitata dalla banda, le prestazioni cambiano quasi linearmente con il variare dell'ampiezza del bus (e quindi della banda passante a disposizione).
Se l'applicazione invece e' pixel limited (o piu' raramente vertex limited), le prestazioni rimangono sostanzialmente invariate con bus differenti.

In generale (ma poi dipende ovviamente da caso a caso) l'applicazione tende ad essere limitata dalla banda passante al salire della risoluzione, all'aumentare del dettaglio delle texture e attivando l'MSAA.

[mjordan]

Originariamente inviato da Ergal

Per Giouncino

Infatti se avessi letto la notizia del 27 giugno a queso indirizzo http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/14886.html avresti evitato un commento inutile.

Naturalmete la nvidia suggerisce di usare il bridge, ma in mancanza del connettore è comunque possibile ottenere risultati soddisfacenti

E da quando non leggere una news implica fare commenti inutili?

[mjordan]

Originariamente inviato da Kanon

Il ritorno della M64!!!
Una delle più grandi chiaviche della storia del video 3d

Non proprio, sai quante ne hanno vendute di quelle schede...

[ulk]

Originariamente inviato da mjordan

Non proprio, sai quante ne hanno vendute di quelle schede...

Penso parlasse a livello di prestazioni.

[mjordan]

Originariamente inviato da ulk

Penso parlasse a livello di prestazioni.

Appunto, ero ironico