ATI, R520 con 16 pipeline?

[falconfx]

ATI R520: the NV30 return...

Se queste voci dovessero essere confermate, mi sa che torneremo ai buoni vecchi tempi: nVidia > ATI.

[DjLode]

Originariamente inviato da IL PAPA

Si, in effetti il tuo ragionamento non fa una grinza, certo che queste voci, magari infondate, in quanto non ufficiali, ridimensionano notevolmente il fenomeno R520 che si era un po' autoalimentato con il passare delle settimane, stiamo a vedere.

A te di quanto "ci sta sotto" interessa poco o niente. Se anche fosse una sola pipelines velocissima (ovvio, è così per dire) con frequenze di 2ghz e prestazioni doppie rispetto ad un G70? Cosa per il giocatore cambierebbe? Assolutamente nulla.
Il numero delle pipelines è importante, ma è importante anche come queste sono fatte. Il fenomeno R250 non si è ridimensionato, è la prima scheda SM3 di Ati ed è attesa da tutti, anche da Nvidia (perchè credi abbia lanciato due gpu su cui non fa praticamente vendite invece che lanciare la fascia media e bassa su cui fa volumi? Perchè è uscita con una gpu, ad agosto il che è tutto un dire, per dire "guarda che sono qua, ho tutto pronto", deve ancora scoprire le carte importanti e cosa pensi stia aspettando?). Ripeto, il solo numero delle pipelines non significa niente (anche se per tutti voi 32 = ; 16 = ). Le frequenze e le pipelines si giudicano a parità di archiettura che qui, ovviamente non c'è.
Oltretutto penso che la GTX presentata da Nvidia sia solo una gpu "specchietto per le allodole" (non perchè faccia schifo ma perchè non rappresenta ciò che la casa può attualmente proporre senza sconfinare nelle unified pipelines), ma ovviamente sono mie idee non supportate da niente

[DjLode]

Originariamente inviato da falconfx

Se queste voci dovessero essere confermate, mi sa che torneremo ai buoni vecchi tempi: nVidia > ATI.

Si stava meglio quando si stava peggio. Di sicuro ai troll fanboy vedere la propria casa di riferimento relegata a seconda scelta in fatto velocistico porta notti insonni. Ma per fortuna che tra quella cerchia a parte te si annoverano poche persone

[UltimaWeapon]

Originariamente inviato da DjLode

Di sicuro ai troll fanboy vedere la propria casa di riferimento relegata a seconda scelta in fatto velocistico porta notti insonni.

Dopo quattro anni c'avrà fatto l'abitudine

[sari]

Originariamente inviato da DjLode

A te di quanto "ci sta sotto" interessa poco o niente. Se anche fosse una sola pipelines velocissima (ovvio, è così per dire) con frequenze di 2ghz e prestazioni doppie rispetto ad un G70? Cosa per il giocatore cambierebbe? Assolutamente nulla.
Il numero delle pipelines è importante, ma è importante anche come queste sono fatte. Il fenomeno R250 non si è ridimensionato, è la prima scheda SM3 di Ati ed è attesa da tutti, anche da Nvidia (perchè credi abbia lanciato due gpu su cui non fa praticamente vendite invece che lanciare la fascia media e bassa su cui fa volumi? Perchè è uscita con una gpu, ad agosto il che è tutto un dire, per dire "guarda che sono qua, ho tutto pronto", deve ancora scoprire le carte importanti e cosa pensi stia aspettando?). Ripeto, il solo numero delle pipelines non significa niente (anche se per tutti voi 32 = ; 16 = ). Le frequenze e le pipelines si giudicano a parità di archiettura che qui, ovviamente non c'è.
Oltretutto penso che la GTX presentata da Nvidia sia solo una gpu "specchietto per le allodole" (non perchè faccia schifo ma perchè non rappresenta ciò che la casa può attualmente proporre senza sconfinare nelle unified pipelines), ma ovviamente sono mie idee non supportate da niente

E poi parli di fanboy

[Langley]

Mamma mia che putiferio.... ora facciamoci del male parlando delle pipe e delle frequenze di lavoro... pensate che io sto aspettando che ATI butti fuori il suo modello di punta per cambiare sistema completamente... e pensare che sono sempre stato un convinto sostenitore di ATI ma se le voci sono vere, e ne dubito fortemente, passerò senza batter ciglio a NVIDIA dato che prima della mia X800XTPE ero un NVIDIANO tornerò ad esserlo ma penso che aspettando le news da parte di ATI faro' in tempo a comprarmi due 7800 ultra
Cmq adoro queste sfide spero che in Canada non si stiano grattando le balle...

[DjLode]

Originariamente inviato da sari

E poi parli di fanboy

Ok, dimmi dove avrei avuto un comportamento da fanboy. Di solito le accuse vanno dimostrate. Se invece non hai capito il post (cosa molto probabile visto il tuo commento del cacchio) bastava chiedere spiegazioni. Tanti saluti

P.S. Immagino che la tua risposta alle mie spiegazioni non arriverà mai, è la prassi

[Langley]

Ah ops dimenticavo di sparare una mia opinione:
Ma che cavolo le pubblicano a fare ste notizie buttate li senza una minima conferma che siano vere??? ODIO le voci di corridoio....

[Langley]

Originariamente inviato da DjLode

Ok, dimmi dove avrei avuto un comportamento da fanboy. Di solito le accuse vanno dimostrate. Se invece non hai capito il post (cosa molto probabile visto il tuo commento del cacchio) bastava chiedere spiegazioni. Tanti saluti

P.S. Immagino che la tua risposta alle mie spiegazioni non arriverà mai, è la prassi

DJ dottore in cosa???

[DjLode]

Originariamente inviato da Langley

DJ dottore in cosa???

Informatica of course

[UltimaWeapon]

Dal confronto 7800GTX vs. X850XTPE si vede chiaramente, la 7800 è più veloce in QUASI tutti i casi e ha 8 pipeline in più. Non offre guadagni da capogiro rispetto alla X850 che ne ha "solo" 16. Se R520 avrà anche solo 16 pipeline, con le modifiche architetturali apportate a R480, i 90nm (ammesso che siano validi), la frequenza elevata e le ottimizzazioni varie secondo me supererà la 7800GTX.

Sono tutti discorsi campati per aria perchè di questo chip non si sa NULLA, questo è un'intero thread di seghe mentali

[Langley]

Eheh.... non si è ancora vista la 7800 ultra.... ora scateno un altro putiferio...

[derek2]

Originariamente inviato da DjLode

A te di quanto "ci sta sotto" interessa poco o niente. Se anche fosse una sola pipelines velocissima (ovvio, è così per dire) con frequenze di 2ghz e prestazioni doppie rispetto ad un G70? Cosa per il giocatore cambierebbe? Assolutamente nulla.
Il numero delle pipelines è importante, ma è importante anche come queste sono fatte. Il fenomeno R250 non si è ridimensionato, è la prima scheda SM3 di Ati ed è attesa da tutti, anche da Nvidia (perchè credi abbia lanciato due gpu su cui non fa praticamente vendite invece che lanciare la fascia media e bassa su cui fa volumi? Perchè è uscita con una gpu, ad agosto il che è tutto un dire, per dire "guarda che sono qua, ho tutto pronto", deve ancora scoprire le carte importanti e cosa pensi stia aspettando?). Ripeto, il solo numero delle pipelines non significa niente (anche se per tutti voi 32 = ; 16 = ). Le frequenze e le pipelines si giudicano a parità di archiettura che qui, ovviamente non c'è.
Oltretutto penso che la GTX presentata da Nvidia sia solo una gpu "specchietto per le allodole" (non perchè faccia schifo ma perchè non rappresenta ciò che la casa può attualmente proporre senza sconfinare nelle unified pipelines), ma ovviamente sono mie idee non supportate da niente

Quoto, una scheda non si giudica solo dal numero di pipeline ma dalle prestazioni e, fattore molto importante, dal prezzo

Comunque mi sembra strano che Ati dopo mesi di ritardo sforni una scheda più lenta della 7800gtx, basta aspettare.....

[Dumah Brazorf]

Buh, che 8 pipeline non funzionino ok, ma mezza gpu sarebbe troppo. Il silicio costa!!
Finchè non esce siamo sempre lì, si può dire tutto ed il contrario di tutto, vero è che questo genere di notizie possono influenzare il mercato.
Ciao.

[sari]

Originariamente inviato da DjLode

Ok, dimmi dove avrei avuto un comportamento da fanboy. Di solito le accuse vanno dimostrate. Se invece non hai capito il post (cosa molto probabile visto il tuo commento del cacchio) bastava chiedere spiegazioni. Tanti saluti

P.S. Immagino che la tua risposta alle mie spiegazioni non arriverà mai, è la prassi

Molto semplice :
ATI parte dall'idea delle 32 Pipeline, questa notizia da la possibilità che non riesca ad arrivare nemmeno a 16... Ti sembra forse che l'architettura studiata da ATI sia per caso in qualche forma fatta per sfruttare a pieno le pipeline? per funzionare con poche pipeline? No.
Quindi che senso ha definire i commenti di chi dice che 16 son poche, dei trolleggiamenti quando si capisce benissimo che son poche per come la pensava ATI all'inizio?
Io una persona che ritiene, dopo mesi di ritardo, dopo promesse mancate e dopo quest'ennesima uscita, ATI ancora in grado di poter rivaleggiare sulla controparte la chiamo fanboy.

Dimenticavo : il discorso poche o tante pipeline nn fanno la differenza ma è l'architettura a farla è fattibile se l'architettura non si conoscesse come dicevi... ma ciò che è certo di r520 erano proprio le tante pipeline che avrebbe dovuto avere.

[narnonet]

Vabbè dai, diciamo che R520 avrà 48 Pipe e siamo a posto

Ciao

[OverClocK79®]

The Inquirer
lo stesso che tempo fa diceva che erano 32

kissà che lo facciano uscire va....così togliamo ogni dubbio
sicuramente ne faranno una versione 16 per recuperare i costi
magari X900PRO ma nn credo sarà la soluzione di punta

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Raven]

Premesso che the inquirer ha un affidabilità decisamente scarsa ( ), io aspetterei: state fondando il vostro giudizio semplicemente sul nr. di pipeline... niente di più sbagliato... anche la Volari aveva 8 pipe, ma andava spesso meno di una Ati 8500 con 4 pipe... è tutto l'insieme che conta: chip, frequenze, pipeline, etc etc... se anche con 1 pipeline andasse più di una 7800 (esagero! ) che problema ci sarebbe?!

[heavymetalforever]

aspettiamo ancora un po'....

vedrete che ci diranno che non avrà nemmeno il supporto allo shader 3.0.

Stavolta mi dispiace per ATI, bisogna dirlo.

Tempo fa toccava ad Nvidia con l'NV30, ora tocca ad ATI con l'R520.

Byez

[sari]

Inoltre si parla di "wafer con resa scarsa" non di architettura diversa da quella pronosticata, di possibile aumento di frequenza rispetto al progetto iniziale... sinceramente non afferro cosa centri il discorso "non centra il numero di pipeline".