[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[martiros]

Tra i diversi siti che ho consultato c'è dpreview: tra i difetti della macchina inserisce proprio la tendenza alla sovraesposizione in situazioni di alto contrasto. (Ovviamente in matrix). Consultate questo link

[MaelstromRA]

è risaputo che in matrix tende a sovraesporre, ma non è considerabile come un difetto, è solo una scelta di nikon che preferisce preservare alcuni dettagli rispetto ad altri..anche se la gamma dinamica della D7000 è notevole scattando in alcune situazioni crtitiche come un mezzogiorno di agosto con zone illuminate completamente e altre in piena ombra non puoi pretendere di avere alte e basse luci correttamente esposte, la D7000 tende a sovraesporre, altre tenderanno a sottoesporre.
Se vuoi controllare questo "errore" basta misurare spot e decidere di volta in volta se sovra o sottoesporre, a seconda dei tuoi gusti

[Tennic]

Riporto quanto avevo letto tempo fa, di una spiegazione tecnica con tanto di foto dimostrative a corredo, dove era dimostrato per quale motivo in presenza di forti contrasti, le fotocamere moderne tendono a sovraesporre, senza però bruciare le alte luci, ovviamente
Nei test, facevano la foto ad una scena molto contrastata con varie esposizioni, e poi bilanciavano i risultati in post-produzione (lavorando sui raw), per valutare quale foto avesse la qualità migliore
In pratica, sovraesponendo, è più facile non perdere informazioni nelle ombre, il recupero delle quali comporterebbe altrimenti un forte rumore. Le alte luci, ripeto se non bruciate, non perdono informazioni, e c'è sempre tempo per diminuirle a costo zero... Invece, nelle ombre, tutti sappiamo che il loro recupero introduce rumore... Ed infatti, il test dimostrava che la migliore qualità l'aveva la foto sovraesposta, ripeto, senza bruciare le alte luci

[cgnn]

Ma il tastino per "compensare l'esposizione" lo uso solo io ????
Ci sarebbe anche il D-L.... Ma comunque uso poco il matrix e come dice AlexSwitch c'è anche il tasto per bloccare l'esposizione... cioé se uno si vuole sbizzarrire ha l'imbarazzo della scelta.... queste funzioni le ha anche la mia compattina canon A700....

[bestbigone]

Salve ragazzi... in questi giorni mi è salita una scimmia brutta... voglio un grandangolo! Guardando un po in giro, escludendo il nikon 12.24 , questi modelli:
Tokina 11.16
Tokina 12.24
Sigma 10.20
Facendo una breve considerazione il tokina 11.16 alletta per la sua nitidezza e la sua luminosità ma è troppo limitato di focale
Il tokina 12.24 sarebbe l'ideale
Mentre del sigma mi alletta il prezzo ma ho paura di noie con obiettivi fallati
Detto ciò qualcuno di voi ha e usa questi obiettivi? Mi farebbe piacere sentire qualche recensione da qualcuno che li ha

[lmaska]

ciao a tutti

mi potete consigliare un buon lettore di schede usb da abbinare alla mia scheda sdhc da 32gb classe 10. Ho la possibilita' di collegarlo con usb 3.

grazie

[UtenteSospeso]

Compra un lettore di memory card USB3.0 , visto che hai USB3.0 su pc .


.

[megthebest]

Originariamente inviato da lmaska

ciao a tutti

mi potete consigliare un buon lettore di schede usb da abbinare alla mia scheda sdhc da 32gb classe 10. Ho la possibilita' di collegarlo con usb 3.

grazie

Kingston Technology USB 3.0 Media Reader FCR-HS3

21,77€ in amazzonia

[cgnn]

@bestbigone
ultimamente ho preso il 10-20 4-5.6, mi piace come deforma a 10mm e quanto riesce ad inquadrare... non è una lama quanto a nitidezza è alla pari di molti altri, inferiore al 50mm 1.8 o 70-300 Vc, il mio ha un seriale molto vecchio però (grattattina) al momento funziona in tutto e per tutto, avevo/ho la scimmia del 11-16 ho preso questo perchè é costato mooolto meno...

[cgnn]

Edit: post doppio

[bestbigone]

Originariamente inviato da cgnn

@bestbigone
ultimamente ho preso il 10-20 4-5.6, mi piace come deforma a 10mm e quanto riesce ad inquadrare... non è una lama quanto a nitidezza è alla pari di molti altri, inferiore al 50mm 1.8 o 70-300 Vc, il mio ha un seriale molto vecchio però (grattattina) al momento funziona in tutto e per tutto, avevo/ho la scimmia del 11-16 ho preso questo perchè é costato mooolto meno...

Infatti è il prezzo che mi spinge verso il sigma...vorrei prendere il tokina 11.16 o 12.24 ma il prezzo è un problema devo vedere usato non per farmi i fatti tuoi ma lo hai preso nuovo o usato? A che prezzo?

[citty75]

Originariamente inviato da bestbigone

Infatti è il prezzo che mi spinge verso il sigma...vorrei prendere il tokina 11.16 o 12.24 ma il prezzo è un problema devo vedere usato non per farmi i fatti tuoi ma lo hai preso nuovo o usato? A che prezzo?

Del Tokina 12-24, che ho e ti consiglio, esistono 2 versioni; la prima dovresti trovarla buoni prezzi, anche nuova volendo.
Oltretutto è uscito il 12-28, quindi non è da escludere una riduzione di prezzo dei -24.
http://www.dpreview.com/news/2013/03...-in-April-2013

[bestbigone]

Originariamente inviato da citty75

Del Tokina 12-24, che ho e ti consiglio, esistono 2 versioni; la prima dovresti trovarla buoni prezzi, anche nuova volendo.
Oltretutto è uscito il 12-28, quindi non è da escludere una riduzione di prezzo dei -24.
http://www.dpreview.com/news/2013/03...-in-April-2013

2 versioni? Come le distinguo tra di loro??

[cgnn]

dei tokina esistono:

• Tokina 11-16 DX (dai 550€ in su)
• Tokina 11-16 DX II (uscito nel 2012, non si trova facilmente e costa tra i 600€ e gli 800€)
• Tokina 12-24 DX (impossibile trovarlo nuovo)
• Tokina 12-24 DX II (dai 550€ in su, in commercio già da diversi anni)

Per entrambi i modelli la differenza tra DX e DXII sta in un miglior trattamento delle lenti per i DXII che riducono il flare..
Il 10-20 4-5.6 si trova intorno ai 400€,...
Sono già 2 anni che cerco il 11-16 usato........

p.s.: Cè scritto sull'obiettivo se è DX o DXII...

[bestbigone]

Originariamente inviato da cgnn

dei tokina esistono:

• Tokina 11-16 DX (dai 550€ in su)
• Tokina 11-16 DX II (uscito nel 2012, non si trova facilmente e costa tra i 600€ e gli 800&euro
• Tokina 12-24 DX (impossibile trovarlo nuovo)
• Tokina 12-24 DX II (dai 550€ in su, in commercio già da diversi anni)

Per entrambi i modelli la differenza tra DX e DXII sta in un miglior trattamento delle lenti per i DXII che riducono il flare..
Il 10-20 4-5.6 si trova intorno ai 400€,...
Sono già 2 anni che cerco il 11-16 usato........

p.s.: Cè scritto sull'obiettivo se è DX o DXII...

Grazie mille per la spiegazione... avevo trovato un 12.24 dxII usato dalle mie parti..ma purtroppo so arrivato tardi... già venduto. .era a 360 senza garanzia..
il primo dei 3 che trovo usato dalle mie parti lo prendo

[asterixb]

VEdo ke molti di voi hanno anke il tamron 17-50, io ho già il 18-105 e sono indeciso se prendere il tamron e vendere il nikon.... la mia indecisione è per la focale fino a 50.... voi come vi trovate, cercavo qualcosa arrivasse almeno a 70-80.... però luminoso

[bestbigone]

Originariamente inviato da asterixb

VEdo ke molti di voi hanno anke il tamron 17-50, io ho già il 18-105 e sono indeciso se prendere il tamron e vendere il nikon.... la mia indecisione è per la focale fino a 50.... voi come vi trovate, cercavo qualcosa arrivasse almeno a 70-80.... però luminoso

io ero nelle stesse tue condizioni.. alla fine ho guardato le mie foto e la maggiorparte non superavano il 60 mm!
quindi alla fine ho venduto il mio nikon ho preso un 35mm e il tamron 17.50 non vc e dopo un pò ho preso il 55-300 usato per essere coperto eventualmente su tutte le focali...

[cgnn]

Ho il 17-50 non VC è da un pò che non lo uso... preferisco i fissi... va a finire che lo vendo per raccimolare un pò di soldi...
Il 18-105 l'ultima volta ho tentato di usarlo al saggio di mia nipote, l'anno scorso ma dopo un paio di foto ho montato il 70-300 VC ed il 18-105 non l'ho praticamento più usato.... comunque di giorno fa belle foto ...

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da cgnn

Ho il 17-50 non VC è da un pò che non lo uso... preferisco i fissi... va a finire che lo vendo per raccimolare un pò di soldi...
Il 18-105 l'ultima volta ho tentato di usarlo al saggio di mia nipote, l'anno scorso ma dopo un paio di foto ho montato il 70-300 VC ed il 18-105 non l'ho praticamento più usato.... comunque di giorno fa belle foto ...

Anche di notte se usi il flash

[asterixb]

ecco le risposte ke mi aspettavo... allora per la focale ho già fatto il ragionamento e molto spesso mi allontano dai 50 fino ad arrivare agli 85... ecco dove stà il nodo....
per la qualità bè secondo me nn ci sono paragoni.... il 18-105 non lo riesco a far scattare bene, poca definizione per quello ke cerco forse, e specialmente di notte anke con flash con và un grankè...