[FTTH] Open Fiber

[Mtty]

Originariamente inviato da NoTIM_Roma

ottima soluzione.
Speriamo che telecom sia cosi costretta ad abbandonare fttc

è l'unico modo per avere concorrenza, ovvero che non ci sia "qualcuno" (TIM) con il monopolio dell'accesso al cliente

le reazioni si stanno vedendo: Enel ha fatto vedere lo speedtest del primo cliente Vodafone di Perugia con FTTH Enel-Vodafone, dopo poche ore TIM ha fatto lo stesso... e ora ha annunciato FTTH a breve in altre città... ha portato gli utenti già attivi in FTTH da 300 mega a 1000 mega in via sperimentale (o almeno, ha annunciato che sarebbe avvenuto a partire da oggi 1 giugno) e Vodafone ha portato le FTTH a 500 mega...

sono finiti i tempi in cui poteva dormire sonni tranquilli e vivere di rendita del rame...

Originariamente inviato da giuliomagnifico

No mi riferivo a questo:

Una seconda criticità da risolvere riguarda il fatto che molte città in cui Enel Open Fiber (la società ad hoc creata da Enel per cablare il Paese) arriverà con la sua rete sono già state cablate da Fastweb. Per questo l'operatore avrebbe avanzato la richiesta di avere delle tariffe agevolate sulla cosiddette linee secondarie, ovvero quelle che si occupano di collegare il cabinet (l'armadio) direttamente alla sede dell'abbonato.

mi era sfuggito, ma in effetti "è giusto" a metà... Fastweb ha già molte fibre (inutilizzate) tanto che ultimamente attiva fibre FTTC anche in zone dove ha FTTH di proprietà... cosa inspiegabile...

[Elettrozeus84]

Originariamente inviato da giuliomagnifico

Beh un anno fa si parlava che, per le aree meno importanti (fuori dalle grandi città insomma) si sarebbe creato una rete di fibra spenta posata da una società paeudo statale con l'appoggio di cdp, adesso ci son già Tim ed Enel che cablano. Poi nelle aree strategiche di sta creando un caos incredibile, se F2i entra in Enel che entra in Metroweb che vuole chiedere lo sfruttamento della fibra di Fastweb in molte città....è un casino. Se quella fibra viene posata da Enel (o Metroweb per Enel) è un conto ma se già chi dovrebbe iniziare a posare fibra, appoggiata da cdp e f2i, stringe accordi per usare quella già posata da un privato, secondo me si crea solo confusione e aumento di prezzi finali o degrado dei servizi/assistenza. Ci sono enti pubblici che sfruttano le risorse private a pagamento ovviamente, secondo me alla fine alzeranno solo i prezzi della concessione e ci rimetterà lo stato, cioè noi.

Forse non capisco io, ma mi sembra che ci sia un pochino di confusione...

Questa è la situazione che si stà prefigurando:

Enel ha formalizzato una proposta di acquisto per Metroweb, puntando ad una fusione con Open Fibre.
La società che si creerà poserà fibra spenta di proprietà nei cluster A e B, mentre parteciperà ai bandi dei cluster C e D per la posa di fibra a proprietà infratel...

Nessuno entra in nessun'altro: Enel ha formalizzato una proposta di acquisto rivolta ai due soci di Metroweb (CDP e F2i) ed entrambe si sono detti disponibili... non capisco dove sia la confusione...

Forse ho interpretato male il tuo concetto...

[MX4]

Originariamente inviato da Mtty

è l'unico modo per avere concorrenza, ovvero che non ci sia "qualcuno" (TIM) con il monopolio dell'accesso al cliente

le reazioni si stanno vedendo: Enel ha fatto vedere lo speedtest del primo cliente Vodafone di Perugia con FTTH Enel-Vodafone, dopo poche ore TIM ha fatto lo stesso... e ora ha annunciato FTTH a breve in altre città... ha portato gli utenti già attivi in FTTH da 300 mega a 1000 mega in via sperimentale (o almeno, ha annunciato che sarebbe avvenuto a partire da oggi 1 giugno) e Vodafone ha portato le FTTH a 500 mega...

sono finiti i tempi in cui poteva dormire sonni tranquilli e vivere di rendita del rame...



mi era sfuggito, ma in effetti "è giusto" a metà... Fastweb ha già molte fibre (inutilizzate) tanto che ultimamente attiva fibre FTTC anche in zone dove ha FTTH di proprietà... cosa inspiegabile...

Non è inspiegabile, evidentemente non tutti gli stabili sono serviti dai catalyst Fastweb di 15 anni fa.

La rete FTTH di Fastweb non ha futuro e non ha senso buttarci soldi dentro specialmente adesso che Metroweb, Enel e Telecom metteranno la rete GPON nelle stesse città.

Con la FTTC raggiungono molti più clienti spendendo molto meno....

[Elettrozeus84]

Interessante riassunto:

http://www.panorama.it/economia/azie...nel-e-telecom/

[Andrea786]

Originariamente inviato da Elettrozeus84

Interessante riassunto:

http://www.panorama.it/economia/azie...nel-e-telecom/

L ho letto anchio ieri e devo dire molto interessante hanno riassunto la storia della rete telefonica e del perché difficilmente secondo me i tempi che ha dato ENEL saranno rispettati !! Vi ricordo che ormai il 2020 è alle porte e attualmente a parte il Sig Vincenzo pensionato di Perugia che ha la 1Gb/s di Vodafone tutti gli altri sono messi molto peggio !!

[Vega80]

Scusate se vado leggermente O.T., ma visto e considerato il fatto che sono già partiti i primi lavori di copertura di EOF, non sarebbe il caso che mettessero su un bel sito internet come si deve, con informazioni relative al progetto, le date previste per la copertura e le varie località?

[totocrista]

Originariamente inviato da Vega80

Scusate se vado leggermente O.T., ma visto e considerato il fatto che sono già partiti i primi lavori di copertura di EOF, non sarebbe il caso che mettessero su un bel sito internet come si deve, con informazioni relative al progetto, le date previste per la copertura e le varie località?

E chi le sa?

[animalenotturno]

Originariamente inviato da Elettrozeus84

Interessante riassunto:

http://www.panorama.it/economia/azie...nel-e-telecom/

La banda ultralarga, in tantissime aree d’Italia non c’è e non è prevista neppure per il 2018. Questa, in barba ai roboanti piani tante volte annunciati, è la realtà.

la realtà è proprio questa e l'articolo ha ragione: quello che fa rabbia sono soprattutto questi proclami del governo d'intesa con gli operatori, che continuano a prendere in giro gli italiani con annunci di questo genere (non solo nel settore delle comunicazioni, ma vedi anche calo disoccupazione, crescita, ripresa, salviamo vite dei profughi)

[Mtty]

http://hwupgrade.it/forum/showthread...7#post43735467

[NoTIM_Roma]

Originariamente inviato da Mtty

è l'unico modo per avere concorrenza, ovvero che non ci sia "qualcuno" (TIM) con il monopolio dell'accesso al cliente

le reazioni si stanno vedendo: Enel ha fatto vedere lo speedtest del primo cliente Vodafone di Perugia con FTTH Enel-Vodafone, dopo poche ore TIM ha fatto lo stesso... e ora ha annunciato FTTH a breve in altre città... ha portato gli utenti già attivi in FTTH da 300 mega a 1000 mega in via sperimentale (o almeno, ha annunciato che sarebbe avvenuto a partire da oggi 1 giugno) e Vodafone ha portato le FTTH a 500 mega...

sono finiti i tempi in cui poteva dormire sonni tranquilli e vivere di rendita del rame...


...

Esattamente.

E ben gli sta a Telecom. Diventerà uno dei tanti operatori che se vuole rimanere sul mercato dovrà fornire migliori servizi, specie il customer care, ora tra i peggiori.

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

[NoTIM_Roma]

Originariamente inviato da animalenotturno

la realtà è proprio questa e l'articolo ha ragione: quello che fa rabbia sono soprattutto questi proclami del governo d'intesa con gli operatori, che continuano a prendere in giro gli italiani con annunci di questo genere (non solo nel settore delle comunicazioni, ma vedi anche calo disoccupazione, crescita, ripresa, salviamo vite dei profughi)

Vero.

Comunque preferisco aspettare 1-2 anni in più ed avere la FTTH che sorbirmi la FTTC e dovermela tenere per 15 anni, con tutti i problemi prestazionali che ha (e dover chiamare il 187 ogni volta che piove troppo)

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

[fabio336]

ciao, claudioita

[NoTIM_Roma]

che piove troppo, che troppi vicini si fanno la fibra, che sto troppo lontano dall'armadio, etc..

La tecnologia vdsl è nata vetusta, è come andare dai concessionari ed essere obbligati a comprare un modello di macchina uscito 15 anni fa

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

[Vega80]

Originariamente inviato da totocrista

E chi le sa?

Beh credo che Eof dovrebbe saperle..o no?

[totocrista]

Originariamente inviato da NoTIM_Roma

Esattamente.

E ben gli sta a Telecom. Diventerà uno dei tanti operatori che se vuole rimanere sul mercato dovrà fornire migliori servizi, specie il customer care, ora tra i peggiori.

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

Non è che il cc degli altri sia meglio rispetto a quello Tim.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da NoTIM_Roma

E ben gli sta a Telecom. Diventerà uno dei tanti operatori che se vuole rimanere sul mercato dovrà fornire migliori servizi, specie il customer care, ora tra i peggiori.

Il customer care è ora tra i peggiori ? Fonte ? Hai modo di dimostrarlo dati alla mano ?

Inoltre registrarti su hwupgrade con un nick volutamente provocatorio e con 14 commenti all'attivo tutti indirizzati contro Telecom, sinceramente non è che stai facendo una gran bella figura. Non ho visto un solo tuo intervento costruttivo. Il forum è un posto di discussione e di confronto, non un'area per denigrare, non so a che titolo poi, l'operato dei vari gestori (e in particolar modo di uno). Sei anche palesemente OFF-Topic.

Infine se fosse vero ciò che dici, quale customer care suggerisci e cosa proporresti in concreto ???? Perché a parlare e a criticare soltanto siamo bravi tutti, a fare proposte costruttive un pò meno.

[satman]

Originariamente inviato da totocrista

Non è che il cc degli altri sia meglio rispetto a quello Tim.

Ti prego eh, io ho avuto a che fare sia con tim che con Vodafone, sarà il mio caso ma ti dico che c'è un abisso a favore di Vodafone! Con tim in 2 mesi non sono riusciti a farmi una migrazione e nemmeno mi sapevano dare una risposta, con Vodafone ho fatto il contratto e dopo 3 settimane mi hanno migrato senza nessuna chiamata al cc visto che mi hanno dato loro stessi la data di migrazione senza nemmeno che la chiedessi!

[DarkNiko]

Originariamente inviato da satman

Ti prego eh, io ho avuto a che fare sia con tim che con Vodafone, sarà il mio caso ma ti dico che c'è un abisso a favore di Vodafone! Con tim in 2 mesi non sono riusciti a farmi una migrazione e nemmeno mi sapevano dare una risposta, con Vodafone ho fatto il contratto e dopo 3 settimane mi hanno migrato senza nessuna chiamata al cc visto che mi hanno dato loro stessi la data di migrazione senza nemmeno che la chiedessi!

Anche io con Vodafone (per il mobile però) ho trovato gente cortese, preparata e veloce nel fare le operazioni, però quello che a te e ad altri sfugge, è che le esperienze personali tali rimangono e non rappresentano un metro di valutazione universale. Tu hai trovato migliore Vodafone, un'altra persona potrebbe benissimo non aver ricevuto il medesimo trattamento.

Ora, tralasciando forme varie di "tifo", io ritengo che tutti i gestori, sotto questo punto di vista, siano uguali e che conti esclusivamente la fortuna nel trovare l'operatore competente che capisca la situazione e agisca di conseguenza.

Ti ricordo infatti che coloro che lavorano al "Servizio Clienti", di qualsivoglia gestore, non sono tutti uguali e di conseguenza eterogenea sarà la qualità dei servizi di assistenza offerti.

[Shady 91']

Originariamente inviato da NoTIM_Roma

Esattamente.

E ben gli sta a Telecom. Diventerà uno dei tanti operatori che se vuole rimanere sul mercato dovrà fornire migliori servizi, specie il customer care, ora tra i peggiori.

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

il punto è: come fare a migliorare i servizi se la fonte dei servizi per tutti gli operatori è la medesima?

La soluzione è quella di includere nuovi servizi (vedi timvision,netflix ecc). Ma il servizio "base" avrà la stessa qualità per tutti gli operatori.

Altro terreno di battaglia potrebbe essere la velocità (in fin dei conti già i 20mb bastano ai più oggi). E fino ai 1000 mb ci sono diverse soglie psicologiche su cui lucrare

[Mtty]

Originariamente inviato da DarkNiko

Anche io con Vodafone (per il mobile però) ho trovato gente cortese, preparata e veloce nel fare le operazioni, però quello che a te e ad altri sfugge, è che le esperienze personali tali rimangono e non rappresentano un metro di valutazione universale. Tu hai trovato migliore Vodafone, un'altra persona potrebbe benissimo non aver ricevuto il medesimo trattamento.

Ora, tralasciando forme varie di "tifo", io ritengo che tutti i gestori, sotto questo punto di vista, siano uguali e che conti esclusivamente la fortuna nel trovare l'operatore competente che capisca la situazione e agisca di conseguenza.

Ti ricordo infatti che coloro che lavorano al "Servizio Clienti", di qualsivoglia gestore, non sono tutti uguali e di conseguenza eterogenea sarà la qualità dei servizi di assistenza offerti.

io non ho TIM da 11 anni, però la "vicina" dell'ultimo piano mi ha chiamato perchè non le funzionava più il telefono"

abbiamo chiamato insieme il numero assistenza TIM... non abbiamo trovato un modo per parlare con un operatore, solo procedure guidate che lei (ha una certa età) non riusciva a seguire... per di più io l'ho seguite e si poteva solo lasciare il cellulare...

l'unico modo per seguire lo stato del ticket del guasto era da app o account tim, via mail...

questa signora non ha manco un pc... voleva qualcuno con cui parlare... non un'app per smartphone che non ha o un sito su cui serve registrarsi da un pc che non ha e con una mail che non ha...


sia chiaro, per me è "assurdo" nel 2016 non avere un pc in casa ne una mail... però soprattutto in TIM ci sono molti anziani come clienti... devono tenerne conto