[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Errik89]

Originariamente inviato da killer978

mmm non mi fido di MSI x clokkare ci vuole altro

no ma la K9A2 PLATINUM non dev'essere assolutamente male, quella che fa schifo dal punto di vista OC è la K9A2 CF... mi sono fatto attirare dal prezzo basso, avrei potuto immaginarlo...

[overclock80]

Da prendere con le molle, ma the inquirer parla di un B3 pure questo buggato e di un nuovo stepping B4 in arrivo per maggio.

[787b]

Originariamente inviato da Ross74

ok ok raggiunti i 2.960 ghz stabili con teste 3dmark 06 leggero over a 1.360
dai che ci arrivo

grande

sarei curioso di vedere qualche risultato 3dmark ecc. e confrontarlo con un q6600 chissa cosa salta fuori

[Errik89]

Originariamente inviato da overclock80

Da prendere con le molle, ma the inquirer parla di un B3 pure questo buggato e di un nuovo stepping B4 in arrivo per maggio.

si vabbé... lo dice the inquirer che è anche peggio di fudzilla.

[Trokji]

Scusatemi ma in un singolo ciclo di clokc fa più lavero phenome ("phenomenon") o core 2 (duo) ^^?

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Trokji

Scusatemi ma in un singolo ciclo di clokc fa più lavero phenome ("phenomenon") o core 2 (duo) ^^?

In teoria Core2quad perchè dai test visti di questo Phenom, con l'attuale step, per eguagliare il Q6600 è necessario avere 200Mhz in più nel Phenom.
A parità di frequenza, quindi in un singolo clock, Core2 è avanti (con questo step attuale).

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Errik89

si vabbé... lo dice the inquirer che è anche peggio di fudzilla.

E' vero, però è già la seconda fonte che parla di questa cosa... e visto che fino ad oggi ogni rumor pessimista si è sempre avverato, comincio a pensare (temere) che anche questa sia vera...

[avalon75]

o porca miseria....addirittura rev B4
allora nn hanno un bug...ma una voragine di tarli

[billuzzo]

Se effettivamente anche il b3 avra i bug spero almeno che si siano concentrati sui consumi e sull'aumento del clock. Cmq e incredibile come amd sia sfortunata ultimamente 3 step produttivi bruciati senza contare che il b4 e sempre a 65 nn se nn sbaglio e lo step B5 sara quello reale a 45 nn e si vedranno le vere potenzialita del phenom,cmq e sempre impressionante vedere che prima che vedremo i 45nn ci tocca aspettare minimo fino a settembre prima che li troviamo in commercio se tutto va bene come programmato e nn incontrano altre difficoltà.
Auguro con tutto il cuore che Amd si riprenda il prima possibile e che inizia a dare battagliaa alla intel sulle prestazioni top di gamma!!!

[avalon75]

Originariamente inviato da billuzzo

Se effettivamente anche il b3 avra i bug spero almeno che si siano concentrati sui consumi e sull'aumento del clock. Cmq e incredibile come amd sia sfortunata ultimamente 3 step produttivi bruciati senza contare che il b4 e sempre a 65 nn se nn sbaglio e lo step B5 sara quello reale a 45 nn e si vedranno le vere potenzialita del phenom,cmq e sempre impressionante vedere che prima che vedremo i 45nn ci tocca aspettare minimo fino a settembre prima che li troviamo in commercio se tutto va bene come programmato e nn incontrano altre difficoltà.
Auguro con tutto il cuore che Amd si riprenda il prima possibile e che inizia a dare battagliaa alla intel sulle prestazioni top di gamma!!!

Lo spero anche io di vedere AMD al vertice.....ma da come stanno le cose vedremo il vero Phenom per il prossimo Natale...spero di sbagliarmi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da overclock80

Da prendere con le molle, ma the inquirer parla di un B3 pure questo buggato e di un nuovo stepping B4 in arrivo per maggio.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Trokji

Scusatemi ma in un singolo ciclo di clokc fa più lavero phenome ("phenomenon") o core 2 (duo) ^^?

Originariamente inviato da MarcoXX84

In teoria Core2quad perchè dai test visti di questo Phenom, con l'attuale step, per eguagliare il Q6600 è necessario avere 200Mhz in più nel Phenom.
A parità di frequenza, quindi in un singolo clock, Core2 è avanti (con questo step attuale).

No aspetta, vedere i test è una cosa, valutare sulla carta quale dei due processori possa fare più lavoro in un ciclo di clock è un'altra.
Teoricamente, confrontando l'architettura del Phenom e quella del Penryn, la cpu di AMD dovrebbe essere in grado di fare di più di quella di Intel in un ciclo di clock... anche se, in pratica, fino ad ora non lo ha dimostrato.

Per esempio, visto che è stato postato qualche pagina fa...

Originariamente inviato da bjt2

La FPU del Phenom è a 3 vie, contro l'una di quella del core 2... Il Phenom può eseguire fino a 9 micoops doppie per ciclo (anche se può decodificarne solo 3 microop doppie a ciclo), contro 5 (singole) del core 2...

[maxsona]

Io sono ancora su Nforce2, al tempo era il top ... da allora come si sono comportati i chipset Nvidia per AMD?

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Ross74

la mobo (non è quella con il wireless) va molto bene ottimo bios bellissimo sitema di raffreddamento buona disposizione degli attacchi sata ti dico il procio si comporta bene unico neo il dissi in rame laterale e troppo vicino al soket quindi uno zalman forse non ci sta

Trovata e ordinata. Ho preso la WiFi con heatpipes x memorie inclusi.

[Ross74]

Houston, we have a problem


non mi spieago stà cosa allora 3dmark06 e il sistema lo vedono come un 2960
mentre cpu-z e amd overdrive come un 2620



HA BIOS ho impostato FSB Freq a 228 (ma tento di salire)
moltiplicatore a 13x totale = 2.964 Volt a 1.3625

la 8800gts 512 ora va ma non riesco a overcloccarla con rivaturner è bloccata qualcuno ha qualche suggerimento per farla salire ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cloud76

No aspetta, vedere i test è una cosa, valutare sulla carta quale dei due processori possa fare più lavoro in un ciclo di clock è un'altra.
Teoricamente, confrontando l'architettura del Phenom e quella del Penryn, la cpu di AMD dovrebbe essere in grado di fare di più di quella di Intel in un ciclo di clock... anche se, in pratica, fino ad ora non lo ha dimostrato.

Per esempio, visto che è stato postato qualche pagina fa...

Ed inoltre questo confermerebbe anche il discorso che per i consumi AMD non può arrivare ai consumi intel... Credo... Leggendo post addietro, vi era scritto che i transistor dedicati alla logica consumano molto di più degli altri in quanto vi sono maggiori trasferimenti di fase.
Comunque che non lo abbia dimostrata la superiorità di IPC, ne sono super-contento, perché avvalora sempre di più la pertita di potenza per i bug.

Ho letto tutti i post e se devo dire la verità, fin da quando è uscito il Phenom, ne ho sentite di tutti i colori da parte di fonti alternative su ritardi di AMD, performance, test e compagnia varia. Ogni notizia fa scalpore, ma comunque a me sembrerebbe che la maggior parte siano state notizie negative poi smentite con la realtà successivamente.

Mi lascia molto perplesso i test di un fortunato possessore di un 9600 in questo tread. Arriva a sfiorare i 3GHz quasi a vcore default e noi non facciamo altro che leggere che un B.Ed. arriva a 2,8GHz e farebbe fatica a 3GHz?
Certo, può aver vuto, scusate l'espressione, un bel CULO, e che una mosca bianca non faccia la regola, ma a me pare, spero non avendo manie di persecuzione, che c'è una discreta intenzione di far apparire AMD in una situazione molto più catastrofica della realtà.
Non capisco l'articolo di Tom sulla compatibilità delle mobo con i Phenom, perché dalle cazzate che ha scritto, credo che neanche un ragazzino di 12 anni avrebbe scritto con più incompetenza. Posso dedurre che questo sia stato fatto con intenzione di far desistere chi aveva l'idea di aggiornare il sistema passando ad un Phenom.
E comunque l'articolo sempre suo di una comparazione a singolo core vs X2 mi è sembrata molto ottimistica... un 20% in più...

A questo proposito chiederei al possessore del 9600 di provare a singolo core le sue performance. Se questo trovasse riscontro, l'unica risultante che spiegherebbe il tutto sarebbero i bug con il funzionamento a 4 core. Una volta risolti questi, non dubiterei che l'IPC a singolo core potrebbe salire un attimino, forse da 20% al 25% vs X2 ma comunque essere costante a 4core. Ed allora ne vedremo delle belle vs Core2 quad.

P.S.
Poi non riesco a capire chi, nonostante guardando la realtà e i fatti, dubita della fonte ufficiale (AMD) e da credito a chi continua a diffondere notizie false costantemente poi smentite dalla realtà.... sarà una genetica dell'italiano, c'è chi crede a Prodi che ancora afferma che tasse e vita non sono aumentate e il 2008 sarebbe un paradiso.... con ancora 1500 euro in meno di potere di acquisto...

[Ross74]

è il classico NON IL Black Edition quindi non mi lamento

[Ross74]

paolo.oliva2 chiedi quello che vuoi se posso lo faccio tra laltro ho appena finito di rispondere sul K8 a piccoli passi dove il phenom viene maciullato e ho litigato fino ad ora sentendo cagate a nastro ora non voglio dire che si tende a boicottare il phenom ma a me personalmente non pore poi cosi pessimo come procio

[Yota79]

Originariamente inviato da Ross74

paolo.oliva2 chiedi quello che vuoi se posso lo faccio tra laltro ho appena finito di rispondere sul K8 a piccoli passi dove il phenom viene maciullato e ho litigato fino ad ora sentendo cagate a nastro ora non voglio dire che si tende a boicottare il phenom ma a me personalmente non pore poi cosi pessimo come procio

d'accordo con te, forse è intel o chi pro-intel che ha voluto infangare più del dovuto...

[Ross74]

Quindi devo dedurre che la frequenza di 3094 (secondo il bios, il sis.op, e il 3d mark) che ho appena raggiunto non sia reale ?

Ma se cosi fosse come è possibile che abbia staccato un nuovo punteggio di 12.595 con un CPU score che è salito a 4067 ???