NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[7wolf]

scusa tutmosi3 volevo chiederti dal basso della mia ignoranza, ma se io prendessi un 407 e posso al max prendermi 2 hd sata da 500gb così sposto i dati su questi due montati sul 407. Dopo potrei installare gli altri 2 da cui ho spostato i dati per integrarli nel 407? Che tipo di raid dovrei usare?
Il raid5 non offre un pò di protezione dei dati? da quello che ho capito dovrebbe garantire il funzionamento se si rompe un solo hd giusto?

p.s. Se ci solo fossero hd da 1Tb a 150€ l'uno si potrebbe fare 1bel mirror da 2tb ehhehe così anche spartacus risolverebbe :P ma prima che si arrivi a quei prezzi toccherà aspettare un bel pò :P

[Vincenzo77]

Scusatemi, stavo cercando informazioni sui NAS, ma ci sono troppe info :P
Peccato che manchi l'elenco nel primo post, sarebbe molto utile.

Allora, cercavo un NAS con queste caratteristiche:

Prezzo contenuto
Diskless
Possibilità di inserire 2 dischi S-ATA (di capacità di almeno 250Gb) in modalità RAID 1

Eventualmente funzionalità PRINT SERVER (ma non è necessaria)

Grazie dei suggerimenti

Ps: cercando un pò ho trovato questi modelli, suggerimenti e/o consigli (anche su altri?):

Gigasys NAS SATA N100
D-link DNS-323 (Print Server)
QNAP TS 201 (Print Server)
QNAP TS 209 (Print Server)
Netgear SC101T

Saluti.

[acco.tn]

Allora, dopo aver cercato e spulciato (e già sfoltito possibili candidati all'acquisto in seguito a post letti!) i vari messaggi vengo pure io a chiedere consiglio.
Mi devo fare un NAS di qc sorta cercando di avere il massimo tra rapporto prestazioni prezzo
Dopo un pò di girovagare la mia classifica sarebbe:

1. QNAP 109 - volevo capire una cosa: se gli attaco un disco in eSATA poi posso inglobarlo a quello già presente via JBOD oppure sarebbe un ulteriore volume condiviso in rete? Altro punto: dove lo si trova in italia? Il mio rivenditore di fiducia non ne trova in nessun fornitore. Un prezzo medio?
2. SYNOLOGY 107e o 107 - Il 107e mi alletta ma ho visto che come prestazioni è alquanto + basso rispetto ai fratelli maggiori 107 e 107+. Come per il QNAP vorrei sapere come viene gestito l'eventuale disco eSATA esterno. Anche qui come prezzi e reperibilità in italia mi sembra che si peni parecchio per trovarlo, o sbaglio?
3. D-Link DNS-323 - A dire il vero non mi dispiace affatto questo prodotto, l'unico neo è che come prestazioni non è proprio stò granchè (il Maxtor lo batte su tutti i fronti...), se non fosse per quello avrei già fatto la mia scelta
4. Riserve: Maxtro Shared Storage II, Western Digital MyBook 500GB...

Datemi i vostri consigli/impressioni, meglio se qualcuno usa già qc dei prodotti da me individuati!
Visto che sarà una domanda che sicuramente qualcuno mi farà, rispondo in anticipo: questo NAS mi serve come "deposito" nella rete di casa e non conterrà dati "sensibili", quindi non lo userò per far backup (se non "lavori" fatti in giornata).


Grazie a tutti!

[tutmosi3]

Originariamente inviato da 7wolf

scusa tutmosi3 volevo chiederti dal basso della mia ignoranza, ma se io prendessi un 407 e posso al max prendermi 2 hd sata da 500gb così sposto i dati su questi due montati sul 407. Dopo potrei installare gli altri 2 da cui ho spostato i dati per integrarli nel 407?

Si ma dipende da che dischi sono.

Originariamente inviato da 7wolf

Che tipo di raid dovrei usare?

Dipende dalla quantità di dati.

Originariamente inviato da 7wolf

Il raid5 non offre un pò di protezione dei dati? da quello che ho capito dovrebbe garantire il funzionamento se si rompe un solo hd giusto?
...

Infatti un RAID5, in caso di rottura di 1 HD è in gardo di funzioanre senza problemi.
Questo mi pare un livello di protezione molto buono.
Se i dischi rotti sono 2 o più sei KO con tutti i dati.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Vincenzo77

Scusatemi, stavo cercando informazioni sui NAS, ma ci sono troppe info :P
Peccato che manchi l'elenco nel primo post, sarebbe molto utile.

Allora, cercavo un NAS con queste caratteristiche:

Prezzo contenuto
Diskless
Possibilità di inserire 2 dischi S-ATA (di capacità di almeno 250Gb) in modalità RAID 1

Eventualmente funzionalità PRINT SERVER (ma non è necessaria)

Grazie dei suggerimenti

Ps: cercando un pò ho trovato questi modelli, suggerimenti e/o consigli (anche su altri?):

Gigasys NAS SATA N100
D-link DNS-323 (Print Server)
QNAP TS 201 (Print Server)
QNAP TS 209 (Print Server)
Netgear SC101T

Saluti.

Il Gigasys mi è nuovo, non mi sbilancio.
Sul D-Link abbiamo discusso in questo thread poco tempo fa, direi che è un prodotto mediocre.
I QNAP sono i migliori del lotto ma non sono proprio economici.
Il Netgear resta il peggiore di tutti.

Quantifica il livello di economicità sul quale ti volevi attestare.

Ciao

[7wolf]

Originariamente inviato da tutmosi3

Si ma dipende da che dischi sono.

grazie si, dovrei acquistare in questo caso 2 HD da 500GB SATA della Seagate magari, mentre per ora ne ho uno da 400 e uno da 500GB sempre SATA (uno WesternDigital e l'altro Seagate)

Originariamente inviato da tutmosi3

Dipende dalla quantità di dati.

Io intendevo se faccio le cose in due tempi come ti dicevo non credo si possa tirar su un raid5 senza riformattare tuti i dischi, cosa che nn voglio fare (acquistare 4hd e un nas è una spesa davvero alta).
nel mio piccolo pensavo che l'unico possibile fosse il raid 1 (quello mirror giusto?), m alo spazio si dimezzerebbe... ed ecco perchè preferivo un raid5.

Originariamente inviato da tutmosi3

Infatti un RAID5, in caso di rottura di 1 HD è in gardo di funzioanre senza problemi.
Questo mi pare un livello di protezione molto buono.
Se i dischi rotti sono 2 o più sei KO con tutti i dati.

Ciao

per fortuna non mi è mai capitato che si rompessero due dischi contemporaneamente, al max 1 sola volta con distanza di una settimana l'uno dall'altro

grazie ancora per la tua cortesia professionalità e disponibilità!!!

[Vincenzo77]

Originariamente inviato da tutmosi3

Il Gigasys mi è nuovo, non mi sbilancio.
Sul D-Link abbiamo discusso in questo thread poco tempo fa, direi che è un prodotto mediocre.
I QNAP sono i migliori del lotto ma non sono proprio economici.
Il Netgear resta il peggiore di tutti.

Quantifica il livello di economicità sul quale ti volevi attestare.

Ciao

Allora per il D-link mi leggo un pò le info nella discussione.
I Qnap devo cercare di capire bene la differenza tra i due, e vedere anche la differenza di prezzo.

Il livello di economicità non è così ristretto, diciamo che non vorrei buttare soldi, ma se il prodotto li vale li spendo, anche perché un NAS lo compri una volta solo (al massimo mi troverò a cambiarci i dischi più avanti nel tempo), specifico anche che userei l'unità sia per tenere dei file in condivisione tra i vari pc di una rete composta da 4 pc (file di programmi e file multimediali), sia come unità di backup.

Grazie ancora per le informazioni.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da 7wolf

...
Io intendevo se faccio le cose in due tempi come ti dicevo non credo si possa tirar su un raid5 senza riformattare tuti i dischi, cosa che nn voglio fare (acquistare 4hd e un nas è una spesa davvero alta).
nel mio piccolo pensavo che l'unico possibile fosse il raid 1 (quello mirror giusto?), m alo spazio si dimezzerebbe... ed ecco perchè preferivo un raid5.
...

Temo che la formattazione sia necessaria.

Ammettiamo l'acquisto di un NAS con 2 HD.
E' necessario metterli im RAID0?
Quello che voglio dire, hai così tanti dati da necessitare uno spazio così grande?
2 HD da 500 GB in RAID0 fanno 1 TB di storage, non è poco, ti può bastare?

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Vincenzo77

Allora per il D-link mi leggo un pò le info nella discussione.
I Qnap devo cercare di capire bene la differenza tra i due, e vedere anche la differenza di prezzo.

Il livello di economicità non è così ristretto, diciamo che non vorrei buttare soldi, ma se il prodotto li vale li spendo, anche perché un NAS lo compri una volta solo (al massimo mi troverò a cambiarci i dischi più avanti nel tempo), specifico anche che userei l'unità sia per tenere dei file in condivisione tra i vari pc di una rete composta da 4 pc (file di programmi e file multimediali), sia come unità di backup.

Grazie ancora per le informazioni.

Sono d'accordo con la filosofia d'acquisto.
Un buon NAS dura per anni.
I QNAP sono buoni prodotti.

Ho appena scaricato 2 PDF per vedere di analizzarli e dirti le differenze.

Ciao

[acco.tn]

nessuno ha una rispostina per me al mio precedente messaggio?!?

[tutmosi3]

Il 201 tiene HD max 750 GB, il 209 tiene HD max 1 TB.
Questa è la differenza più importante.
Resta da scoprire che CPU monta il 201.

Ciao

[essegi]

Originariamente inviato da tutmosi3

...
Resta da scoprire che CPU monta il 201.

Ciao

Originariamente inviato da essegi

|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|                             QNAP                            |
|                                                             |
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|           | TS-100  | TS-101  | TS-109  | TS-201  | TS-209  |
|           |         |         | /109PRO |         | /209PRO |
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|           |Freescale|Freescale| Marvell |Freescale| Marvell |
|CPU / MHz  | 8241/200| 8241/266| 5182/500| 8241/266| 5182/500|
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|RAM        |  32 MB  |  64 MB  | 128 MB  | 128 MB  | 128 MB  |
|           |  SDRAM  |  SDRAM  |   DDR2  |  SDRAM  |   DDR2  |
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|Flash      |  4 MB   |  16 MB  |  8 MB   |  16 MB  |  8 MB   |
|___________|_________|_________|_________|_________|_________|
|Ventola    |    NO   |    NO   |    NO   |    SI   |    SI   |
 ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

il TS-201, a differenza di 109/209 in versione PRO, non ha il supporto diretto NFS (linux)

http://www.qnap.com/images/products/...son_TS209.html

[tutmosi3]

Ottima precisazione.

Ciao

[doc maizo]

Innanzi tutto scusate se non leggo il thread, ma 162 pagine sono davvero tante!
Vorrei comprare un NAS per la mia rete su cui fare backup e condivisione file multimediali. Ho bisogno che venga visto da una geexbox e da un "mulo" ubuntu-based, oltre che da un nb windows.
Consigli?

[acco.tn]

Originariamente inviato da acco.tn

Allora, dopo aver cercato e spulciato (e già sfoltito possibili candidati all'acquisto in seguito a post letti!) i vari messaggi vengo pure io a chiedere consiglio.
Mi devo fare un NAS di qc sorta cercando di avere il massimo tra rapporto prestazioni prezzo
Dopo un pò di girovagare la mia classifica sarebbe:

1. QNAP 109 - volevo capire una cosa: se gli attaco un disco in eSATA poi posso inglobarlo a quello già presente via JBOD oppure sarebbe un ulteriore volume condiviso in rete? Altro punto: dove lo si trova in italia? Il mio rivenditore di fiducia non ne trova in nessun fornitore. Un prezzo medio?
2. SYNOLOGY 107e o 107 - Il 107e mi alletta ma ho visto che come prestazioni è alquanto + basso rispetto ai fratelli maggiori 107 e 107+. Come per il QNAP vorrei sapere come viene gestito l'eventuale disco eSATA esterno. Anche qui come prezzi e reperibilità in italia mi sembra che si peni parecchio per trovarlo, o sbaglio?
3. D-Link DNS-323 - A dire il vero non mi dispiace affatto questo prodotto, l'unico neo è che come prestazioni non è proprio stò granchè (il Maxtor lo batte su tutti i fronti...), se non fosse per quello avrei già fatto la mia scelta
4. Riserve: Maxtro Shared Storage II, Western Digital MyBook 500GB...

Datemi i vostri consigli/impressioni, meglio se qualcuno usa già qc dei prodotti da me individuati!
Visto che sarà una domanda che sicuramente qualcuno mi farà, rispondo in anticipo: questo NAS mi serve come "deposito" nella rete di casa e non conterrà dati "sensibili", quindi non lo userò per far backup (se non "lavori" fatti in giornata).


Grazie a tutti!

proprio nessuno?!?....

[acco.tn]

beh se ho capito bene hai il nas connesso direttamente al computer, giusto? quindi non puoi pretendere che il nas operi da client dhcp visto che in sè manca il server dhcp (wista di suo non agisce come server dhcp). Quindi quel messaggio è corretto.
Dovresti verificare che non ci sia invece un server dhcp installato e attivo sul nas! in quel caso sarebbe il tuo computer a far da client dhcp, ma rimane il fatto che se l'utility te lo individua e poi non ci entri...mmm...la cosa mi puzza un pò (hai verificato se ci sono problemi di comptabilità con vista??).
Ma quel coso ha anche la configurazione via browser? Se si, inserisce in internet explorer o firefox o quello che usi l'ip che ti trova l'utility, se è corretto ti si dovrebbe aprire la pagina di configurazione del Dlink.

[acco.tn]

Originariamente inviato da Baio73

Finita la formattazione, sempre collegato tramite router ho provato ad entrare via IE nella configurazione del NAS e nella sezione LAN ho visto che c'e' la possibilita' di settare sia com DHCP (che e' quella in uso), sia quella di dare un indirizzo IP statico... mi sa' che se lo voglio collegare direttamente al pc devo smanettare qua', vero?
Baio

Allora, il DHCP è il componente che si occupa di dare un indirizzo ip per una determinata rete a chi glielo richiede. Chi "dà" è la parte server e chi "chiede" è il client. Per realtà casalinghe il DHCP è sottoforma di software.
Il motivo per cui quando lo attacchi nel router lo trovi e accedi è perchè il router stesso al suo interno ha un server DHCP integrato e attivo: tu attacchi il tuo nas, quello fa una richiesta broadcast se ci sono server DHCP in quel segmento di rete, il server (nel tuo caso il router) "sente" la richiesta e risponde inviando al richiedente tutte le informazioni che gli servono per poter muoversi all'interno delle tua rete (indirizzo IP, il primo disponibile del range ipostato nel server, la sottomaschera di rete e il gateway, che in sostanza server per poter "uscire" dalla tua rete verso internet).

Ora non ho ben capito che problema hai con il dhcp, nel senso: se tu vuoi che il tuo NAS sia sempre raggiungibile dallo stesso ip (cosa che io preferisco per dispostivi di quel tipo...) allora nella configurazione del dlink disabiliti il client DHCP e imposti un IP in modo manuale (es. 192.168.0.250).

Se invece vuoi connetterlo direttamente al pc (quindi PC <-> NAS via cavo di rete...beh primo mi chiedo perchè hai preso un NAS e non un disco esterno via USB o eSATA...); cmq nel caso devi impostare su manuale sia il computer che il nas l'indirizzo ip e assicurarti che entrmabi siano ip della stessa sotto-rete (es. 192.168.0.1 e 192.168.0.250 vanno bene, ma se per esempio mi metti il pc su 192.168.0.1 e il nas su 192.168.1.250 non si vedrebbero proprio..).

[roverello]

Originariamente inviato da Baio73

.... ma ovviamente, da bravo cane ignorante di reti, col cavolo che riesco a configurarlo!!
Sono sotto Vista32, l'ho collegato direttamente alla porta LAN della mobo. In Centro connessioni di rete mi da' il collegamento come 'Rete non identificata'. Se lancio l'utility del cd, mi vede il NAS, ma appena lo seleziono mi diventa ghost il tasto di configurazione... se provo a settare 'Receive DHCP' su enable mi risponde con un pernacchione e "Set to DHCP client fail"...
Ecco uno shot dell'utility:



Quante tonnellate di ca**ate sto' facendo?
Un grazie anticipato a chi mi dara' una mano!
Baio

Secondo me se non usi un cavo ethernet di tipo cross non vai da nessuna parte. Poi c'è pure il problema del dhcp, aggirabile settando un IP statico sul Nas nella stessa rete/sottorete.

[roverello]

Originariamente inviato da tutmosi3

Infatti un RAID5, in caso di rottura di 1 HD è in gardo di funzioanre senza problemi.
Questo mi pare un livello di protezione molto buono.
Se i dischi rotti sono 2 o più sei KO con tutti i dati.

Ciao

Il guaio è che spesso (in caso di problemi), con i RAID, non è il disco a rompersi ma la gestione del RAID ad andare in crash.
Il guaio è che con i sistemi RAID striping oppure 5 e simili un crash grave rende irrecuperabili i dati in quanto spalmati su più HD.
A me una settimana fa è andato in fail un HD del mio RAID 5 scsi del PC.
In 2 giorni di lavoro il PC ha rimpiazzato l'hd con l'hot spare e io ho continuato a lavorare. Il bello è venuto dopo, in quanto l'hd non era rotto ma in fail per un errore logico. Non l'ho neppure smontato in quanto ho recuperato l'errore con una utiliy Adaptec, costruttore della scheda raid.
Raid 5 è fatto per continuare a lavorare a una velocità decente anche con un HD rotto e durante le ricostruzione dell'array. Ma l'unico modi di proteggere i dati (se sono importanti) è una corretta strategia di backup su periferica esterna.
Ciao

[acco.tn]

Originariamente inviato da Baio73

Il cavo cross me l'hanno consigliato pure sul NG... domani ne prendo uno.
Per quanto riguarda il fatto del client DHCP, se provo a dare al NAS un indirizzo IP statico dalla sua utility, corro il rischio di non poterci piu' riaccedere neppure tramite router? Non vorrei fare piu' casino di quello che ho gia' combinato...
Ci sono dei valori che e' meglio settare per evitare conflitti?
Baio

L'unica cosa che devi tenere conto è di non usare ip già utilizzati da altri computer o dispositivi in rete, quindi assegna ip alti (tipo dal 150 in su...).
Assegnando un ip statico ci accederai solo da quell'ip, ma se devessi fare casini credo che come tutti i prodotti consumer abbia o un pulsante o una procedura che resetta il tutto a livelli di fabbrica. Quindi vai tranquillo.
Per il cavo, prova a dare un'occhiata alle specifiche del NAS e vedi se riguardo alla pota ethernet accenna a qualcosa tipo "autosensing" o simili che nel caso vuol dire che puoi usare anche un cavo "dritto" non cross e si arrangerebbe la porta a gestirlo in modo corretto!