[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX6000 Series

[Free Gordon]

Ho letto ora che sono 536mmq.
Quindi 26,8mld / 536 sono una densità di 50 milioni/mmq.


Una densità paragonabilissima all'8nm Samsung, tenendo conto anche della cache da 128MB...

I guru si sono sbagliati di nuovo...

[DJurassic]

Originariamente inviato da Predator_1982

cmq io sarò uno di quelli che comprerà anche la 6800XT e farò i confronti in casa. Se in RT, come dite, andrà ugualmente bene o poco meno (sperando ovviamente esca qualche patch nel frattempo che consenta di sfruttarlo su più titoli) è altamente probabile che mi terrò la AMD, con il vantaggio di avere un sistema totalmente AMD anche in previsione dell'upgrade al 5900x.

Da qui nasce il mio forte interesse per questa generazione.

Di la verità, te vuoi solo privare questi ragazzi di una delle poche GPU che si riuscirà a trovare all'uscita così come hai fatto con la 3080

Scherzi a parte per valutare certe cose basterà aspettare le recensioni o ancora meglio i video comparativa sul Tubo.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da DJurassic

Di la verità, te vuoi solo privare questi ragazzi di una delle poche GPU che si riuscirà a trovare all'uscita così come hai fatto con la 3080

Scherzi a parte per valutare certe cose basterà aspettare le recensioni o ancora meglio i video comparativa sul Tubo.

ovvio Dato che non compro una scheda AMD da secoli, voglio provare con mano le sensazioni che restituisce. Io me le ricordo come schede piuttosto stutterose, ma parliamo davvero di ricordi risalenti alla X1900XT, per cui sicuramente adesso è un altro mondo.

[nickname88]

Originariamente inviato da Predator_1982

ovvio Dato che non compro una scheda AMD da secoli, voglio provare con mano le sensazioni che restituisce. Io me le ricordo come schede piuttosto stutterose, ma parliamo davvero di ricordi risalenti alla X1900XT, per cui sicuramente adesso è un altro mondo.

ti posso aggiornare con i drivers che crashavano in Windows con le HD5870, nei giochi tutto ok, molti anni fa anche questo ma più recente del tuo mondo , con i driver che nel CP avevano ancora il logo ATI nonostante fossero già stati acquisiti.

[mackillers]

Originariamente inviato da Mallardo

Ah su questo non c'è dubbio. Comunque sono ancora sbalordito dai dati sugli fps che danno sul sito di AMD, la differenza tra 6800 e 3070 è considerevole, in 4k poi c'è un abisso. Altro dato interessante è che sembrano scalare molto meglio al diminuire della risoluzione, a 1440 recuperano molto rispetto alla controparte.

Questo invece mi preoccupa un p;, significa che in 4k sono abbastanza tirate con il bus della Vram che comincia a fare da collo di bottiglia.

non sarebbe stato male avere la 6900XT con un BUS più amplio.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da nickname88

ti posso aggiornare con i drivers che crashavano in Windows con le HD5870, nei giochi tutto ok, molti anni fa anche questo ma più recente del tuo mondo , con i driver che nel CP avevano ancora il logo ATI nonostante fossero già stati acquisiti.

eh già...si invecchia velocemente. che ne sanno quelli che adesso giocano in 4k di quando io giocavo con la S3 trio 64 V+ e con la prima scheda 3d S3 Virge DX....abbinata ad un bel pentium 133 mhz e 8 mb di EDO ram. Che tempi ragazzi.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da mackillers

Questo invece mi preoccupa un p;, significa che in 4k sono abbastanza tirate con il bus della Vram che comincia a fare da collo di bottiglia.

non sarebbe stato male avere la 6900XT con un BUS più amplio.

Non è tanto questione di bus, è che la dimensione della cache è "giusta" per i 4K, con un hit rate del 58% fornisce una bandwidth effettiva molto più alta. Alle risoluzioni inferiori l'hit rate è ancora più alto per cui l'effetto si amplifica (senza contare che AMD è in vantaggio in geometria e fill rate rispetto alle dirette concorrenti)

[mackillers]

Originariamente inviato da Predator_1982

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-6...ock-at-launch/

giusto per eh... Quest'anno mi sa che va cosi

non mi stupirebbe affatto, è vero che in Asia il problema Covid sembra più limitato al momento. ma comunque tutta l'economia ed i commerci mondiali hanno subito una forte battuta d'arresto.

io ho messo in pausa la scimmia, se ne riparla a gennaio/febbraio a disponibilità amplia sia per AMD che Nvidia.

tanto per adesso con il monitor che ho la 5700XT è ancora sotto sfruttata, mi spiace solo per la mancanza del Raytracing

[mackillers]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Non è tanto questione di bus, è che la dimensione della cache è "giusta" per i 4K, con un hit rate del 58% fornisce una bandwidth effettiva molto più alta. Alle risoluzioni inferiori l'hit rate è ancora più alto per cui l'effetto si amplifica (senza contare che AMD è in vantaggio in geometria e fill rate rispetto alle dirette concorrenti)

bhe, in altre parole il buffer della cache è preciso per il 4K, mentre a a risoluzioni inferiori da il meglio di se.

ergo se il bus fosse più amplio, o la cache fosse di più avremmo prestazioni migliori in 4k.

Capisco che AMD debba bilanciare prestazioni e costi di produzione, dico solo che un BUS a 320bit non sarebbe costato poi molto.

ho una scheda amd di 5-6 anni fa con il bus a 512bit ed era costata molto meno di 500€.

probabilmente non valeva la pena ingegnerizzare quella soluzione solo per la 6900XT e questo è stato il bilanciamento migliore che hanno trovato.
probabilmente in questo modo riescono a fare le 6800XT e le 6900XT partendo dalla stessa base e globalmente risparmiano molto.

[ionet]

Originariamente inviato da mackillers

Questo invece mi preoccupa un p;, significa che in 4k sono abbastanza tirate con il bus della Vram che comincia a fare da collo di bottiglia.

non sarebbe stato male avere la 6900XT con un BUS più amplio.

non ho capito perche vedi il bicchiere mezzo vuoto

non e' che a 4K ha problemi, anzi va come e piu' delle controparti Nvidia
che sono le attuali massime espressioni tecnologiche in campo gpu

semplicemente sono talmente potenti(ovvio se vuoi gestire 4K e RT)che quando le rilassi per gestire un QHD poi vola

[CiccoMan]

Sapete se è possibile far funzionare in qualche modo il gsync con una vga AMD?

Attualmente ho un monitor LG 32GK850G e siccome stavo pensando di acquistare una delle nuove RX 6000 (quando e se saranno disponibili) vorrei capire se posso sfruttare il monitor in mio possesso...

Pima di chiedere ho dato un occhiata su Google, ma non mi pare di aver trovato nulla... ho trovato articoli di un anno fa che paventavano l'ipotesi di poter utilizzare gsync con vga rosse sui futuri monitor

[Predator_1982]

Originariamente inviato da CiccoMan

Sapete se è possibile far funzionare in qualche modo il gsync con una vga AMD?

Attualmente ho un monitor LG 32GK850G e siccome stavo pensando di acquistare una delle nuove RX 6000 (quando e se saranno disponibili) vorrei capire se posso sfruttare il monitor in mio possesso...

Pima di chiedere ho dato un occhiata su Google, ma non mi pare di aver trovato nulla... ho trovato articoli di un anno fa che paventavano l'ipotesi di poter utilizzare gsync con vga rosse sui futuri monitor

non credo...vale solo il contrario: puoi far funzionare un FreeSync compatibile con una scheda GSync

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da mackillers

bhe, in altre parole il buffer della cache è preciso per il 4K, mentre a a risoluzioni inferiori da il meglio di se.

ergo se il bus fosse più amplio, o la cache fosse di più avremmo prestazioni migliori in 4k.

Capisco che AMD debba bilanciare prestazioni e costi di produzione, dico solo che un BUS a 320bit non sarebbe costato poi molto.

ho una scheda amd di 5-6 anni fa con il bus a 512bit ed era costata molto meno di 500€.

probabilmente non valeva la pena ingegnerizzare quella soluzione solo per la 6900XT e questo è stato il bilanciamento migliore che hanno trovato.
probabilmente in questo modo riescono a fare le 6800XT e le 6900XT partendo dalla stessa base e globalmente risparmiano molto.

La RAM grafica di 5-6 anni fa non è quella attuale. Già oggi GDDR6 con un bus a 384 bit richiede PCB abbastanza costosi dato che il rapporto segnale/rumore del protocollo di trasmissione utilizzato è abbastanza precario (e per la GDDR6X è ancora peggio, ed infatti si dice che il PCB delle 3080/3090 sia costosissimo rispetto alla media dell'industria). Inoltre si sta verificando una situazione per cui la banda delle RAM sta crescendo meno del previsto e le soluzioni come HBM sono molto costose al momento (e richiedono anche un interposer). La cache è una soluzione che rende la GPU meno dipendente da RAM spinte e scala molto bene con il processo produttivo.

[leoneazzurro]

https://twitter.com/CapFrameX/status...341700608?s=20

mii... speriamo la serie 6000 non vada a finire allo stesso modo

[Ton90maz]

Originariamente inviato da leoneazzurro

La RAM grafica di 5-6 anni fa non è quella attuale. Già oggi GDDR6 con un bus a 384 bit richiede PCB abbastanza costosi dato che il rapporto segnale/rumore del protocollo di trasmissione utilizzato è abbastanza precario (e per la GDDR6X è ancora peggio, ed infatti si dice che il PCB delle 3080/3090 sia costosissimo rispetto alla media dell'industria). Inoltre si sta verificando una situazione per cui la banda delle RAM sta crescendo meno del previsto e le soluzioni come HBM sono molto costose al momento (e richiedono anche un interposer). La cache è una soluzione che rende la GPU meno dipendente da RAM spinte e scala molto bene con il processo produttivo.

Ci sono tuttavia anche degli ovvi svantaggi, che però si ridurranno con l'approccio mcm (anzi, forse sarà pure una necessità).

[Biscottoman]

https://videocardz.com/newz/kopite7k...-gddr6x-memory

La probabile risposta di Nvidia alla 6900xt, nel caso in cui il prezzo fosse simile sarebbe una bella sfida; anche se rimarrebbe ancora il grave problema disponibilità

[Free Gordon]

Originariamente inviato da leoneazzurro

https://twitter.com/CapFrameX/status...341700608?s=20

mii... speriamo la serie 6000 non vada a finire allo stesso modo

Marzo??????
Prevedo botte da orbi...

[Antostorny]

Originariamente inviato da Biscottoman

https://videocardz.com/newz/kopite7k...-gddr6x-memory

La probabile risposta di Nvidia alla 6900xt, nel caso in cui il prezzo fosse simile sarebbe una bella sfida; anche se rimarrebbe ancora il grave problema disponibilità

E' facilissimo lanciare qualcosa che non esiste e non esisterà..qua si rasenta il ridicolo. Le 3070, 3080 e 3090 sono praticamente introvabili e loro cosa fanno?
Sfornano una 3080 Ti per mostrare a tutti di averlo più lungo.

E' una prova di forza che, senza disponibilità, fa pure ridere (o piangere).

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Predator_1982

eh già...si invecchia velocemente. che ne sanno quelli che adesso giocano in 4k di quando io giocavo con la S3 trio 64 V+ e con la prima scheda 3d S3 Virge DX....abbinata ad un bel pentium 133 mhz e 8 mb di EDO ram. Che tempi ragazzi.

il mio primo pc fu' un 2 8 6 pentium..quello aveva una gpu?
dai no la mia prima vera scheda video fu' la TNT2 con 16mb di ram...per averne 32 dovevi sborsare un patrimonio!
scusate l OT
qualcuno ha notizia su queste belle 5800xt? disponibilita' bench veritieri ecc ecc ecc?

[argez]

Originariamente inviato da Biscottoman

https://videocardz.com/newz/kopite7k...-gddr6x-memory

La probabile risposta di Nvidia alla 6900xt, nel caso in cui il prezzo fosse simile sarebbe una bella sfida; anche se rimarrebbe ancora il grave problema disponibilità

Nvidia si preoccupa di controbattere alle "presunte" prestazioni di amd (aspettando le reviews)senza nemmeno avere la disponibilità delle attuali in commercio. Annamo bbbene!