Gerusalemme, Vaticano contro il gay pride "Grave affronto per milioni di ebrei"

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Da quello che ho letto, essendo il clamoroso ritardo, basta qualche denuncia ad obbligarci ad introdurre una seppur "soft" e limitata introduzione di una qualche forma di riconoscimento per le coppie di fatto, gay e non, che rispecchi i punti della direttiva europea

Speriamo che ce lo impongano e ci portino un tantino di civiltà che ancora manca...

[Giovannino]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

introduzione di una qualche forma di riconoscimento per le coppie di fatto

Su questo punto esiste il matrimonio, civile o religioso che sia.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Giovannino

Su questo punto esiste il matrimonio, civile o religioso che sia.

In effetti solo alle persone gay manca veramente una qualunque possibilità di unirsi legalmente a chi amano, due eterosessuali almeno possono sposarsi civilmente in comune...

[bluelake]

Originariamente inviato da Giovannino

Su questo punto esiste il matrimonio, civile o religioso che sia.

bene, allora allarghino il matrimonio alle coppie omosessuali, dov'è il problema? L'importante è che il sacrosanto diritto al riconoscimento civile della propria unione valga anche per i cittadini contribuenti omosessuali.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da bluelake

bene, allora allarghino il matrimonio alle coppie omosessuali, dov'è il problema? L'importante è che il sacrosanto diritto al riconoscimento civile della propria unione valga anche per i cittadini contribuenti omosessuali.

Esatto, e aggiungo che, siccome non mi risulta che qualcuno chieda matrimoni religiosi non esistono motivi validi affinchè chi è religioso si opponga a qualcosa che non lo sfiora nemmeno...

[bluelake]

Originariamente inviato da Senza Fili

Esatto, e aggiungo che, siccome non mi risulta che qualcuno chieda matrimoni religiosi non esistono motivi validi affinchè chi è religioso si opponga a qualcosa che non lo sfiora nemmeno...

esatto... certo che però con il velo bianco farei un figurone

[Senza Fili]

Originariamente inviato da bluelake

esatto... certo che però con il velo bianco farei un figurone

Io mi vorrei sposare in tuta, visto che già tutti i giorni sono costretto a portare il vestito

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Giovannino

Su questo punto esiste il matrimonio, civile o religioso che sia.

E che però comporta un impegno a lungo termine che non tutti sono disposti ad assumersi.
Ora, mi pare che l'opinione comune sui PACS, sia che sarebbero un modo per ottenere i diritti di una coppia sposata, ma con meno impegni.
Non sono contrario al riconoscimento delle coppie di fatto; ma non esiste nessun motivo per cui a diversi doveri debbano corrispondere uguali diritti.
Ragion per cui, il punto su cui insisterei non è quali diritti riconoscere alle coppie di fatto, ma quali ulteriori diritti riconoscere alle coppie sposate in caso i PACS vengano introdotti.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E che però comporta un impegno a lungo termine che non tutti sono disposti ad assumersi.
Ora, mi pare che l'opinione comune sui PACS, sia che sarebbero un modo per ottenere i diritti di una coppia sposata, ma con meno impegni.
Non sono contrario al riconoscimento delle coppie di fatto; ma non esiste nessun motivo per cui a diversi doveri debbano corrispondere uguali diritti.
Ragion per cui, il punto su cui insisterei non è quali diritti riconoscere alle coppie di fatto, ma quali ulteriori diritti riconoscere alle coppie sposate in caso i PACS vengano introdotti.

Allora no problem, se hanno paura che i pacs creino situazioni privilegiate che concedano i matrimoni civili in comune anche alle persone gay, no?

[bluelake]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E che però comporta un impegno a lungo termine che non tutti sono disposti ad assumersi.
Ora, mi pare che l'opinione comune sui PACS, sia che sarebbero un modo per ottenere i diritti di una coppia sposata, ma con meno impegni.
Non sono contrario al riconoscimento delle coppie di fatto; ma non esiste nessun motivo per cui a diversi doveri debbano corrispondere uguali diritti.
Ragion per cui, il punto su cui insisterei non è quali diritti riconoscere alle coppie di fatto, ma quali ulteriori diritti riconoscere alle coppie sposate in caso i PACS vengano introdotti.

chiariamo: gli omosessuali chiedono l'introduzione dei PACS solo perché da qualsiasi parte è stato negato con sdegno l'estensione alle coppie omosessuali del matrimonio civile, non certo per avere più diritti con meno impegni.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da bluelake

chiariamo: gli omosessuali chiedono l'introduzione dei PACS solo perché da qualsiasi parte è stato negato con sdegno l'estensione alle coppie omosessuali del matrimonio civile, non certo per avere più diritti con meno impegni.

Esatto, è un ripiego al matrimonio civile, che sarebbe cmq meglio di niente...

[bluelake]

Originariamente inviato da Senza Fili

Esatto, è un ripiego al matrimonio civile, che sarebbe cmq meglio di niente...

ma poi mi pacsi te, vero?

[exyana]

anch'io non vedo perché una coppia che non si assume i doveri del matrimonio debba avere gli stessi diritti, quindi non sono favorevole ai pacs ma invece al matrimonio tra omosessuali (eventualmente senza diritto all'adozione).

[Giovannino]

Io sto criticando la versione rivolta alle coppie eterosessuali dei pacs, non certo quella rivolta alle coppie omosessuali che, come già visto, non sono attualmente tutalate.
Esiste il matrimonio civile, estendetelo alle coppie omosessuali e finisce lì, dov'è il problema?
Più che altro non introduciamo la flessibilità pure nel rapporto perché a quel punto va a ramengo l'idea di famiglia alla base della società (che sia composta da coppie etero o omo poco importa).

[Senza Fili]

Originariamente inviato da bluelake

ma poi mi pacsi te, vero?

mi dispiace ma sono già impegnatissimo, e il mio boy tra l'altro legge qui

Originariamente inviato da Giovannino

Esiste il matrimonio civile, estendetelo alle coppie omosessuali e finisce lì, dov'è il problema?

Sarebbe la soluzione migliore

[GreatWolf]

Originariamente inviato da Giovannino

Esiste il matrimonio civile, estendetelo alle coppie omosessuali e finisce lì, dov'è il problema?

Al vaticano, ergo in parlamento e al governo.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da GreatWolf

Al vaticano, ergo in parlamento e al governo.

Il vaticano dovrebbe occuparsi solo di matrimoni religiosi, non di quelli civili.

[Giovannino]

Originariamente inviato da GreatWolf

Al vaticano...

Al vaticano? In Spagna mica l'han considerato.
E comunque il vaticano parla giustamente secondo la propria dottrina, poi sta ai politici e alla popolazione decidere.

[GreatWolf]

Originariamente inviato da Senza Fili

Il vaticano dovrebbe occuparsi solo di matrimoni religiosi, non di quelli civili.

Infatti: ho scritto al vaticano e quindi al parlamento e al governo... visto che il vaticano continua imperterrito ad entrare nelle questioni politiche dello stato. Ma lungi da me incolpare solo il vaticano eh... la colpa di questa situazione vergognosa è dei nostri politici, che si fanno influenzare (eufemismo) dalle parole del tipo affacciato alla finestra di S. Pietro.

Originariamente inviato da Giovannino

Al vaticano? In Spagna mica l'han considerato.

beati loro...

Originariamente inviato da Giovannino

poi sta ai politici e alla popolazione decidere.

ecco... io mi chiedo: perchè non fanno un referendum per vedere se la popolazione è d'accordo o meno sull'introduzione di una legge come i pacs? o per l'estensione del matrimonio civile alle coppie omo? Hanno paura?

[shambler1]

Ma in Israele, esiste il matrimonio civile? (non dico quello gay).