[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[brutus89]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007

Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB

SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4

SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8


-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --


IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007

Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache

SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8

SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5

Mi sembra chiaro ormai che Barcelona a parità di frequenza andrà, rispetto ai quad xeon, leggermente meglio nei calcoli a numeri interi e nettamente meglio in quelli in virgola mobile.

[LCol84]

Originariamente inviato da brutus89

Mi sembra chiaro ormai che Barcelona a parità di frequenza andrà, rispetto ai quad xeon, leggermente meglio nei calcoli a numeri interi e nettamente meglio in quelli in virgola mobile.

A questo punto speriamo che le frequenze siano paragonabili per entrambe le architetture anche se mi sembra di aver capito che intel avrà almeno un 500mhz in più dalla sua se non di più

Ma incrociamo le dita.

Quindi mancano 9 ore e mezza?

[Yakkuz]

Eh si...le frequenze..speriamo salga presto.

Gli Xeon quad (serie 54) varieranno tra i 2Ghz e i 3,16Ghz stando alla news di qualche tempo fa...premesso che è da vedere quanto migliorerà anche intel, un

Un Opteron 2350 (2Ghz) se la giocherebbe con un X5355 (2,66Ghz) uscendone vincitore credo...è da vedere come si comporterà però contro Xeon E5440, Xeon E5462, Xeon E5430 e Xeon E5420 (tra i 2,5 e 2,83Ghz) che saranno i reali "avversari"...di sicuro perderà il confronto con i top gamma (3Ghz e 3,16Ghz)

Deve quanto prima ai 2,4-2,5Ghz e allora si che i prezzi crolleranno per la gioia di tutti noi (ovviamente sono tutte supposizioni)

[MiKeLezZ]

Per Novembre sono previsti gli Xeon basati su Penryn, con un 5-10% di prestazioni in più rispetto gli attuali Core Duo, e possibilità di raggiungere 3,33GHz.
A quanto pare per superare le prestazioni integer di AMD, a Intel servono 600MHz di vantaggio, facilmente ottenibili, ma è anche vero che un ipotetico AMD a 2,7GHz farebbe piazza pulita.
I risultati in floating sono ottimi (il 25% meglio che negli integer), il che potrebbe garantire non solo il segmento server per calcoli scientifici, ma anche la preferenza di utenti desktop alla prese con calcoli 3D, e quindi immagino giochi (oltre alle varie segate SETI, BOINC, Folding).
Probabilmente si vedrà l'analogo dei vecchi Northwood e Athlon32, con i primi consigliati per encoding e i secondi per i giochi.
La cosa che ancora più mi incuriosisce di questi K10 è sapere quali istruzioni non abbiano implementato dalle SSE4 nelle SSE4a (probabilmente sarebbe un'ulteriore prova a favore dell'affermazione di cui sopra).

[Yakkuz]

Eh..il dilemma delle istruzioni me lo pongo anche io (in realtà sempre posto ogni qual volta veniva/non veniva sfornato/implementato un nuovo set..).

Sono curioso di avere delucidazioni sul presunto "boost" post 2.4Ghz di cui si parlava qualche pagina fa.

Di certo è che se riescono a sfornare in breve tempo 400-500Mhz in più, lato server AMD mette a segno un bel colpo, considerato il fatto che come sempre dovrebbero scalare anche meglio degli xeon.

Lato desktop c'è da aspettare...perchè sebbene possiamo avere una idea prestazionale guardando i risultati dei Barcelona, bisognerà considerare tra le tante cose l'occabilità..sicuramente i Penryn daranno discrete soddisfazioni sotto questo ambito, mentre per K10 sotto questo aspetto giustamente siamo completamente a digiuno (visto che lato server non significa nulla l'OC).

Comunque, sono se le cose stanno così sono contento, avremo altri bei mesi di competizione all'ultimo bit probabilmente a tutto vantaggio dei consumatori...

[dagon1978]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007

Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB

SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4

SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8


-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --


IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007

Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache

SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8

SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5

non sono un grande esperto ma... sbaglio o quello col barcelona è un sistema 2x4 core mentre quello intel è un semplice 4 core?
spero di sbagliarmi...

[dagon1978]

eh no, mi sa che non mi sbaglio
i risultati più o meno eguagliano le prestazioni di un opteron 2.2ghz

11,4 è lo SPECint®2006 di un opteron 2.2ghz
quindi per core si ha un 15% in più rispetto ai k8, non credo che sia sufficiente a pareggiare i conti coi core2

11,6 è lo SPECfp®2006 di un opteron 2.2ghz quindi anche in questo caso siamo lì col barcelona

questo è un paragonabile sistema opteron dual core 2.2x4 (8core) anche in questo caso risultati simili

ditemi che mi sbaglio

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Ratatosk

Daccordo con tutto mi chiedo anche se, quando, dove e quanto verranno sfruttate le SSE4/SSE4a, perché non è che mi sia molto chiaro nemmeno l'ambito di possibile utilizzo...

L'ultimo encoding divx porta un beneficio del 110% utilizzando le SSE4

[esticbo]

Ancora niente??

[Casinaro]

Originariamente inviato da esticbo

Ancora niente??

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché a Los Angeles saranno le 6.30PM, ed il NYSE avrà già chiuso le contrattazioni, a quell'ora.

non per fare il pignolo, ma los angeles è a -8 da greenwich, -9 da noi....le 18.30 di lì sono...le 9.30 di stamattina...mi sa che avete fatto male i conti...

[Efic]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007

Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB

SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4

SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8


-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --


IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007

Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache

SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8

SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5

ma scusate è uno xeon a 2.66 ghz mentre l'opteron viaggia a 1.9 ghz....


ps. ho trovato questa presentazione
http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=1

[HYPERR]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3092

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091

[XP2200]

Finalmente si vede qualcosa

[Ukronia]

C'è la recensione di Corsini, tutti a leggere

Edit: cavolo, ma è senza Bench !!!

[giova22]

dai bench in giro non pare affatto male se si considera che sono state provate per lo più versioni a 2 ghz. Mi sembra un buon processore.

[blade9722]

Originariamente inviato da giova22

dai bench in giro non pare affatto male se si considera che sono state provate per lo più versioni a 2 ghz. Mi sembra un buon processore.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3092&p=5

Va preso con le molle, ma se questi sono i reali valori, in ambito desktop non mi sembrano un gran che: lasciando perdere il Quad Core, se a parità di frequenza il guadagno è del 15% e le frequenze sono più basse degli Opteron/Athlon64 90nm difficilmente potrà competere con i Core Duo attuali, ancor meno quelli futuri.

[gi0v3]

Originariamente inviato da blade9722

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3092&p=5

Va preso con le molle, ma se questi sono i reali valori, in ambito desktop non mi sembrano un gran che: lasciando perdere il Quad Core, se a parità di frequenza il guadagno è del 15% e le frequenze sono più basse degli Opteron/Athlon64 90nm difficilmente potrà competere con i Core Duo attuali, ancor meno quelli futuri.

infatti, questi non sono i reali valori, era per avere un'idea di massima senza contare i benefici di HT 3.0, che nei phenom ci sarà, mentre nei barcelona no...comunque adesso che l'nda è caduto almeno per gli opteron vedremo bench sicuramente più estesi...

[Efic]

Originariamente inviato da gi0v3

infatti, questi non sono i reali valori, era per avere un'idea di massima senza contare i benefici di HT 3.0, che nei phenom ci sarà, mentre nei barcelona no...comunque adesso che l'nda è caduto almeno per gli opteron vedremo bench sicuramente più estesi...

considerando le memorie ECC a 667 Mhz

[ninja750]

bocca asciutta per i bench su hwu