[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Lunar Wolf]

Si, non sono più bios ma il concetto è che si può brickare come i vecchi bios, anzi proprio per la quantità di dati in più ci possono essere rischi in più.

Poi varia da produttore a produttore... C'è chi ha tutto il firmware vios/efi su un unica eeproom e chi separa il bios dall ic controller ecc...

A volte non si corrompe il bios ma il multicontroller e li son azzi... Soprattutto per riprogrammarlo.

[Thricome82]

Precision boost e RAM a 2800

[Neverlost]

https://www.tomshw.it/altra-falla-le...stazioni-94290

[Thricome82]

Ieri sera ho avuto poco tempo per provare, quello che ho fatto è stato di attivare PBO e mettere il vcore offset a -0.0125v, risultato in tutti core a 4.1Ghz per la maggior parte del tempo sotto carico e voltaggi massimi a 1.43/.45v.
Per le RAM niente da fare, qualsiasi profilo oltre i 2800Mhz non funziona...
I chip sono Hynix AFR - 1 rank - 3200 C16

[Gyammy85]

2400g vs rx560 vs gtx 1050

https://www.youtube.com/watch?v=QQRO0KfUoAE

Per nier automata urge una patch correttiva, o BAN permanente dalle review
Manca solo lost planet e neverwinter nights

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Thricome82

Ieri sera ho avuto poco tempo per provare, quello che ho fatto è stato di attivare PBO e mettere il vcore offset a -0.0125v, risultato in tutti core a 4.1Ghz per la maggior parte del tempo sotto carico e voltaggi massimi a 1.43/.45v.
Per le RAM niente da fare, qualsiasi profilo oltre i 2800Mhz non funziona...
I chip sono Hynix AFR - 1 rank - 3200 C16

stesso chip delle mie...attualmente riesco a lavorare attivando il profilo xmp e frequenza 3133. Prova ad impostarle cosi.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Cloud76

Non proprio... i bios sono differenti da qualche anno fa, prima erano BIOS ora continuiamo a chiamarli "impropriamente" bios ma dovremmo chiamarli UEFI.
E la mia scheda che sto usando adesso ha un bios da 2MB, non da 128Mbit (16MB) di adesso.

Scusate se vado un poco OT.

Che li chiamiamo BIOS o UEFI non cambia molto, e la dimensione se da un lato può certamente creare problemi (se usata per aumentare le logiche, no di certo certo per salire di risoluzione ... ) dall'altra permette il funzionamento di molte delle peculiarità che oggi usiamo, non ultima la possibilità di avere realmente diverse piattaforme Cpu (o SoC che vogliamo chiamarle) sulla stessa MB.

I problemi, a mio avviso, sono iniziati quando si è cercato di forzare il Bios rendendolo modificabile seriamente dagli OS, non intendo chiaramente i parametri DMI o le stringhe che si possono personalizzare, ma la sezione che contiene il codice e le logiche che gestiscono il boot e l'interazione con l'hardware.
Da allora sempre più problemi, e se non vogliamo tornare ai ponticelli delle care vecchie schede anni 90 ... temo dovremo abituarci a sta cosa; l'UEFI è solo l'evoluzione che si è resa necessaria non solo per proteggere l'OS come inizialmente chiesto da Microsoft & C., ma soprattutto perché ormai si forzava così tanto lo standard Bios classico, che non aveva più ragione di essere.

Ora che di fatto è un piccolo OS, dobbiamo tenerci i problemi che questo tipicamente implica, e in ogni caso, c'è veramente qualcuno che ha bloccato la MB in condizioni standard, o sempre cercando di fare OC, e nel caso da Bios o da Windows ?

Sorry ma a mio parere, dovremmo ricordarci meglio cosa sia l'OC (anche personalmente) e forse avremmo una migliore misura di cosa vuole dire guasto, o cosa no

Occhio poi a dual bios & C., non tutti sono fatti per riparare ad errori in OC, molto spesso deve salvare solo da un flash andato male, le logiche interne per gestire l'OC eccessivo, sono spesso altre, e ok, non sempre funzionano...

Come di consueto, parere puramente personale !

[s12a]

Questa cosa delle schede madri che si possono corrompere in caso di overclock oltre che essere per me una novità mi sembra anche un deterrente contro l'acquisto negli eshop minori che magari a fronte di prezzi più contenuti fanno storie allucinanti per gli RMA.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

4350 tende a murare, salendo bisogna andare sotto zero, almeno con voltaggi sicuri, magari a 1,55V ci arriva a 4,4 non saprei e non lo proverò, non avrebbe senso, almeno per me che posso congelarlo

Era per OCbench, per DU e in MT, non ha alcun senso, concordo.

Speriamo che i BIOS abbassi o i Vcore... perché al momento per me sono di 0,075V più alti, almeno con il mio procio.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da s12a

Questa cosa delle schede madri che si possono corrompere in caso di overclock oltre che essere per me una novità mi sembra anche un deterrente contro l'acquisto negli eshop minori che magari a fronte di prezzi più contenuti fanno storie allucinanti per gli RMA.

Non è proprio una novità che l'hardware sensibile vada preso dove l'rma è indolore, se uno compra tutto dai truffaiva non si va molto lontano

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ZanteGE

Scusate se vado un poco OT.

Che li chiamiamo BIOS o UEFI non cambia molto, e la dimensione se da un lato può certamente creare problemi (se usata per aumentare le logiche, no di certo certo per salire di risoluzione ... ) dall'altra permette il funzionamento di molte delle peculiarità che oggi usiamo, non ultima la possibilità di avere realmente diverse piattaforme Cpu (o SoC che vogliamo chiamarle) sulla stessa MB.

I problemi, a mio avviso, sono iniziati quando si è cercato di forzare il Bios rendendolo modificabile seriamente dagli OS, non intendo chiaramente i parametri DMI o le stringhe che si possono personalizzare, ma la sezione che contiene il codice e le logiche che gestiscono il boot e l'interazione con l'hardware.
Da allora sempre più problemi, e se non vogliamo tornare ai ponticelli delle care vecchie schede anni 90 ... temo dovremo abituarci a sta cosa; l'UEFI è solo l'evoluzione che si è resa necessaria non solo per proteggere l'OS come inizialmente chiesto da Microsoft & C., ma soprattutto perché ormai si forzava così tanto lo standard Bios classico, che non aveva più ragione di essere.

Ora che di fatto è un piccolo OS, dobbiamo tenerci i problemi che questo tipicamente implica, e in ogni caso, c'è veramente qualcuno che ha bloccato la MB in condizioni standard, o sempre cercando di fare OC, e nel caso da Bios o da Windows ?

Sorry ma a mio parere, dovremmo ricordarci meglio cosa sia l'OC (anche personalmente) e forse avremmo una migliore misura di cosa vuole dire guasto, o cosa no

Occhio poi a dual bios & C., non tutti sono fatti per riparare ad errori in OC, molto spesso deve salvare solo da un flash andato male, le logiche interne per gestire l'OC eccessivo, sono spesso altre, e ok, non sempre funzionano...

Come di consueto, parere puramente personale !

Anche per me è come hai scritto.

Comunque per le mobo... oserei dire che qualitativamente in senso stretto, per me sono anche migliorate, però darei per scontato che sia impossibile che durino più della metà di mobo di 10 anni fa.

Secondo me, forse, la differenza è che la nanometria del silicio è sempre più spinta e un procio può effettivamente diventare molto più piccolo e nel contempo più prestante, ma la mobo non può diventare più piccola (se non aumentando i layer) e avere nelle stesse piste sempre più velocità (ram con clock più alto, PCI idem, usb idem ecc ecc).
Cioè, per me le problematiche sono salite parecchio sulle mobo, ma la mobo mini è figa e poi con tutti quei led Rgb..

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Era per OCbench, per DU e in MT, non ha alcun senso, concordo.



Speriamo che i BIOS abbassi o i Vcore... perché al momento per me sono di 0,075V più alti, almeno con il mio procio.

Il mio va lasciato in auto, con offset negativo di 0,05V non è stabile in MT

[_Fenice_]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Anche per me è come hai scritto.

Comunque per le mobo... oserei dire che qualitativamente in senso stretto, per me sono anche migliorate, però darei per scontato che sia impossibile che durino più della metà di mobo di 10 anni fa.

Secondo me, forse, la differenza è che la nanometria del silicio è sempre più spinta e un procio può effettivamente diventare molto più piccolo e nel contempo più prestante, ma la mobo non può diventare più piccola (se non aumentando i layer) e avere nelle stesse piste sempre più velocità (ram con clock più alto, PCI idem, usb idem ecc ecc).
Cioè, per me le problematiche sono salite parecchio sulle mobo, ma la mobo mini è figa e poi con tutti quei led Rgb..

Senza scendere in tecnicismi, la differenza è che oggi tendono a risparmiare sulla componentistica ancor più di prima... imho le mobo qualitativamente sono solo peggiorate... le hanno solo rese più tamarre... tutti sti cavolo di led su una mobo poi mi spiegano a che diamine servono.

Il mercato dei componenti hw con sti led e tamarrate varie del tutto inutili ha preso una brutta piega.

[animeserie]

Originariamente inviato da _Fenice_

Senza scendere in tecnicismi, la differenza è che oggi tendono a risparmiare sulla componentistica ancor più di prima... imho le mobo qualitativamente sono solo peggiorate... le hanno solo rese più tamarre... tutti sti cavolo di led su una mobo poi mi spiegano a che diamine servono.

Il mercato dei componenti hw con sti led e tamarrate varie del tutto inutili ha preso una brutta piega.

Quoto al 100%.
oltre a questo anche le ridicole scritte "GAMING" ovunque non si possono vedere

[_Fenice_]

Per non parlare di tutte queste coperture in plastica che sono un controsenso assoluto visto che trattengono solo il calore

[animeserie]

Originariamente inviato da _Fenice_

Per non parlare di tutte queste coperture in plastica che sono un controsenso assoluto visto che trattengono solo il calore

ma fanno fico con i case finestrati, vuoi mettere !
Ottime stufette per l'inverno.
per carità

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da ZanteGE

Scusate se vado un poco OT.

Che li chiamiamo BIOS o UEFI non cambia molto, e la dimensione se da un lato può certamente creare problemi (se usata per aumentare le logiche, no di certo certo per salire di risoluzione ... ) dall'altra permette il funzionamento di molte delle peculiarità che oggi usiamo, non ultima la possibilità di avere realmente diverse piattaforme Cpu (o SoC che vogliamo chiamarle) sulla stessa MB.

I problemi, a mio avviso, sono iniziati quando si è cercato di forzare il Bios rendendolo modificabile seriamente dagli OS, non intendo chiaramente i parametri DMI o le stringhe che si possono personalizzare, ma la sezione che contiene il codice e le logiche che gestiscono il boot e l'interazione con l'hardware.
Da allora sempre più problemi, e se non vogliamo tornare ai ponticelli delle care vecchie schede anni 90 ... temo dovremo abituarci a sta cosa; l'UEFI è solo l'evoluzione che si è resa necessaria non solo per proteggere l'OS come inizialmente chiesto da Microsoft & C., ma soprattutto perché ormai si forzava così tanto lo standard Bios classico, che non aveva più ragione di essere.

Ora che di fatto è un piccolo OS, dobbiamo tenerci i problemi che questo tipicamente implica, e in ogni caso, c'è veramente qualcuno che ha bloccato la MB in condizioni standard, o sempre cercando di fare OC, e nel caso da Bios o da Windows ?

Sorry ma a mio parere, dovremmo ricordarci meglio cosa sia l'OC (anche personalmente) e forse avremmo una migliore misura di cosa vuole dire guasto, o cosa no

Occhio poi a dual bios & C., non tutti sono fatti per riparare ad errori in OC, molto spesso deve salvare solo da un flash andato male, le logiche interne per gestire l'OC eccessivo, sono spesso altre, e ok, non sempre funzionano...

Come di consueto, parere puramente personale !

Bingo

sono i software del cappero che permottono settings del uefi dal sistema operativo a far piu danni...

proprio ora sto recuperando una eeproom...

[_Fenice_]

Originariamente inviato da animeserie

ma fanno fico con i case finestrati, vuoi mettere !
Ottime stufette per l'inverno.
per carità

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Bingo

sono i software del cappero che permottono settings del uefi dal sistema operativo a far piu danni...

proprio ora sto recuperando una eeproom...

Su questo non ci piove, prossimo giro mai più ryzen master o altre cavolate da windows, solo da bios

[hotak]

più che altro io con la Taichi mi sono stupito di quanta poca componentistica ci sia ormai su una MoBo top di gamma: l'ultima che avevo avuto era una DFI p45 ed era letteralmente ricoperta di chip per la gestione di ogni cosa, condensatori e mos.
Sulla taichi c'è meno componentistica esposta che sull'extreme 3 che usavo per il 2500k, capisco che ormai molta più componentistica è integrata nel processore e nel chipset, ma possibile che ormai la circuiteria della scheda sia costituita da sole piste?

[ZanteGE]

Originariamente inviato da _Fenice_

Su questo non ci piove, prossimo giro mai più ryzen master o altre cavolate da windows, solo da bios

Spiace vedere i risultati, ma stanno proprio esagerando, passi magari poter modificare alcuni parametri da Windows, come per le GPU da diversi anni, ma che queste modifiche passino nel bios, è la parte che non mi piace.

Per inciso, appena lo ho visto, Ryzen Master mi piaceva molto, relativamente simile alla parte di OC dei driver video, sempre AMD.
Peccato scriva anche nel bios, così come la controparte in AiSuite di Asus, ora non lo uso più

Originariamente inviato da hotak

più che altro io con la Taichi mi sono stupito di quanta poca componentistica ci sia ormai su una MoBo top di gamma: l'ultima che avevo avuto era una DFI p45 ed era letteralmente ricoperta di chip per la gestione di ogni cosa, condensatori e mos.
Sulla taichi c'è meno componentistica esposta che sull'extreme 3 che usavo per il 2500k, capisco che ormai molta più componentistica è integrata nel processore e nel chipset, ma possibile che ormai la circuiteria della scheda sia costituita da sole piste?

Vero, a parte il buon lavoro fatto con le sezioni audio (a mio parere migliorata non poco negli ultimi anni, prima preferivo sempre la scheda discreta) i layer delle MB ormai aumentano solo per miniaturizzare e non più per isolare i circuiti.

Che poi come in ogni cosa risparmino sino all'osso ... quasi ci sta, non è solo per il mondo PC, va pari passo con la selezione raggiunta per le cpu, idem per chip e moduli ram (anche qui, ormai sono costretti ad aumentare i layer da tanto che devono spingere sti poveri chip).

Per tornare un poco più in tema, lo vedo però come risultato del percorso fatto dalle Cpu/SoC, dubito ci sarebbero alternative serie visto il numero di funzioni che giustamente ricordava hotak sono integrate, ma quoto anche Paolo, il livello di miniaturizzazione e contemporaneo innalzamente delle frequenze che devono gestire le piste, complica parecchio le cose.
Non che le MB con i bus paralleli dell'epoca VESA&C fossero meno complicate da costruire, ma oggi i PC non sono più paragonabili a quelli

Ora AMD ci ha "regalato" (passatemi il termine) questi SoC che praticamente fanno tutto da soli, che sia semplicemente la fine dell'OC "manuale" ?

Magari si sono resi conto che così hanno in generale meno RMA ... se solo convincono gli utenti a smettere di provarci.