[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470 - Pagina 1320

Ivano1981 · 27-03-2010, 02:05

Secondo me Nvidia ha stretto un accordo sottobanco con l'Enel !!!!

LurenZ87 · 27-03-2010, 02:06

Quote:

Originariamente inviato da kiefer

Ma infatti ho scritto della 470 che temperatura a parte, su prezzo e consumi mi sembra regga bene il confronto con la 5870 e come prestazioni se la matematica non è una opinione mi sembra superiore(non ho messo i
benchmark in directx 11 che comunque mi sembra diano un buon margine
alla GTX 470 in prospettiva futura).
Ciao.

non leggete solamente una recensione, ma leggetene molte e poi tirate due somme, comunque sia, era la scaletta che ci siamo prefissati all'inizio, con:

1° GTX 480
2° HD5870
3° GTX 470
4° HD5850

sono ottime schede, nessuno lo mette in dubbio, ma costano veramente troppo per quello che offrono, se poi ci mettete, rumorosità, consumi, calore, prezzo ed infine un ritardo di 7 mesi rispetto alla concorrenza, beh, possiamo dire che sono un buon inizio per questa nuova architettura, ma una serie di GTX da lasciare (almeno per il momento, magari più in là con dissi non reference e driver nuovi, chissà la situazione potrebbe migliorare) sullo scaffale...

veltosaar · 27-03-2010, 02:08

Avete già visto le varie proposte EVGA?

GeForce GTX 480 Hydro Copper FTW

Core Clock Speed 750MHz
CUDA Cores 480
Memory Clock Speed 3800MHz
Memory Bandwidth 182.4GB/sec
Shader Clock Speed 1500MHz

GeForce GTX 480 SuperClocked

Core Clock Speed 725MHz
CUDA Cores 480
Memory Clock Speed 3800MHz
Memory Bandwidth 182.4GB/sec
Shader Clock Speed 1450MHz

GeForce GTX 470 Hydro Copper FTW

Core Clock Speed 650MHz
CUDA Cores 448
Memory Clock Speed 3402MHz
Memory Bandwidth 136GB/sec
Shader Clock Speed 1300MHz

GeForce GTX 470 SuperClocked

Core Clock Speed 625MHz
CUDA Cores 448
Memory Clock Speed 3402MHz
Memory Bandwidth 136GB/sec
Shader Clock Speed 1250MHz

okorop · 27-03-2010, 02:08

Quote:

Originariamente inviato da LurenZ87

non leggete solamente una recensione, ma leggetene molte e poi tirate due somme, comunque sia, era la scaletta che ci siamo prefissati all'inizio, con:

1° GTX 480
2° HD5870
3° GTX 470
4° HD5850

sono ottime schede, nessuno lo mette in dubbio, ma costano veramente troppo per quello che offrono, se poi ci mettete, rumorosità, consumi, calore, prezzo ed infine un ritardo di 7 mesi rispetto alla concorrenza, beh, possiamo dire che sono un buon inizio per questa nuova architettura, ma una serie di GTX da lasciare (almeno per il momento, magari più in là con dissi non reference e driver nuovi, chissà la situazione potrebbe migliorare) sullo scaffale...

il problema è che driver nuovi non risolvono i problemi di ste schede video....

Greifi Grishnackh · 27-03-2010, 02:12

vabè bisogna fare una media un po di tutte le recensioni uscite...

il problema delle temp e dei consumi non è per nulla da sottovalutare. io non so quanto possano essere affidabili queste schede a lungo andare, e soprattutto non so quanto queste temperature possano essere sopportabili all'interno del case. Teniamo conto che nelle recensioni è stato detto che non solo il core scalda, ma anche l'intero pcb...praticamente abbiamo un mattone di 27 cm che emana da un minimo di 70 gradi a un massimo di quasi 100. Io nel mio pc un affare del genere non ce lo metto manco morto...manco se mi fa 500fps con crysis. E oltre questo 8che non è per niente poco) ci tengo al silenzio....magari io sono maniacale in questo ma anche per i piu normali non credo faccia piacere avere una turbina nel pc

Io se devo sborsare quella cifra a queste cose ci guardo...eccome se ci guardo. Ma in un discorso generale non posso far a meno di peggiorare la situazione, ripetendo per l'ennesima volta come tutto questo, con tutta questa attesa, abbia praticamente lasciato ATi senza concorrenza per 7 mesi...
oggi le schede sono uscite...e le mie conclusioni sono che questa concorrenza mancherà minimo per altri 7 mesi.
e non parliamo di matrox...parliamo di nvidia.

Qetzalcoatl · 27-03-2010, 02:14

L'unica cosa realmente sorprendente per quanto mi riguarda sono stati proprio i consumi. Nel mio inguaribile pessimismo mi sono ritrovato a livello di previsioni un ottimista

Quando ho visto il grafico subito ho pensato che non fosse neanche tragica la situazione perché non era troppo sopra AMD... poi mi sono accorto che quella subito sotto la 470 era la 5970.
Assurdo davvero. Che le schede fossero tirate al limite per marginare il più possibile sulla concorrenza era oramai una cosa chiara, che però si arrivasse a certi livelli per un 15% di media oggettivamente non me lo aspettavo (ma un margine del genere era davvero il limite minimo, e senza contare il ritardo accumulato poi). Sono schede al limite del vendibile, ci credo che il lancio stia subendo tanti rimandi. E mi chiedo se ci sarà mai una reale disponibilità in volumi o se come per la FX5800 (ma almeno questa le prestazioni le ha, e ci mancherebbe con quel fottio di transistors) arrivi dopo qualche mese un sostituto più parco nella richiesta di risorse e più facile da realizzare (d'altro canto i rumors su step b1 e b2 si sprecano da un po').

Non sono troppo meravigliato dalle performance in Dirt2 come altri sinceramente, dato che per quanto ricordi si tratta di un motore molto shaders intensive (ecco perché più affine all'architettura ATI) e il raddoppio rispetto alla generazione precedente si fa sentire (più che i distacchi da Cypress sono interessanti quelli da g200b che sono più netti che in altri bench, dalla rapida occhiata che ho dato). Per Battleforge dovrebbe valere lo stesso discorso.

veltosaar · 27-03-2010, 02:15

Non sono al limite. Altrimenti non sarebbero possibili i 50mhz chefa EVGA sulle schede O.Clocke..

LurenZ87 · 27-03-2010, 02:16

Quote:

Originariamente inviato da okorop

il problema è che driver nuovi non risolvono i problemi di ste schede video....

beh, problemi loro, io avevo proprio intenzione di passare a queste GTX, ma da quello che ho letto in giro ( domani mi leggerò altre recensioni), credo proprio che la HD5870 rimarrà nel mio case... aspetterò che tirino fuori le Nvidia Einstein, le nuove vga che sono una bomba atomica in tutti i sensi

...

dopo questa pessima battutaccia, me ne vado a dormire, notte a tutti e buon proseguimento

supersalam · 27-03-2010, 02:24

Grandissima recensione, complimenti alla redazione. Che dire, queste schede non sono perfette, non sono irresistibili. Nvidia ci ha abituati in questi ultimi mesi ad una politica di riciclaggio (ma al contempo di miglioramento) delle sue vecchie soluzioni.

Ecco io credo che bisognerà attendere uno di questi riciclaggi, qualcosa che migliori la situazione temperature e consumo. Vediamo i prezzi come si comporteranno.

Anche se credo che le vendite andranno come al solito molto bene.

Greifi Grishnackh · 27-03-2010, 02:30

Quote:

Originariamente inviato da supersalam

Grandissima recensione, complimenti alla redazione. Che dire, queste schede non sono perfette, non sono irresistibili. Nvidia ci ha abituati in questi ultimi mesi ad una politica di riciclaggio (ma al contempo di miglioramento) delle sue vecchie soluzioni.

Ecco io credo che bisognerà attendere uno di questi riciclaggi, qualcosa che migliori la situazione temperature e consumo. Vediamo i prezzi come si comporteranno.

Anche se credo che le vendite andranno come al solito molto bene.

eheheh...questa volta la vedo dura

Qetzalcoatl · 27-03-2010, 02:31

Quote:

Originariamente inviato da veltosaar

Non sono al limite. Altrimenti non sarebbero possibili i 50mhz chefa EVGA sulle schede O.Clocke..

E per limite cosa intendi? Visto e considerato che ogni chip è teoricamente diverso dall'altro se tirare al limite significasse clockare un chip fino alla frequenza massima dopodiché va tutto in crash si avrebbero centinaia di varianti di schede tutte con clock differenti...
Una scheda che dissipa tutta quella potenza è anche fin troppo lusinghiero dire che è al limite il fatto che possa ancora salire, a determinate condizioni, è irrilevante.

veltosaar · 27-03-2010, 02:38

EDIT..

Iantikas · 27-03-2010, 03:11

letto un bel pò di rece...neanche mi sono accorto che leggendo e leggendo son passate quasi 3 ore...

...che dire...a parte che ho la testa che mi scoppia e un pò di sonno...

...a livello prestazionale la GTX480 non'è male...in fin dei conti se fossero riusciti a buttar fuori la 512sp alle freq inzialmente previste sarebbe davvero stata molto vicina alla HD5970 (entro il 10% di media)...purtroppo così com'è riescono a prendersi un vantaggio del 10/15% ma nei confronti della HD5870...

...l'architettura cmq sembra buona...spesso nei framerate minimi hanno un vantaggio più alto che nel medio...purtroppo la poca esperienza con le gddr5 ha portato a freq sottotono rispetto a ciò che è riuscita a far ati e nonostante il bus più ampio il vantaggio in banda passante è esiguo...e la gpu di sicuro ne soffre perchè in quasi tutti i giochi il vantaggio nei confronti di cypress s'assottiglia all'aumentare della risoluzione...

...in tutti i titoli DX11 (sia giochi che bench) cmq da parecchie soddisfazioni perchè il vantaggio è sempre superiore a quello che ottiene in DX9/DX10...a riprova che come architettura orientata al futuro non'è male (ma è cmq giusto un contentino perchè con le gpu, soprattutto quelle da "appossionato", le prestazioni future hanno un importanza molto relative, sia perchè sono cmq un enigma, sia perchè questo tipo di clientela cambia spesso gpu e semmai il vantaggio futuro si realizzerà per allora avrà già qualcosa di nuovo e molto più potente nel case)...

...consumi e rumore invece sono da restare terrorizzati...soprattutto se in questi ultimi mesi ci si è abituati a cypress che, aldilà degli stress test, nei giochi ottiene livelli davvero eccezionali per una gpu di fascia alta...purtroppo c'è poco da fare...e per quanto dei refresh possano migliorare la situazione solo i 28nm potranno realmente risolvere il problema...

...la GTX470 invece mi ha deluso su tutti i fronti...come prestazioni si pone a metà strada tra HD5850 e HD5870 ma contando i prezzi, consumi e rumore non trovo neanche un motivo per preferirla ad una HD5850...soprattutto tenendo in mente che chi poteva essere intenzionato ad acquistarla è più attento al rapporto prezzo/prestazioni (altrimenti punterebbe sin da subito più in alto)...rimane un acquisto solo per chi, per un qualsiasi motivo, non intende acquistare altro che gpu nvidia e vuole una gpu DX11 spendendo qualcosina meno della top di gamma...

...la gtx480 invece, se uno non se ne frega niente di rumore e consumi e vuole il max che una singola gpu può offrire senza tanto badare al prezzo, può ancora avere il suo perchè...

...detto questo cmq ho ordinato la superclocked della evga

...naturalmente la HD5870 me la tengo che non si sa mai

...

...anche se sembra ieri son 5 mesi che la tengo nel case e avevo voglia di provare qualcosa di nuovo (e, tolte le cpu, le gpu rimangono l'altro prodotto più divertente da testare)...quando avrò ben gustato la GTX480 vedrò quale delle due rivendere...o se rivenderle proprio entrambe perchè è già uscito qualcosa di nuovo (che per quanto possa essere una fregatura dal punto di vista economico è proprio lo scenario che spero s'avveri)...

...ciao

AnonimoVeneziano · 27-03-2010, 04:21

Quote:

Originariamente inviato da gianni1879

stavo guardando questi test di Dirt2
http://www.computerbase.de/artikel/h...ce_gtx_480/15/

Questi a me sembrano molto diversi

http://www.hardocp.com/article/2010/...0_sli_review/6
http://www.guru3d.com/article/geforc...-480-review/21
http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Fermi/12.html

faber80 · 27-03-2010, 04:27

edit doppio

faber80 · 27-03-2010, 04:32

allora......
ho letto un pò ovunque per essere sicuro prima di postare le mie impressioni. Dopo 8 mesi di "ipotesi catastrofiche" come aveva detto qualcuno... posso dire che le cose stanno anche peggio. Per il futuro si vedrà, ma allo stato attuale Fermi è un'architetture decisamente e innegabilmente inefficiente; è stata tirata a morte per superare (di poco, facendo le dovute mediazioni con le antre rece) di molto poco le rispettive concorrenze. più di 70' in idle e circa 100 a pieno regime, lasciano veramente basiti ("a memoria non ricordiamo di aver mai voluto un guanto da barbecue per rimuovere una scheda video da un sistema"). Purtroppo per tutti si delinea un fail, in attesa dei 512sp (anche se Yoss è stato chiaro, il vataggio sarebbe la metà rispetto alla differenza tra 470/80), senza contare che prima si devono trovare........ e c'è tempo.

Un oc è stata la loro unica soluzione ad un'architettura che imho scendendo a parità di consumi/temperature va uguale alle 5xxx, un'architettura "vecchia" e rodata e, fatemelo dire, decisamente migliore nel settore gaming. Chi intende restare su nvidia imho dovrebbe restare tranquillo fino ai 28nm. Chi invece è veramente enthusiast ha una sola scritta in testa........ 5970x2 ben dissipate e overcloccabili.

Su una cosa ho sbagliato, con tale panorama Ati nn ha il minimo motivo di ritoccare i prezzi, anzi, è già totalmente concorrenziale, con ampi margini su tutta la linea bassa media e alta. Cominciavo a pensare di essere troppo pessimista, e invece.....

Bel lavoro Huang.......

R.I.S.M.A · 27-03-2010, 04:43

Quote:

Originariamente inviato da faber80

allora......
ho letto un pò ovunque per essere sicuro prima di postare le mie impressioni. Dopo 8 mesi di "ipotesi catastrofiche" come aveva detto qualcuno... posso dire che le cose stanno anche peggio. ...

A prescindere dai prezzi che cmq al completamento della gamma,
a mio parere saranno ritoccati, prestazionalmente si osservi che
la comparativa va fatta tra GPU Top di ATI HD5870 single chip...
e TOP Nvidia single chip, ovvero GTX 480, di che Nvidia è ancora
davanti ad ATI, questo è solo il primo lancio di Fermi, penso che
seguiranno altre GPU di fascia più bassa, poi forse la dual chip.....

catastrofico sto belino !!!!!

Architettura nuova, problemi nuovi, ma siamo solo all' inizio !!!!!

Nvidia ha dominato con GPU di serie passata, ora è ancora davanti ad ATI !!!
Prestazionalmente parlando su comparativa logica, TOP GPU single chip !!!!!!!!!

ovvero

GTX 480 vs HD 5870

ATI vince sul prezzo, ma coi soldi ARABI sono capaci tutti, Nvidia
sta affrontando la crisi economica internazionale da SOLA !!!!!!!!!

Merito NON da poco, poi se le cose cambieranno, questo nessuno lo può sapere........

NB: Poi lo so che è il prezzo alla fine che a noi utenti importa, ma Nvidia
le prestazioni le ha sempre fatte pagare caro, una politica che NON condivido
ma tutto collima anche al discorso sopra, coi soldi ARABI tutto è più facile....
ma sono fiducioso che Nvidia saprà rivedere le strategie commerciali !!!!!!!!!

NB1: dimenticavo, complimenti allo staff di Hardware Upgrade per la bellissima recensione !!!!

faber80 · 27-03-2010, 05:01

Quote:

Originariamente inviato da R.I.S.M.A

Nvidia è ancora
davanti ad ATI[/u][/b],
catastrofico sto belino !!!!!

scusa, ho capito, è un successo

Quote:

Originariamente inviato da R.I.S.M.A

Architettura nuova, problemi nuovi, ma siamo solo all' inizio !!!!!

e un bel Yes we can nn ce lo metti ?

Quote:

Originariamente inviato da R.I.S.M.A

Nvidia ha dominato con GPU di serie passata, ora è ancora davanti ad ATI !!!

dici ?

credo tu nn capisca cosa significhi stare "avanti"

Quote:

Originariamente inviato da R.I.S.M.A

ATI vince sul prezzo, ma coi soldi ARABI sono capaci tutti, Nvidia
sta affrontando la crisi economica internazionale da SOLA !!!!!!!!!

ok..... 'notte

R.I.S.M.A · 27-03-2010, 05:06

NON ho detto che è un successo a tutto tondo, sotto il profilo economico aihmè
sono GPU costose, anche la gestione TEMP è un po' deficitaria.......
ma in comparativa single chip, se proprio vogliamo equiparare solo sotto
il profilo della logica prestazionale e la disamina rimane in questo contesto categorico:

GTX 480 vs HD 5870 quest' ultima prende LEGNA
cosi' come GTX 470 vs HD 5850 ed è ancora LEGNA !!!!!!!

e siamo solo al single CHIP (Nvidia) !!!!!!!

Architettura nuova, diamo tempo al tempo e forse anche
i prezzi saranno maggiormente allineati !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NB: Poi lo so che è il prezzo alla fine che a noi utenti importa, ma Nvidia
le prestazioni le ha sempre fatte pagare caro, una politica che NON condivido
ma tutto collima anche al discorso sopra, coi soldi ARABI tutto è più facile....
ma sono fiducioso che Nvidia saprà rivedere le strategie commerciali !!!!!!!!!

NB1: dimenticavo, complimenti allo staff di Hardware Upgrade per la bellissima recensione !!!!

Raggi77 · 27-03-2010, 06:27

Quote:

Originariamente inviato da R.I.S.M.A

NON ho detto che è un successo a tutto tondo, sotto il profilo economico aihmè
sono GPU costose, anche la gestione TEMP è un po' deficitaria.......
ma in comparativa single chip, se proprio vogliamo equiparare solo sotto
il profilo della logica prestazionale e la disamina rimane in questo contesto categorico:

GTX 480 vs HD 5870 quest' ultima prende LEGNA
cosi' come GTX 470 vs HD 5850 ed è ancora LEGNA !!!!!!!

e siamo solo al single CHIP (Nvidia) !!!!!!!

Architettura nuova, diamo tempo al tempo e forse anche
i prezzi saranno maggiormente allineati !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NB: Poi lo so che è il prezzo alla fine che a noi utenti importa, ma Nvidia
le prestazioni le ha sempre fatte pagare caro, una politica che NON condivido
ma tutto collima anche al discorso sopra, coi soldi ARABI tutto è più facile....
ma sono fiducioso che Nvidia saprà rivedere le strategie commerciali !!!!!!!!!

NB1: dimenticavo, complimenti allo staff di Hardware Upgrade per la bellissima recensione !!!!

Tra qualche mese Ati risponderà,magari con una 5890,e sarà la scheda a singola gpu più potente,e cosi si continuerà all'infinito.Ora il problema è cosa scegliere in questo periodo.Visto i bench con i giochi(simili),la scelta non può che ricadere su Ati,per via dei prezzi,consumi e temperature ridotte alla metà.
E poi non serve che urli,non siamo sordi leggendo

27-03-2010, 02:08	#26383
veltosaar Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Roma Messaggi: 10069	Avete già visto le varie proposte EVGA? GeForce GTX 480 Hydro Copper FTW Core Clock Speed 750MHz CUDA Cores 480 Memory Clock Speed 3800MHz Memory Bandwidth 182.4GB/sec Shader Clock Speed 1500MHz GeForce GTX 480 SuperClocked Core Clock Speed 725MHz CUDA Cores 480 Memory Clock Speed 3800MHz Memory Bandwidth 182.4GB/sec Shader Clock Speed 1450MHz GeForce GTX 470 Hydro Copper FTW Core Clock Speed 650MHz CUDA Cores 448 Memory Clock Speed 3402MHz Memory Bandwidth 136GB/sec Shader Clock Speed 1300MHz GeForce GTX 470 SuperClocked Core Clock Speed 625MHz CUDA Cores 448 Memory Clock Speed 3402MHz Memory Bandwidth 136GB/sec Shader Clock Speed 1250MHz __________________ [Roma - Solo ritiro a mano] PC completo gaming Full ROG

27-03-2010, 02:12	#26385
Greifi Grishnackh Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Sassari Messaggi: 1513	vabè bisogna fare una media un po di tutte le recensioni uscite... il problema delle temp e dei consumi non è per nulla da sottovalutare. io non so quanto possano essere affidabili queste schede a lungo andare, e soprattutto non so quanto queste temperature possano essere sopportabili all'interno del case. Teniamo conto che nelle recensioni è stato detto che non solo il core scalda, ma anche l'intero pcb...praticamente abbiamo un mattone di 27 cm che emana da un minimo di 70 gradi a un massimo di quasi 100. Io nel mio pc un affare del genere non ce lo metto manco morto...manco se mi fa 500fps con crysis. E oltre questo 8che non è per niente poco) ci tengo al silenzio....magari io sono maniacale in questo ma anche per i piu normali non credo faccia piacere avere una turbina nel pc Io se devo sborsare quella cifra a queste cose ci guardo...eccome se ci guardo. Ma in un discorso generale non posso far a meno di peggiorare la situazione, ripetendo per l'ennesima volta come tutto questo, con tutta questa attesa, abbia praticamente lasciato ATi senza concorrenza per 7 mesi... oggi le schede sono uscite...e le mie conclusioni sono che questa concorrenza mancherà minimo per altri 7 mesi. e non parliamo di matrox...parliamo di nvidia. __________________ • Lian Li O11 Dynamic Mini V2 • Lian Li EG1000G • Ryzen 9700x • HydroShift II LCD-C • Gigabyte x870 Eagle WIFI7 • G.Skill Trident Z5 Neo 32Gb CL30 • Gigabyte RTX 4070 Super Eagle OC • WD BLACK SN850X NVMe 2TB • Samsung 970 EVO NVMe 1TB • Samsung Odyssey OLED G8 S34DG850 • ROG Strix Scope RX TKL Wireless Deluxe • ROG Gladius III Wireless AimPoint • ROG Scabbard II • ROG Strix Fusion 700 • GigaWorks T20 Series II • Ultima modifica di Greifi Grishnackh : 27-03-2010 alle 02:15.

27-03-2010, 02:15	#26387
veltosaar Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Roma Messaggi: 10069	Non sono al limite. Altrimenti non sarebbero possibili i 50mhz chefa EVGA sulle schede O.Clocke.. __________________ [Roma - Solo ritiro a mano] PC completo gaming Full ROG

27-03-2010, 02:24	#26389
supersalam Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Monopoli Messaggi: 2789	Grandissima recensione, complimenti alla redazione. Che dire, queste schede non sono perfette, non sono irresistibili. Nvidia ci ha abituati in questi ultimi mesi ad una politica di riciclaggio (ma al contempo di miglioramento) delle sue vecchie soluzioni. Ecco io credo che bisognerà attendere uno di questi riciclaggi, qualcosa che migliori la situazione temperature e consumo. Vediamo i prezzi come si comporteranno. Anche se credo che le vendite andranno come al solito molto bene. __________________ CASE: Antec P182 - ALI: Corsair CX650M - CPU: AMD Ryzen 5 PRO 4650G + Cooler Master Hyper 212X - MB: ASUS PRIME A520M-K -RAM: G.SKILL Aegis 3200MHz 16GB - SSD: SanDisk Plus SSD 240GB - SA: Asus Xonar Essence STX - MOUSE: Logitech G9 - CUFFIE: Sennheiser HD 595 - STEAM

27-03-2010, 02:38	#26392
veltosaar Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Roma Messaggi: 10069	EDIT.. __________________ [Roma - Solo ritiro a mano] PC completo gaming Full ROG

27-03-2010, 02:05	#26381
Ivano1981 Member Iscritto dal: Oct 2008 Città: Ischia Messaggi: 64	Secondo me Nvidia ha stretto un accordo sottobanco con l'Enel !!!!

27-03-2010, 02:14	#26386
Qetzalcoatl Member Iscritto dal: Feb 2010 Messaggi: 115	L'unica cosa realmente sorprendente per quanto mi riguarda sono stati proprio i consumi. Nel mio inguaribile pessimismo mi sono ritrovato a livello di previsioni un ottimista Quando ho visto il grafico subito ho pensato che non fosse neanche tragica la situazione perché non era troppo sopra AMD... poi mi sono accorto che quella subito sotto la 470 era la 5970. Assurdo davvero. Che le schede fossero tirate al limite per marginare il più possibile sulla concorrenza era oramai una cosa chiara, che però si arrivasse a certi livelli per un 15% di media oggettivamente non me lo aspettavo (ma un margine del genere era davvero il limite minimo, e senza contare il ritardo accumulato poi). Sono schede al limite del vendibile, ci credo che il lancio stia subendo tanti rimandi. E mi chiedo se ci sarà mai una reale disponibilità in volumi o se come per la FX5800 (ma almeno questa le prestazioni le ha, e ci mancherebbe con quel fottio di transistors) arrivi dopo qualche mese un sostituto più parco nella richiesta di risorse e più facile da realizzare (d'altro canto i rumors su step b1 e b2 si sprecano da un po'). Non sono troppo meravigliato dalle performance in Dirt2 come altri sinceramente, dato che per quanto ricordi si tratta di un motore molto shaders intensive (ecco perché più affine all'architettura ATI) e il raddoppio rispetto alla generazione precedente si fa sentire (più che i distacchi da Cypress sono interessanti quelli da g200b che sono più netti che in altri bench, dalla rapida occhiata che ho dato). Per Battleforge dovrebbe valere lo stesso discorso.

27-03-2010, 03:11	#26393
Iantikas Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Erchie Messaggi: 6927	letto un bel pò di rece...neanche mi sono accorto che leggendo e leggendo son passate quasi 3 ore... ...che dire...a parte che ho la testa che mi scoppia e un pò di sonno... ...a livello prestazionale la GTX480 non'è male...in fin dei conti se fossero riusciti a buttar fuori la 512sp alle freq inzialmente previste sarebbe davvero stata molto vicina alla HD5970 (entro il 10% di media)...purtroppo così com'è riescono a prendersi un vantaggio del 10/15% ma nei confronti della HD5870... ...l'architettura cmq sembra buona...spesso nei framerate minimi hanno un vantaggio più alto che nel medio...purtroppo la poca esperienza con le gddr5 ha portato a freq sottotono rispetto a ciò che è riuscita a far ati e nonostante il bus più ampio il vantaggio in banda passante è esiguo...e la gpu di sicuro ne soffre perchè in quasi tutti i giochi il vantaggio nei confronti di cypress s'assottiglia all'aumentare della risoluzione... ...in tutti i titoli DX11 (sia giochi che bench) cmq da parecchie soddisfazioni perchè il vantaggio è sempre superiore a quello che ottiene in DX9/DX10...a riprova che come architettura orientata al futuro non'è male (ma è cmq giusto un contentino perchè con le gpu, soprattutto quelle da "appossionato", le prestazioni future hanno un importanza molto relative, sia perchè sono cmq un enigma, sia perchè questo tipo di clientela cambia spesso gpu e semmai il vantaggio futuro si realizzerà per allora avrà già qualcosa di nuovo e molto più potente nel case)... ...consumi e rumore invece sono da restare terrorizzati...soprattutto se in questi ultimi mesi ci si è abituati a cypress che, aldilà degli stress test, nei giochi ottiene livelli davvero eccezionali per una gpu di fascia alta...purtroppo c'è poco da fare...e per quanto dei refresh possano migliorare la situazione solo i 28nm potranno realmente risolvere il problema... ...la GTX470 invece mi ha deluso su tutti i fronti...come prestazioni si pone a metà strada tra HD5850 e HD5870 ma contando i prezzi, consumi e rumore non trovo neanche un motivo per preferirla ad una HD5850...soprattutto tenendo in mente che chi poteva essere intenzionato ad acquistarla è più attento al rapporto prezzo/prestazioni (altrimenti punterebbe sin da subito più in alto)...rimane un acquisto solo per chi, per un qualsiasi motivo, non intende acquistare altro che gpu nvidia e vuole una gpu DX11 spendendo qualcosina meno della top di gamma... ...la gtx480 invece, se uno non se ne frega niente di rumore e consumi e vuole il max che una singola gpu può offrire senza tanto badare al prezzo, può ancora avere il suo perchè... ...detto questo cmq ho ordinato la superclocked della evga ...naturalmente la HD5870 me la tengo che non si sa mai ... ...anche se sembra ieri son 5 mesi che la tengo nel case e avevo voglia di provare qualcosa di nuovo (e, tolte le cpu, le gpu rimangono l'altro prodotto più divertente da testare)...quando avrò ben gustato la GTX480 vedrò quale delle due rivendere...o se rivenderle proprio entrambe perchè è già uscito qualcosa di nuovo (che per quanto possa essere una fregatura dal punto di vista economico è proprio lo scenario che spero s'avveri)... ...ciao

27-03-2010, 04:27	#26395
faber80 Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 3576	edit doppio __________________ mobo: MSI b650 tomahawk - cpu 7900 65w - ram 64Gb - M2 Samsung 980 2Tb - controller 12xsata 90Tb server plex - Energon 650W - Case CM Stacker 820 '34 wide flat 4k 144hz" Ultima modifica di faber80 : 27-03-2010 alle 04:43.

27-03-2010, 04:32	#26396
faber80 Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 3576	allora...... ho letto un pò ovunque per essere sicuro prima di postare le mie impressioni. Dopo 8 mesi di "ipotesi catastrofiche" come aveva detto qualcuno... posso dire che le cose stanno anche peggio. Per il futuro si vedrà, ma allo stato attuale Fermi è un'architetture decisamente e innegabilmente inefficiente; è stata tirata a morte per superare (di poco, facendo le dovute mediazioni con le antre rece) di molto poco le rispettive concorrenze. più di 70' in idle e circa 100 a pieno regime, lasciano veramente basiti ("a memoria non ricordiamo di aver mai voluto un guanto da barbecue per rimuovere una scheda video da un sistema"). Purtroppo per tutti si delinea un fail, in attesa dei 512sp (anche se Yoss è stato chiaro, il vataggio sarebbe la metà rispetto alla differenza tra 470/80), senza contare che prima si devono trovare........ e c'è tempo. Un oc è stata la loro unica soluzione ad un'architettura che imho scendendo a parità di consumi/temperature va uguale alle 5xxx, un'architettura "vecchia" e rodata e, fatemelo dire, decisamente migliore nel settore gaming. Chi intende restare su nvidia imho dovrebbe restare tranquillo fino ai 28nm. Chi invece è veramente enthusiast ha una sola scritta in testa........ 5970x2 ben dissipate e overcloccabili. Su una cosa ho sbagliato, con tale panorama Ati nn ha il minimo motivo di ritoccare i prezzi, anzi, è già totalmente concorrenziale, con ampi margini su tutta la linea bassa media e alta. Cominciavo a pensare di essere troppo pessimista, e invece..... Bel lavoro Huang....... __________________ mobo: MSI b650 tomahawk - cpu 7900 65w - ram 64Gb - M2 Samsung 980 2Tb - controller 12xsata 90Tb server plex - Energon 650W - Case CM Stacker 820 '34 wide flat 4k 144hz" Ultima modifica di faber80 : 27-03-2010 alle 04:38.

27-03-2010, 05:06	#26399
R.I.S.M.A Bannato Iscritto dal: Dec 2009 Messaggi: 14	NON ho detto che è un successo a tutto tondo, sotto il profilo economico aihmè sono GPU costose, anche la gestione TEMP è un po' deficitaria....... ma in comparativa single chip, se proprio vogliamo equiparare solo sotto il profilo della logica prestazionale e la disamina rimane in questo contesto categorico: GTX 480 vs HD 5870 quest' ultima prende LEGNA cosi' come GTX 470 vs HD 5850 ed è ancora LEGNA !!!!!!! e siamo solo al single CHIP (Nvidia) !!!!!!! Architettura nuova, diamo tempo al tempo e forse anche i prezzi saranno maggiormente allineati !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NB: Poi lo so che è il prezzo alla fine che a noi utenti importa, ma Nvidia le prestazioni le ha sempre fatte pagare caro, una politica che NON condivido ma tutto collima anche al discorso sopra, coi soldi ARABI tutto è più facile.... ma sono fiducioso che Nvidia saprà rivedere le strategie commerciali !!!!!!!!! NB1: dimenticavo, complimenti allo staff di Hardware Upgrade per la bellissima recensione !!!! Ultima modifica di R.I.S.M.A : 27-03-2010 alle 05:34.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email