[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX9000 Series

[dAbOTZ]

Qualunque scheda video fa crollare le prestazioni quando esaurisce la vram poiché gli asset devono essere riversati su più lenta ram di sistema attraverso il molto più lento bus pci, non è di per sé un problema della 9060xt. In quella situazione il problema è poi ancora più accentuato su schede con bus castrato a x8 linee come la 5060Ti.

[Mars95]

Originariamente inviato da Lan_Di

Per quale motivo la 9060 xt da 8 ha problemi con la pci epxess 3.0?

Quando la ram è satura, fatica a swappare? Perchè lo stacco con la 16 GB è netto.
Ho qualche timore per la 9060 liscia a sto punto

Chiaramente quando la memoria si satura aumenta il traffico sul pcie per trasferire quello che non ci sta, se il pcie è più "stretto" si formano ingorghi

La 9060 liscia non dovrebbe differire molto dalla 9060xt 8gb sotto questo aspetto, anzi avendo performance inferiori dovrebbe perdere meno.
Forse ti riferisci al fatto che ha la memoria con meno banda? Non so quanto possa influire, secondo me poco.

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Mars95

Chiaramente quando la memoria si satura aumenta il traffico sul pcie per trasferire quello che non ci sta, se il pcie è più "stretto" si formano ingorghi

La 9060 liscia non dovrebbe differire molto dalla 9060xt 8gb sotto questo aspetto, anzi avendo performance inferiori dovrebbe perdere meno.
Forse ti riferisci al fatto che ha la memoria con meno banda? Non so quanto possa influire, secondo me poco.

mi riferisco al fatto che sia una scheda 8 GB con una dotazione non molto distante dalla 9060 XT.
Come al solito, per via del prezzo competitivo, queste schede sono potenzialmente un buon upgrade per chi non ha sistemi super aggiornati, ma ancora validi tipo ryzen su chipset B350/450, però alla resa dei conti sono penalizzati dal bus.

[dAbOTZ]

Sono penalizzate dalla vram, non dal bus

Un bus velocissimo non serve assolutamente a nulla quando la vram si satura, nemmeno il 5.0 x16 sta dietro alla DDR7, e nemmeno la DDR5 di sistema. Stiamo parlando di banda venti volte inferiore.

Un bus veloce ha utilità unicamente in direzione opposta, da ram di sistema alla gpu, per lo streaming degli asset. La lentezza del caricamento nel flusso ssd > ram > gpu NON è ciò che affossa le prestazioni in quei test, è l'esaurimento della vram con conseguente offloading a ritroso su ram di sistema. Cosa che in condizioni normali non dovrebbe mai avvenire, è una estrema ratio, una carta che il sistema si gioca per impedire al gioco di andare in crash.

Ciò detto, un x8 nel 2025 non ha senso di esistere.

[Mars95]

Originariamente inviato da Lan_Di

mi riferisco al fatto che sia una scheda 8 GB con una dotazione non molto distante dalla 9060 XT.
Come al solito, per via del prezzo competitivo, queste schede sono potenzialmente un buon upgrade per chi non ha sistemi super aggiornati, ma ancora validi tipo ryzen su chipset B350/450, però alla resa dei conti sono penalizzati dal bus.

Va sempre detto che quei test sono svolti con i settaggi a cannone e in 1440p.
Se uno punta a una 9060 liscia potrebbe non avere problemi a giocare su high o medium in 1080p e vivere sereno.

Comunque io credo che se si impegnassero un minimo ad ottimizzare i giochi non servirebbe tutta sta vram.
Cioè parliamo di schede di fascia media, pensate per il fullhd sarebbe lecito pensare che un gioco non abbia necessità di tutto sto spazio.
Tra l'altro farei un discorso analogo per lo spazio su disco, in pochi anni lo spazio occupato dai giochi è esploso... ma che razzo ci mettono per occupare tutto quello spazio? Texture in bitmap?

[mikael84]

1440p quality è meno del 1080p, sono 1707x960. 1,6mpixel vs 2,07mp.
Cmq tra 1440p full e 1080p, possono cambiare 2-500mb di vram, niente di eclatante, ciò che veramente cambia è il calo dei frame, che puoi bypassare con FSR4, che non solo aumenta drasticamente la qualità visiva rispetto a FSR3, ma permette anche di utilizzare preset più bassi, come il performance.
A breve arriverà anche l'equivalente del RR.

[Mars95]

Originariamente inviato da mikael84

1440p quality è meno del 1080p, sono 1707x960. 1,6mpixel vs 2,07mp.
Cmq tra 1440p full e 1080p, possono cambiare 2-500mb di vram, niente di eclatante, ciò che veramente cambia è il calo dei frame, che puoi bypassare con FSR4, che non solo aumenta drasticamente la qualità visiva rispetto a FSR3, ma permette anche di utilizzare preset più bassi, come il performance.
A breve arriverà anche l'equivalente del RR.

Però DLSS e FSR introducono un ulteriore utilizzo di vram, sarebbe interessante avere dati simili in 1080p senza upscaler per fare un paragone.

Non credo che a livello di memoria occupata tra 1440p nativo e 1440p upscalato cambi qualcosa, gli asset che deve tenere in memoria sono gli stessi, il peso dei frame è lo stesso anzi è maggiore perchè come ho detto l'upscaler occupa memoria anche solo perché ad un certo punto dovrà avere in pancia sia il frame prima che quello dopo l'upscale.

[mikael84]

Originariamente inviato da Mars95

Però DLSS e FSR introducono un ulteriore utilizzo di vram, sarebbe interessante avere dati simili in 1080p senza upscaler per fare un paragone.

Non credo che a livello di memoria occupata tra 1440p nativo e 1440p upscalato cambi qualcosa, gli asset che deve tenere in memoria sono gli stessi, il peso dei frame è lo stesso anzi è maggiore perchè come ho detto l'upscaler occupa memoria anche solo perché ad un certo punto dovrà avere in pancia sia il frame prima che quello dopo l'upscale.

La res. con gli upscaler, ma soprattutto con FSR4 è relativa. Puoi anche giocare in un oled 4k e calare al performance 1080p.
Cmq, si qualcosa occupa, rispetto al nativo più TAA. Es: su CB, ottento 11,1gb in 1080p/no FSR - 12gb in 1440p/nativo - 11,2-11,3 in 1440p FSR4 quality.
Quindi si, FSR tende ad occupare un tantino di più rispetto al classico TAA, considerando che FSR4 è ancora più basso a livello di res. ma rispetto al 1440p TAA è abbastanza sotto.

[ninja750]

in shop noti
XT reperibili a 660€
lisce 580€

per me questi sono i prezzi definitivi (e che avrebbero dovuto avere all'inizio)

[Motenai78]

Originariamente inviato da ninja750

in shop noti

XT reperibili a 660€

lisce 580€



per me questi sono i prezzi definitivi (e che avrebbero dovuto avere all'inizio)

Scusa, mi ricordi (per favore) i prezzi minimi iniziali? (Ho un buco di memoria)

Mi pare 700 e 640, ma non sono sicuro

Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk

[A64FX+DFI nF4]

Originariamente inviato da Motenai78

Scusa, mi ricordi (per favore) i prezzi minimi iniziali? (Ho un buco di memoria)

Mi pare 700 e 640, ma non sono sicuro

Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk

alcuni fortunati le hanno prese a 600€ e 660€ al lancio

[ninja750]

Originariamente inviato da Motenai78

Scusa, mi ricordi (per favore) i prezzi minimi iniziali? (Ho un buco di memoria)

Mi pare 700 e 640, ma non sono sicuro

basta scorrere questo thread fino alla data del lancio, cmq quasi +800€ le XT e +750€ le lisce

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

alcuni fortunati le hanno prese a 600€ e 660€ al lancio

sì i pochi con il rebait amd al d1

[Motenai78]

Originariamente inviato da ninja750

basta scorrere questo thread fino alla data del lancio, cmq quasi +800€ le XT e +750€ le lisce



sì i pochi con il rebait amd al d1

Giusto, ma ero col mobile: e tapatalk è da manicomio ^^''

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

alcuni fortunati le hanno prese a 600€ e 660€ al lancio

Ricordo che alcuni presero un prezzone, ma ricordo anche attesa tipo parto

Qundi siamo ad un -17%, ottimo :
- 800 -> 660
- 700 -> 580

[romansnake]

Dopo la 9070 XT di lancio, ordinata anche una Sapphire 9060 XT PURE (di nome e di fatto. vabè, bianca insomma).

Se mi avessero detto che nel 2025 avrei acquistato due vga AMD...

[ninja750]

prima segnalazione di 12WHPWR bruciato su amd

https://www.reddit.com/r/radeon/comm...t=share_button

non nitro, una taichi

[alethebest90]

Originariamente inviato da ninja750

prima segnalazione di 12WHPWR bruciato su amd

https://www.reddit.com/r/radeon/comm...t=share_button

non nitro, una taichi

ma non dice che è fuso, si sta solo preoccupando perchè vede un cambio di colore dei contatti.

Sotto i commenti lo rassicurano che la scheda non consuma quanto le Nvidia tanto da poter creare il problema

[Xiphactinus]

Si ma resta il fatto che è un connettore di merda! Non va bene anche il solo cambio coloredei contratti! Può solo peggiorare!

[StylezZz`]

Originariamente inviato da alethebest90

ma non dice che è fuso, si sta solo preoccupando perchè vede un cambio di colore dei contatti.

Sotto i commenti lo rassicurano che la scheda non consuma quanto le Nvidia tanto da poter creare il problema

Quella è la vecchia discussione, adesso si è fuso:

Melting 12VHPWR Connector Claims its First AMD RX 9070 XT Victim

[A64FX+DFI nF4]

infatti il post aggiornato è questo https://www.reddit.com/r/radeon/comm...erate_strikes/

comunque il problema più grave è la rincorsa a scheda da 500+W, assurda la nuova Matrix da 800W

[ninja750]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Si ma resta il fatto che è un connettore di merda

andrebbe riprogettato per gestire il balance tra i cavi

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

comunque il problema più grave è la rincorsa a scheda da 500+W, assurda la nuova Matrix da 800W

ma questa era 310w