Neo MedioEvo: Bush contrappone Dio a Darwin!

[Banus]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Ovvero deve per forza svilupparsi per caso una pinna in quel preciso momento , altrimenti si stermina la specie.

1. Dimentichi che il "momento" è durato decine di milioni di anni.
2. Dimentichi che anche senza pinna la specie non si sarebbe estinta, perchè di terre emerse nella storia della terra ce ne sono state sempre a bizzeffe.

Ok, spiegami il vantaggio che c'è per l'uomo aver perso il pelo che avevate quando eravate scimmie, io non sono mai stato scimmia.

Penso lo stesso motivo per cui non l'hanno elefanti, rinoceronti, ippopotami...

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Isaia 40:22 Egli siede sopra la volta del mondo,
da dove gli abitanti sembrano cavallette.

da La sacra bibbia c.e.i/Gerusalemme

come vedi è facile stravolgere un concetto solo x non risultare ridicoli in questi tempi moderni.....

la cosa ke si capisce con volta del mondo rappresenta la volta celeste... e infatti m pare + logico ke dio sia sopra la volta celeste...ke nn sopra il globo terrestre.....

ergo la volta celeste è rotonda (o quanto meno ad arco), ma della terra nn si dice niente.

In ebreo , che è la lingua in cui è stato scritto il passo è usata la parola "hhug" che significa " ciclo, circonferenza, globo" , non è un caso infatti che per gli Ebrei la terra è sempre stata una sfera.

[Correx]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Spero proprio che future spedizioni sotto gli strati ghiacciati di alcuni satelliti di Giove ci porti a scoprire un po' d'acqua e magari qualche essere pluricellulare a cui piace il freddo, forse sarà la volta buona che qualcuno si rassegnerà a vedere "la perfezione della Terra (?) come unico pianeta in cui è possibile la vita" come dimostrazione di un essere soprannaturale

Giove si, per carita...
Ma imho se dobbiamo bucare , meglio i ghiacci di casa nostra, ai poli, costano meno e potrebbero rivelare molte altre sorprese...(vedi mappa di Piri Reis)
Comunque i test del DNA dei ritrovamenti europei di uomo di Neanderthal e di Homo sapiens dimostrano che pur convivendo insieme non si immischiarono mai fra loro. Il sapien non è una <<evoluzione>> del Neanderthal , rimasero due specie distinte e separate. Questo fatto imho mi fa sorgere parecchi dubbi. Certo che pur di pronunciare la parola che comincia con e.....

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

secondo te è + facile sopravvivere ai nemici x una farfalla ke si confonda col colore degli alberi, x una un pò + kiara o + scura... o x una fosforescente?

Ovvio la scura, ma la farfalla non ha un armadio dove potersi mettere i vestiti che vuole.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da Banus

1. Dimentichi che il "momento" è durato decine di milioni di anni.
2. Dimentichi che anche senza pinna la specie non si sarebbe estinta, perchè di terre emerse nella storia della terra ce ne sono state sempre a bizzeffe.


Penso lo stesso motivo per cui non l'hanno elefanti, rinoceronti, ippopotami...

Gli ippopotami usano vestiti?

[Onisem]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Ok, spiegami il vantaggio che c'è per l'uomo aver perso il pelo che avevate quando eravate scimmie, io non sono mai stato scimmia .

Ok, tu sei nato da Dio già Homo Sapiens, magari anche già cristiano cattolico. Comunque, il vantaggio del non avere peli? Semplicemente sono diventati inutili. Poi, se vuoi, gli uomini con meno peli si accoppiavano pure di più.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da Onisem

Ma che stai dicendo? Il caso può far insorgere la mutazione, la variante, ma se questa non si rivela vantaggiosa non si perpetua nella specie. Questa è evoluzione, questa è scienza. Oppure credi che i mammiferi siano mammiferi per caso? Che la giraffa abbia il collo che ha per caso? Che la tigre abbia la livrea che ha per puro caso?

Secondo l'evoluzione tutto è avvenuto per caso e sono rimasti in vita gli esemplari che il caso ha voluto si adattassero all'ambiente di quel momento.
E' tutto un caso.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Allora ha le stesse probabilità di esistere della "Creazione" ?
Se sì , finalmente, abbiamo risposto all'autore del primo 3d , ovvero è giusto insegnare anche il "Creazionismo" visto che può essere considerata una scienza , meno accreditata tra gli scienziati, come l'evoluzione, e può essere considerata una scienza visto che esistono scienziati creazionisti che tentano di dimostrare questo (vero).
Ciao

BHUHAUHAUAH
tipo i bambini....gli dici una cosa....capiscono cugghiuni pi 'llampiuni ...e ti dicono :"Vedi ke avevo ragione io! UFFA!"

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

BHUHAUHAUAH
tipo i bambini....gli dici una cosa....capiscono cugghiuni pi 'llampiuni ...e ti dicono :"Vedi ke avevo ragione io! UFFA!"

Aspettavo che il primo fenomeno che arrivasse, dopo il tuo post di esordio sul non usare termini difficili come se non capissi, avevo già capito chi potevi essere.

[Onisem]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Gli ippopotami usano vestiti?

Però se devi obbiettare per "partito preso", cerca almeno di farlo con un minimo di criterio. Che bisogno di pelo ha l'ippopotamo? E nel caso ne avesse bisogno, chi ti dice che tra qualche milione di anni non ci saranno ippopotami pelosi?

[fek]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Dimentichi il fattore "caso" che è alla base dell'evoluzione a quanto pare.
Ovvero deve per forza svilupparsi per caso una pinna in quel preciso momento , altrimenti si stermina la specie.
Ripeto troppi casi per essere considerato un argomento scientifico.

Credo che ti prenderebbe un colpo se sapessi che tutta la meccanica quantistica e' basata sul caso

Il PC dal quale scrivi funziona perche' tutta una serie di puri casi vanno nel verso giusto, i transistor cambiano valore "per caso", tu hai una probabilita' non nulla di sbattere contro un muro, passarci attraverso e ritrovarti dall'altra parte. Tutte le trasmissioni elettriche funzionano "per caso".

Il caso e' un argomento molto scientifico. Il caso e' perfettamente trattabile matematicamente e teorie i cui postulati si basano sul puro caso portano a previsioni accuratissime (altrimenti il tuo computer esplode).

Davvero, ci sono talmente tanti argomenti dei quali ignori totalmente l'esistenza che non puoi proseguire questa discussione se non su basi puramente dogmatiche, perche' le basi scientifiche ti mancano.

[fek]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Secondo l'evoluzione tutto è avvenuto per caso e sono rimasti in vita gli esemplari che il caso ha voluto si adattassero all'ambiente di quel momento.
E' tutto un caso.

Si'.

[Correx]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

In ebreo , che è la lingua in cui è stato scritto il passo è usata la parola "hhug" che significa " ciclo, circonferenza, globo" , non è un caso infatti che per gli Ebrei la terra è sempre stata una sfera.

Mi tradurresti invece "Elohim" ?

[Banus]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Gli ippopotami usano vestiti?

Giusto un po' meno delle vicine tribù africane, che per inciso coprono le solo le pudenda, per motivi chiaramente sociali
Qualche obiezione un po' più difficile, tipo perchè altre scimmie della savana invece il pelo l'hanno mantenuto?

[Onisem]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Secondo l'evoluzione tutto è avvenuto per caso e sono rimasti in vita gli esemplari che il caso ha voluto si adattassero all'ambiente di quel momento.
E' tutto un caso.

No, ho l'impressione che tu abbia digerito male la cosa: una mutazione può presentarsi in modo casuale, se questa "variante" si rivela vantaggiosa si perpetua nella specie, non per caso, ma perchè costituisce un vantaggio concreto rispetto agli individui della stessa specie che non presentano tale caratteristica. Certo che dover scomodare un dio perchè non si digeriscono i concetti...

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da Onisem

Però se devi obbiettare per "partito preso", cerca almeno di farlo con un minimo di criterio. Che bisogno di pelo ha l'ippopotamo? E nel caso ne avesse bisogno, chi ti dice che tra qualche milione di anni non ci saranno ippopotami pelosi?

Non lo faccio per partito preso, ma se domando che vantaggio c'è in termini evolutivi per l'uomo non avere i peli e mi si risponde che anche gli ippopotami non li hanno, che devo fare?

[Krammer]

Originariamente inviato da Banus

Tendo a non fare una distinzione così netta perchè di fatto non abbiamo una definizione soddisfacente di vita... e infatti lo status dei virus è molto discusso
Sistemi autoreplicanti come una proteina il cui sito attivo favorisce l'assemblamento di aminoacidi per formare proteine uguali, in senso molto lato si può considerare "vita" a cui si applicano meccanismi in qualche modo darwiniani.

Così rispondo anche sulle basi di Hakuna

addentrandosi a fondo nell'argomento hai perfettamente ragione, mi aspettavo questa considerazione in effetti. il problema in questo caso sarebbe appunto nel definire il concetto di vita, cosa ben più complessa (se non impossibile) che non nel discorrere su questioni molto più concrete e semplici quali l'evoluzione negli esseri viventi "classici", e già si presentano problemi su questo
altrimenti si che metteremmo in crisi il nostro amico Hakuna Matata

ps: vado a nanna, sono andato a letto alle 6 ieri notte e mi sono svegliato alle 8, e tra 2 ore mi devo rialzare per festeggiare con la mia ragazza il mio ultimo esame, sto mettendo troppo a dura prova il mio fisico

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da fek

Sto parlando del fatto che dal totale nulla, energia uguale a zero, ci sono infiniti casi possibili di creare qualcosa e da questi infiniti casi e' assolutamente possibile creare qualcosa come noi in un pianeta.

ehm....energia media nulla......
dimentiki le fluttuazioni quantistiche del vuoto

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da fek

Davvero, ci sono talmente tanti argomenti dei quali ignori totalmente l'esistenza che non puoi proseguire questa discussione se non su basi puramente dogmatiche, perche' le basi scientifiche ti mancano.

Mah, a me pare che il caso sia un dogma per te, comunque lascio perdere tranquillamente.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Forse ho trovato il sito da cui sono state prese alcune chicche creazioniste, come la domanda sulla termodinamica che confuterebbe l'evoluzionismo dell'altra discussione Ci sono anche le foto delle formiche che sono state postate qualche pagina fa:

http://www.harunyahya.org/other/evoluzione/evol8.html

Questo sarebbe interessante se avete voglia, quello è un sito che ha numerose "prove" , almeno secondo l'autore, della falsità della teoria dell'evoluzione, se qualcuno che conosce bene l'evoluzione ha voglia di perdere tempo per leggerle risolverebbe molti dubbi a tanti, me compreso.