[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mparlav]

Altre slide:
https://videocardz.com/75217/amd-ryz...eer-and-renoir





P.S.: Ovviamente col beneficio del dubbio. Notare H2 per i Ryzen x2xxx e MB, mentre è Q2, salvo catastrofi dell'ultima ora

[Thricome82]

E' tutto FAKE, confermato da videocardz e da AMD....

[suneatshours86]

[quote=Thricome82;45420259]E' tutto FAKE, confermato da videocardz e da AMD....

...

parlano di

"mistake" tra gli apici e con la faccina dubbiosa.
Quindi possiamo tranquillamente prenderli per buoni

[paolo.oliva2]

Comunque di ufficiale AMD ha riportato Zen+ ad aprile, cioè il mese prox.
Da quando c'è Lisa Su, abbiamo uno storico che qualche cosa è sempre trapelata almeno 1 mese prima del lancio (ricordate Zen con i prezzi e frequenze?).

A me sembra una tecnica ben precisa per far aumentare l'hype... ed in fin dei conti se analizziamo tutta la questione, ha dei punti precisi secondo me un po' troppo "strani".

In primis se si trattasse di una bufala e divertimento di qualcuno, avrebbero messo tranquillamente il 2800X con frequenze a cactus, invece guarda a caso mettere solamente il 2700X è un mezzo per creare hype, perchè nascerebbe la domanda "se questo è il 2700X, cosa sarà del 2800X?".
Inoltre il messaggio del prezzo è esplicitamente anti-8700K e sotterra l'X8 Skylake-X, e peraltro sembrerebbe spudoratamente in linea all'aspettativa "reale".

Boh... per essere una bufala, è spudoratamente ciò che avrebbe fatto AMD in primis, questo è certo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sintara

Siamo un po OT qui ma cmq le recensioni parlano chiaro e si sta parlando di msec come se fossero secondi.

Onestamente, senza voler screditare nessuno, la mia impressione è che le cose diventano paglie o travi a seconda della bandiera.
Io sono convinto che se le parti fossero inverse, cioè che fosse AMD ad andare poco di più ma consumare molto di più, oggi si parlerebbe unicamente dei consumi e le prestazioni in più passerebbero inosservate.
Ma siccome è Intel, allora il poco di più diventa molto per poter giustificare in % l'esborso superiore e la massa che prima era ecologista si è riscoperta anti-ecologista e degli orsi polari, tanto a cuore all'epoca BD, non frega più niente a nessuno.

Forse occorrerebbe un po' di rinfrescamento memoria... nessuno ricorda che la prima implementazione di Intel con l'SMT soffriva del problema che con i giochi bisognava disabilitarlo perchè addirittura faceva perdere più che guadagnare? Ed il problema è durato ben più di 1 anno. Ora ci troviamo che AMD con la prima incarnazione di SMT non solo non ha alcun prb, ma addirittura va l'8% in più dell'ultima release di Intel, ma questo non lo si dice, come non si parla dei consumi e come non si parla di prezzo/prestazioni... ma unicamente dei 5 fps su 100 perchè irrinunciabili... a me sembra invece irrinunciabile acquistare un procio Intel a prescindere.

[Thricome82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Onestamente, senza voler screditare nessuno, la mia impressione è che le cose diventano paglie o travi a seconda della bandiera.
Io sono convinto che se le parti fossero inverse, cioè che fosse AMD ad andare poco di più ma consumare molto di più, oggi si parlerebbe unicamente dei consumi e le prestazioni in più passerebbero inosservate.
Ma siccome è Intel, allora il poco di più diventa molto per poter giustificare in % l'esborso superiore e la massa che prima era ecologista si è riscoperta anti-ecologista e degli orsi polari, tanto a cuore all'epoca BD, non frega più niente a nessuno.

Si stava parlando di monitor...

[The_SaN]

Originariamente inviato da Sintara

Non mi sembra un video sensato e guardando le varie recensioni su tftcentral una cosa è il refresh del monitor e un'altra e input lag, altra cosa, andrebbero fatte le prove uno su un monitor nativo a 144hz e l'altra su uno nativo a 60hz con la solita input lag e a quel punto, se nel primo hai 2 frame, nel secondo ne avrai 5, ben diverso dai 22 fatti vedere nel video

Il refresh ha un'importanza relativa a livello di lag, quello che devi calcolare è il pixel response + input lag.
Quindi quanto tempo il pixel impiega ad arrivare al colore giusto, più il tempo per processare l'immagine.

Per ovvie ragioni un monitor 144Hz DOVREBBE avere un pixel response più basso di uno a 60Hz, in modo da non avere blurring nelle transizioni di frame.

[smoicol]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Onestamente, senza voler screditare nessuno, la mia impressione è che le cose diventano paglie o travi a seconda della bandiera.
Io sono convinto che se le parti fossero inverse, cioè che fosse AMD ad andare poco di più ma consumare molto di più, oggi si parlerebbe unicamente dei consumi e le prestazioni in più passerebbero inosservate.
Ma siccome è Intel, allora il poco di più diventa molto per poter giustificare in % l'esborso superiore e la massa che prima era ecologista si è riscoperta anti-ecologista e degli orsi polari, tanto a cuore all'epoca BD, non frega più niente a nessuno.

Forse occorrerebbe un po' di rinfrescamento memoria... nessuno ricorda che la prima implementazione di Intel con l'SMT soffriva del problema che con i giochi bisognava disabilitarlo perchè addirittura faceva perdere più che guadagnare? Ed il problema è durato ben più di 1 anno. Ora ci troviamo che AMD con la prima incarnazione di SMT non solo non ha alcun prb, ma addirittura va l'8% in più dell'ultima release di Intel, ma questo non lo si dice, si parla unicamente di IPC.

Bellissima Paolo, ma vivi e lascia vivere, fottitene sembra che il mondo è tutto contro di te.

[Gello]

Boia sto thread e' un ospedale psichiatrico

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Thricome82

E' tutto FAKE, confermato da videocardz e da AMD....

Si vede chiaramente, lo stile grafico è diverso, per non parlare del rettangolo che sfora la slide e si sovrappone alla data

[Ryddyck]

Vi ricordo che Informatica Cero ed El chapuzas informatico sono stati i primi in passato a leakare le slide e le info sull'uscita di Ryzen. Per il resto di errori nelle slide ufficiali ce ne sono stati o vi siete dimenticati "AM4 Platfrom"?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Thricome82

E' tutto FAKE, confermato da videocardz e da AMD....

[Gydea]

Originariamente inviato da Gello

Boia sto thread e' un ospedale psichiatrico

Stavo cercando di leggerlo tutto ma non si capisce niente Ahahah.
Sembra giusto un po' fuori topic

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ryddyck

Vi ricordo che Informatica Cero ed El chapuzas informatico sono stati i primi in passato a leakare le slide e le info sull'uscita di Ryzen. Per il resto di errori nelle slide ufficiali ce ne sono stati o vi siete dimenticati "AM4 Platfrom"?

Vero, mi ricordo quando AMD ha sbagliato a contare i transistor sulle CPU Bulldozer su una slide ufficiale...
Però in questo caso siamo proprio nel campo del "palesemente evidente", che poi ci sia qualcosa di vero nel contenuto può anche darsi...

[Ryddyck]

Credo sia l'ultimo dei loro pensieri fare delle slide decenti

[Thricome82]

Originariamente inviato da johnp1983

For those saying slides are fake. I've reached out to El Chapuzas for confirmation, they are 100% sure they are legit. Plus, all their previous leaks from AMD were true.
A different source also confirmed to me that their sample is 105W TDP, aka 2700X.

Quindi ryzen+ slitta ad H2 2018, cioè da settembre in poi...

E quindi cosa presentano???
Bah

[Ryddyck]

Al massimo h2 è luglio e non settembre, per il resto mi sembra alquanto strano visto che già ci sono i sample già belli che finiti e gli aggiornamenti del bios per pinnacle ridge saranno disponibili per tutti per metà marzo. È molto più probabile che escano prima gli X e poi i lisci.

[Thricome82]

Originariamente inviato da Veradun

Sarà pure vera eh, ma che a marzo ci siano le slide pronte di un lancio nel 2H e che siano datate 2017 puzza di stronzata da 12 parsec.

Se oggi dovessi scommettere 1€ lo punterei sul fake

Rilancio a 5€

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Veradun

Sarà pure vera eh, ma che a marzo ci siano le slide pronte di un lancio nel 2H e che siano datate 2017 puzza di stronzata da 12 parsec.

Se oggi dovessi scommettere 1€ lo punterei sul fake

la verità sta nel mezzo probabilmente. qualcosa di vero in quelle slide c'è e chi crede che siano fake al 100% probabilmente rimarrà deluso.
può non esistere un 2800x per tanti motivi

- per non cannibalizzare il 1900x nell'immediato
- per far cresce l'hype verso l'ipotetico 2800x
- per far credere che esista un 2800x nel caso in cui le rese siano veramente ridicole rispetto al 1800x e quindi chiamando il top di gamma 2700x

le varianti sono tante. vedremo

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ryddyck

Vi ricordo che Informatica Cero ed El chapuzas informatico sono stati i primi in passato a leakare le slide e le info sull'uscita di Ryzen. Per il resto di errori nelle slide ufficiali ce ne sono stati o vi siete dimenticati "AM4 Platfrom"?

Ad ogni slide fake è abbinato un "eh ma sono quelli che avevano indovinato nel 1998 il boost dei pentium 2eeee"