[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[done75]

Originariamente inviato da dav1deser

O al limite fai un bel buco nella paratia.

Questo sarebbe modding ancora più spinto...

[isomen]

Originariamente inviato da done75

A proposito di questo utilissimo consiglio (nel mio caso potrebbe davvero esserlo: il VRM della mia Asus è sempre bollente)...come si smonta la ventola del dissipatore stock?
Non ci sono viti, sembra ad incastro ma non vorrei forzare e rompere tutta l'imbracatura di plastica...

Ma il tuo true spirit nn soffia un po' d'aria anche sui vrm?

ciauz

[dav1deser]

Originariamente inviato da done75

Questo sarebbe modding ancora più spinto...

Ma è relativamente semplice se si hanno gli attrezzi giusti.

[appleroof]

https://www.khronos.org/news/press/k...eous-computing

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da appleroof

https://www.khronos.org/news/press/k...eous-computing

La mia conoscenza del software è limitata... quindi devo stare a sentire le varie campane, e di campane ce ne sono 2, una che prospetta la cosa come un grande progresso, l'altra come se fosse unicamente fumo negli occhi.

Boh... a me sembra che lo scopo principale è di far coesistere e di sfruttare al massimo "CPU , GPU , DSP e le risorse hardware in SOC mobile"... praticamente sfruttando l'hardware per elaborazioni per cui nativamente non sarebbero di alcun apporto.

Da quello che ho capito, a seconda della specifica "natura" del software, si saranno casi dove il guadagno sarà ZERO ed altri consistente... ma oggigiorno chi utilizza e utilizzerà il proprio sistema solo con un software e senza upgradare alle varie versioni dello stesso software?
Insomma, se nell'ipotesi più sfigata non si avesse alcun guadagno, vorrà anche dire che non si avrà alcuna perdita, semplicemente il sistema lavorerà nel modo tradizionale... ma se si avessero guadagni, in nome di cosa vi si dovrebbero rinunciare?

[cloud_2004]

ho fatto un po di prove con il nuovo arrivato:





portato subito a 4.4ghz e fatto queste prove.vcore def e stabilissimo..

[done75]

Originariamente inviato da cloud_2004

ho fatto un po di prove con il nuovo arrivato:


portato subito a 4.4ghz e fatto queste prove.vcore def e stabilissimo..

Temperature in linea con le mie.. è il procio di isomen che è super fortunato

[drum-machine]

ho provato anche io ad OC e sono a 4.7ghz con vcore a 1.376 e 25 gradi in idle ( il dissipatore è un SEIDON 240M )

com'è??

[°Phenom°]

P.s. aggiorna cpuz all'ultima versione, è alquanto antiquato quello che hai tu

[cloud_2004]

Originariamente inviato da °Phenom°

P.s. aggiorna cpuz all'ultima versione, è alquanto antiquato quello che hai tu

provvedo subito

[cloud_2004]

Originariamente inviato da done75

Temperature in linea con le mie.. è il procio di isomen che è super fortunato

io ho un noctua nh-d14,ma per avere per avere un impatto acustico pari a 0 lo tengo con entrambe le ventole a 800 rpm fisse.in condizioni normali mi sta dai 20 ai 40 gradi

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda che comunque un aumento di potenza ci sarà ugualmente, perchè seppur rimanendo su Piledriver, Vishera verrà sostituito da Varsavia, ed annunciando un aumento di prestazioni (con IPC invariato) a parità di consumi, è ovvio che aumenteranno le frequenze, e da 4GHz def di un 8350, l'aumento minimo sarà 4,2GHz e incrociando le dita forse pure 4,4GHz, il che vorrebbe dire da un +5% ad un +10% di prestazioni.
La cosa buona, è che un 9370 (4,4GHz def 4,7GHz Turbo) costa sotto i 200€, quindi anche se Varsavia X8 avrà un clock 4,4GHz def, difficilmente sarà prezzato sopra i 200€.

Per il resto, non vedo che news ci sia, visto che AMD aveva annunciato, a suo tempo, Opteron Varsavia nel 1° trimestre 2014, era più che chiaro che non lo avrebbe mai fatto in contemporanea ad un Steamroller Opteron.

Quella "news" non fa altro che riportare la road-map ufficiale che a sua volta ufficializza quello che si sa da tempo... quello che tu dici "Evidentemente non hanno soldi e non vogliono spenderne in un settore non più roseo come un tempo" sarebbe vero SE fosse una decisione "per sempre", cioè Exavator sarà max APU ed X4, ma onestamente non trovo correlazione tra scegliere un trattamento silicio più costoso (SOI), una miniaturizzazione più spinta (20nm), una nuova architettura con corposi guadagni in potenza e conseguente corposo investimento, e tutto per produrre un APU X4... non sarebbe costato un tot di meno restare sul 28nm Bulk e non spendere su Exavator e produrre un Kaveri X6?
Quindi cosa ci può portare il 2014? Lato AMD un +5%/10% con un rapporto prezzo/prestazioni simile a quello di un 8350, che è al 1° posto in tutti i money/bench (al limite perde con l'8320, ma pur sempre AMD), lato Intel? Non lo so, ma se già un 4770K non brilla certo nella classifica del money-bench, un nuovo procio lo sarà ancor meno, e visto che Intel oramai ci ha abituato ad incrementi massimi del 5%, non cambierebbe una tozza rispetto ad un odierno 8350 vs 4770K... e poi, personalmente, per me gli X4 oramai fanno parte della storia (vedi ultimi giochi)... non acquisterei mai un X4 Intel di fascia alta, pagandolo un botto e con l'idea di tenerlo per 2-3 anni... per questo lasso di tempo guarderei unicamente un 4930K.

boh certo gli 8 core si stanno rivelando buoni sul lungo termine ma sui giochi i processori intel a 4 core continuano ad andare o uguale agli 8 core dell'8350 o spesso un po' di più visto che comunque l'efficienza sul singolo core è maggiore ( la tendenza cambierà con i porting dalle console future ). Inoltre in una miriade di applicazioni continua ad essere usato un solo core ( software CAD per citarne uno ). Concludo con il chipset, il 990FX ormai è troppo vetusto. Non hanno nemmeno rilasciato i driver aggiornati per windows 8.1 ...

[shellx]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Concludo con il chipset, il 990FX ormai è troppo vetusto. Non hanno nemmeno rilasciato i driver aggiornati per windows 8.1 ...

mica vero... i produttori di mobo hanno aggiornato i driver delle loro mobo anche a windows 8.1. Per farti l'esempio di qualcuna:
http://www.asrock.com/mb/AMD/990FX%2...p?cat=Download
https://www.asus.com/support/Downloa...90FX%20R20/41/
Gigabyte non lo so. Ed MSI non ha driver per win8.1, ma ho avuto modo di appurare che quelli win8.0 vanno alla grande lo stesso. Poi figurati è un microupgrade di sistema (non è un OS INTERAMENTE NUOVO -diverso sarebbe un ipotetico winmerd 9) <-- che Dio c'è ne scanzi e liberi ..

E poi se è per questo perfino le nuove Radeon R9 270X hanno problemi con windows 8.1. Ma in generale il problema non è l'hardware, ma è w ... w ... winmerd. Ed esso il sistema piu vetusto (dal punto di vista di kernel e approcci strutturali e dell'intero ecosistema con l'utenza).

PS_OT: a proposito di os e gaming, fra non molto ci facciamo una marea di risate, Valve sta cambiando le carte in tavola
Mi sa tanto che a windows resta solo il gaming by store con app sullo stile mobile.

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da drum-machine

ho provato anche io ad OC e sono a 4.7ghz con vcore a 1.376 e 25 gradi in idle ( il dissipatore è un SEIDON 240M )

com'è??

Dicci le temp in full per fare un paragone che in idle non servono

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

boh certo gli 8 core si stanno rivelando buoni sul lungo termine ma sui giochi i processori intel a 4 core continuano ad andare o uguale agli 8 core dell'8350 o spesso un po' di più visto che comunque l'efficienza sul singolo core è maggiore ( la tendenza cambierà con i porting dalle console future ). Inoltre in una miriade di applicazioni continua ad essere usato un solo core ( software CAD per citarne uno ). Concludo con il chipset, il 990FX ormai è troppo vetusto. Non hanno nemmeno rilasciato i driver aggiornati per windows 8.1 ...

Originariamente inviato da shellx

mica vero... i produttori di mobo hanno aggiornato i driver delle loro mobo anche a windows 8.1. Per farti l'esempio di qualcuna:
http://www.asrock.com/mb/AMD/990FX%2...p?cat=Download
https://www.asus.com/support/Downloa...90FX%20R20/41/
Gigabyte non lo so. Ed MSI non ha driver per win8.1, ma ho avuto modo di appurare che quelli win8.0 vanno alla grande lo stesso. Poi figurati è un microupgrade di sistema (non è un OS INTERAMENTE NUOVO -diverso sarebbe un ipotetico winmerd 9) <-- che Dio c'è ne scanzi e liberi ..

E poi se è per questo perfino le nuove Radeon R9 270X hanno problemi con windows 8.1. Ma in generale il problema non è l'hardware, ma è w ... w ... winmerd. Ed esso il sistema piu vetusto (dal punto di vista di kernel e approcci strutturali e dell'intero ecosistema con l'utenza).

PS_OT: a proposito di os e gaming, fra non molto ci facciamo una marea di risate, Valve sta cambiando le carte in tavola
Mi sa tanto che a windows resta solo il gaming by store con app sullo stile mobile.

Ne approfitto per dire che i northbridge AMD (970/990x/990FX e i vecchi derivati) non occorre nessun driver; discorso diverso per i southbridge dove AMD rilascia i driver dal suo sito (Clicca qui)...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

boh certo gli 8 core si stanno rivelando buoni sul lungo termine ma sui giochi i processori intel a 4 core continuano ad andare o uguale agli 8 core dell'8350 o spesso un po' di più visto che comunque l'efficienza sul singolo core è maggiore ( la tendenza cambierà con i porting dalle console future ).

La differenza prestazionale non è tanto nella potenza globale del procio, ma proprio come viene sfruttata. La differenza è tutta su che basi nascerebbe il gioco, cioè se concepito per 4, 6 o 8 core.
E' chiaro che la condizione 4 core è espressamente studiata per un X4 Intel e non certamente per un X8 AMD (dove 4 core strebbero a guardare e, anzi, darebbero pure fastidio per il saltello dei TH), le soluzioni a 6 core vedono proci tipo 3930K favoriti, e l'X8 8350 un po' meno penalizzato na comunque non sfruttato al max, ed infine la soluzione per X8 che sfrutta appieno un 8350 X8.
Se guardi i risultati in rete, i risultati di un 8350 dipendono unicamente da questo... nella soluzione X4 l'8350 sta dietro ad Intel, nella soluzione X6 se la vede bene con gli X4 Intel ma perde con l'X6 Intel, nella soluzione X8 l'8350 sta davanti perfino ad un 3970X.
Ma ancora il grosso dei titoli di game realizzati per le console non è ancora arrivato in commercio (probabile che per un periodo di tempo sarebbero disponibili unicamente per le console per incentivarne le vendite) ma poi arriveranno nel desktop, e i programmi realizzati per le console sono tutti pensati per sfruttare al max i proci AMD dentro le console, quindi...

La situazione cambia a seconda della durata dell'acquisto... se uno il sistema lo cambia o upgrada ogni 6 mesi, chiaramente guarda l'oggi e non il domani, diverso sarebbe se uno acquista un sistema con l'obiettivo di conservarlo 2-3 anni...

Inoltre in una miriade di applicazioni continua ad essere usato un solo core ( software CAD per citarne uno ).

Questa è la sintesi del discorso... infatti nessuno può dire che AMD sia potente quanto Intel, come non è esatto dire che un Intel andrà sempre di più di un AMD. Il problema è che spesso il giudizio si basa unicamente sui risultati dei bench non tenendo conto delle situazioni reali.
Un X2 Intel, se si gurdano unicamente i bench, risulterebbe superiore ad un 8350 in tutti i bench ST, ma nella realtà dell'uso, ti ritrovi tutti i limiti di un X2, cioè di un sistema che raggiungerebbe la potenza "nominale" a patto di 1 applicazione alla volta, altrimenti, come lo carichi un po' troppo, si siederebbe.
Io avevo un i3 mobile ma l'ho venduto per un Trinity (sempre mobile), perchè (per me) è accettabile una perdita di potenza nel singolo programma (dovuto a clock inferiori), ma non è accettabile dover aspettare la fine di un programma perchè se ne lanci un altro il sistema ha troppi loop da risultare inusabile. L'i3 era superiore (nei bench) a Trinity, ma diventava un Atom per chi, come me, è abituato all'8350 nel fisso e quindi con uno stile di lavoro da procio X8.
La mia personalissima idea, è che confrontando i proci nel desktop, avremmo lo stesso rapporto di core, quindi si dovrebbe avere la stessa proporzione di carico. Per chi è abituato allo stile di lavoro X4, 2 stazioni di lavoro 8350/4770K risulteranno simili ma con il 4770K in vantaggio, ma per me, dopo che hai fatto 1 mese su un 8350 ed assimilato la potenza di carico di applicazioni contemporaneamente, la vedo difficile ritornare ad un X4.

Concludo con il chipset, il 990FX ormai è troppo vetusto. Non hanno nemmeno rilasciato i driver aggiornati per windows 8.1 ...

Il 990FX (NB) non è vetusto (al limite non c'è il PCI integrato nel procio, ma sarebbe stato discutibile obbligare tutti i possessori di AM3+ ad un cambio mobo se Piledriver avesse avuto il PCI integrato contrariamente a Zambesi... per un guadagno impercettibile), diverso il SB, sempre per l'assenza nativa USB 3.0, visto che le performances HD si noterebbero unicamente in RAID di SSD, ma tutte le mobo AM3+ hanno USB 3.0 on-board di terzi... che non sia aggiornato ormai da tempo nessuno lo può smentire, ma la differenza è di gran lunga inferiore rispetto a quello che si scrive... un po' come il discorso della differenza consumi che da doppia alla partenza, oramai non ne parla più nessuno.

[dobermann77]

Anche Corsini ha ripreso la notizia

Niente FX generazione Steamroller all'orizzonte.

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nie...nte_49778.html

[sniperspa]

Originariamente inviato da dobermann77

Anche Corsini ha ripreso la notizia

Niente FX generazione Steamroller all'orizzonte.

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nie...nte_49778.html

Ma quindi per il prossimo anno nulla di nuovo sul fronte Desktop da AMD?

Io dovrò farmi una piattaforma nuova, su che socket mi toccherà puntare?

[HacNet]

èh no ragazzi nemeno per il 2014 AMD smazera le carte poi con gli introiti delle console se la prendera propio con comodo credo!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da sniperspa

Ma quindi per il prossimo anno nulla di nuovo sul fronte Desktop da AMD?

Io dovrò farmi una piattaforma nuova, su che socket mi toccherà puntare?

Per il 2014 ci sarà Kaveri a 28nm ma solo per il socket FM2+, per il socket AM3+ le cose sono ferme già da tempo.
Le roadmap indicano che non ci saranno FX a 28nm Steamroller ma forse verranno presentati dei modelli basati su un nuovo step produttivo sempre a 32nm (Piledrive).
Nel 2015 AMD con Excavator dovrebbe passare alle DDR4 quindi sicuramente ci sarà un nuovo socket per le APU (FM3?) mentre per le classiche CPU il futuro è più che incerto.

Originariamente inviato da HacNet

èh no ragazzi nemeno per il 2014 AMD smazera le carte poi con gli introiti delle console se la prendera propio con comodo credo!

Ma perchè AMD fa soldi con le sole CPU?
Comunque la si voglia guardare il futuro di AMD saranno le APU...