Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[nevione]

Originariamente inviato da susy21

Ma non e' il 0309 l'ultimo ?

ah, quindi devo aggiornare
anzi edit: in prima pagina l'ultimo firm e' chiamato 009

[susy21]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Rallenteresti il sistema però... io in mancanza di RamDisk li terrei su SSD. Però è una scelta tua...

Ma lasciandolo sull SSD cosa succede ? diminuirei la vita all HD ? Di molto ?

[susy21]

Originariamente inviato da nevione

ah, quindi devo aggiornare
anzi edit: in prima pagina l'ultimo firm e' chiamato 009

Sezione 2 firmware consigliato e aggiornamento con link 0309

m4 can be updated to revision 0309 directly from either revision 0001, 0002, or 0009

http://www.crucial.com/support/firmware.aspx

[alcatraroz]

[quote=Kicco_lsd;36827367]Rallenteresti il sistema però... io in mancanza di RamDisk li terrei su SSD. Però è una scelta tua...


xche' scusa si rallenterebbe il sistema? io li ho spostati tutti su hd meccanico ,compresa la cache del browser, senza aver installato RAMdisk ma non ho notato nessun rallentamento

[nevione]

Originariamente inviato da susy21

Sezione 2 firmware consigliato e aggiornamento con link 0309

aggiornato, in effetti adesso mi da 0309

[fabioo123]

scusate la mia ignoranza, mercoledì dovrei ricevere il mio m4 da 128 per montarlo suun portatile asus x53s con i5, volevo sapere se i driver intel li devo installare anche io
(Intel Chipset 9.2.3.1022 Ufficiali WHQL
Intel Rapid Storage 10.8.0.1003 Ufficiali WHQL)

Complimenti per il primo post e laprima pagina veramente ben fatta!!
grazie!!

[Plax86]

Originariamente inviato da alcatraroz

xche' scusa si rallenterebbe il sistema? io li ho spostati tutti su hd meccanico ,compresa la cache del browser, senza aver installato RAMdisk ma non ho notato nessun rallentamento

probabilmente lui intende che SSD+HD è comunque più lento rispetto ad una configurazione SSD+RamDisk...

[thewebsurfer]

ragazzi ma sul serio, non vi pare di esagerare un po'?
ssd+ramdisk o ssd+meccanico

io ho lasciato tutti i temp sul ssd:
-cookie e file temporanei del browser in tutto non raggiungono i 100MB in un mese mediamente
-i temp di windows anch'essi crescono sempre poco, oltretutto se si mettono su ramdisk che non salva i dati alla chiusura di win, causi pure errori nelle installazioni di molti programmi..

ognuno fa quel che vuole, ci mancerebbe, ma io credo che non ne vale la pena

[susy21]

Originariamente inviato da thewebsurfer

ragazzi ma sul serio, non vi pare di esagerare un po'?
ssd+ramdisk o ssd+meccanico

io ho lasciato tutti i temp sul ssd:
-cookie e file temporanei del browser in tutto non raggiungono i 100MB in un mese mediamente
-i temp di windows anch'essi crescono sempre poco, oltretutto se si mettono su ramdisk che non salva i dati alla chiusura di win, causi pure errori nelle installazioni di molti programmi..

ognuno fa quel che vuole, ci mancerebbe, ma io credo che non ne vale la pena

e poi chi di voi tiene gli HD piu' di 5 anni ? io piu' o meno i diski di sistema max 3 anni poi si cambia ^-^ quando questo si sara' distrutto ci saranno SSD ancora migliori a un costo inferiore , quindi lascio tutto sull SSD

[Kominus]

Originariamente inviato da susy21

Ma non e' il 0309 l'ultimo ?

si è quello. Lo hanno rilasciato per il bugfix delle 5000 ore di utilizzo.

[Zino]

Originariamente inviato da thewebsurfer

ragazzi ma sul serio, non vi pare di esagerare un po'?
ssd+ramdisk o ssd+meccanico

io ho lasciato tutti i temp sul ssd:
-cookie e file temporanei del browser in tutto non raggiungono i 100MB in un mese mediamente
-i temp di windows anch'essi crescono sempre poco, oltretutto se si mettono su ramdisk che non salva i dati alla chiusura di win, causi pure errori nelle installazioni di molti programmi..

ognuno fa quel che vuole, ci mancerebbe, ma io credo che non ne vale la pena

Io ho fatto SSD+HDD+Ramdisk su hdd per file di navigazione (anche 300mb al giorno)
I temp windows invece li lascio su ssd per non avere casini ....

Evito scritture continue per navigazione su ssd, di contro c'è un rallentamento in avvio ...grrrr

[egounix]

Originariamente inviato da susy21

e poi chi di voi tiene gli HD piu' di 5 anni ? io piu' o meno i diski di sistema max 3 anni poi si cambia ^-^ quando questo si sara' distrutto ci saranno SSD ancora migliori a un costo inferiore , quindi lascio tutto sull SSD

anche io, ma va in base all'uso
i 2 meccanici che ho sotto l'è parecchio che ci stanno
lo storage di 500, manco saturo - dato che non pratico il p2p -, è a 500 accensioni
l'altro un po' di più
stavo per cambiare, prima dell'alluvione... mo mi giran le @@

comunque le catelle temp, swap, cache, li tengo sul meccanico
avendo tenuto sempre config ssd+hdd, non so dire quanto sia rallentato il tutto
in game, con bf3 sull'ssd, la storia è cambiata di molto
anche se è vero che sto più a casa di inverno, per via di impegni e freddo, è un'altra cosa... sull'hdd non si sopportava
storia diversa con redorchestra2 che, pur essendo pesante, non richiede tempi di caricamento lunghi

dipende dalle app
però a proposito di swap, cache, temp, averle sull'ssd, non credo mi cambierebbe molto
il boot è di 14 sec netti - caricando tutto sul desk -, ovviamente dopo che il bios ha caricato tutto
si spegne quasi istantaneamente
la sospensione è velocissima, anche se win ci mette qualche secondo a riprendersi

il raid0?
ho visto che non serve a nulla, almeno a me... ma lo volevo provare
appena ho voglia, tolgo il raid e continuo con ssd so + ssd game + hdd programmi/swap/cache/temp + hdd storage

anche per queste motivazioni, non ho messo più di 4gb di ram
per adesso lascio stare anche il ramdisk

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da Ideandro

Nel mio desktop ho sostituito l'SSD da 64GB con quello da 128GB. Il piccoletto l'ho preso e l'ho installato in un ACER ASPIRE 5920g... l'ho acceso e... funziona !

Ho dovuto solo sostituire il driver video con quello adatto per il netbook, tolto i driver micron per USB3.0 e tutto il resto è stato riconosciuto alla perfezione. Il computer ora è una scheggia senza che abbia dovuto reinstallare tutto da capo !

scusa Ideandro hai montato l'm4 da 64gb sull'acer 5920g?

Potresti postare un bench con CrystalDiskMark, il classico da 5*1000 mb??perchè anche io ho un 5920g e stavo pensando di fare lo stesso.

Te lo riconosce correttamente in sata2 (300mb/s)??
Con CrystalDiskInfo alla voce modo trasferimento dovrebbe darti sata300.

grazie in ancitipo

P.S. il tuo 5920g come chipset monta l'ICH8?

[prra]

Originariamente inviato da thewebsurfer

ragazzi ma sul serio, non vi pare di esagerare un po'?
ssd+ramdisk o ssd+meccanico

io ho lasciato tutti i temp sul ssd:
-cookie e file temporanei del browser in tutto non raggiungono i 100MB in un mese mediamente

bisogna vedere cosa intendi tu per mediamente.. ma secondo me il tuo 'mediamente' è molto ma proprio molto fuori dalla media.. (per non dire che mi sembra una cavolata )

Originariamente inviato da thewebsurfer

-i temp di windows anch'essi crescono sempre poco , oltretutto se si mettono su ramdisk che non salva i dati alla chiusura di win, causi pure errori nelle installazioni di molti programmi..

una cosa così vaga significa tanto oppure niente.. inoltre non mi sembra un affermazione corretta..

i programmi che possono dare problemi di installazione sono quelli che hanno bisogno di riavviare il pc durante il set up, e direi che sono sicuramente una piccola minoranza.. mentre quelli che hanno bisogno di un riavvio alla fine del set up sono un altra cosa e non danno problemi..

sinceramente se non l'avesse detto prima un altro utente pagine fa neanche ci avrei pensato a sta cosa..

..ma quali sono questi programmi? fin ora è stato segnalato alchool120%.. e non è certo un sw che hanno tutti sul pc.. ma se ne conosci altri dilli, magari mi sbaglio.. e poi conoscerli sarebbe utile..

per le dimensioni invece.. le cartelle temp di win non vengono usate sempre in modo statico.. ma ad esempio possono riempirsi durante delle installazioni o delle operazioni con programmi di compressione, e svuotarsi alla fine di queste operazioni.. di preciso non so come vengano utilizzate caso per caso, ma potenzialmente potrebbero diventare anche da diversi gb a pochi mb nell'arco di qualche minuto.. dipende..
poi che quando vai a controllare sono di 20mb non significa neinte..

Originariamente inviato da thewebsurfer

ognuno fa quel che vuole, ci mancerebbe, ma io credo che non ne vale la pena

non voglio certo farti cambiare idea, ma da utilizzatore posso dirti, come altri, che in linea di massima ne vale la pena.. poi sono d'accordo che ognuno fa quel che vuole e ha le sue idee, ma anche un pò di coerenza però ci vuole.. non so se tu l'hai fatto, ma prima di dare un parere bisognerebbe provare, come andrebbe normalmente fatto in ogni cosa.. poi un discorso è che uno è 'pigro' e si scoccia di fare click click, e un altra cosa è fare un elenco di affermazioni un pò 'fittizie'..

Originariamente inviato da Zino

Evito scritture continue per navigazione su ssd, di contro c'è un rallentamento in avvio ...grrrr

scusa ma per la sola cache del browser usi il caricamento dell'immagine del ramdisk?

[Zino]

Originariamente inviato da prra

scusa ma per la sola cache del browser usi il caricamento dell'immagine del ramdisk?

Si...perchè? Ho seguito la guida in prima pagina e navigando molto evito continue scritture ... ""mediamente "" , saranno 250MB o più al giorno ...

[prra]

Originariamente inviato da Zino

Si...perchè? Ho seguito la guida in prima pagina e navigando molto evito continue scritture ... ""mediamente "" , saranno 250MB o più al giorno ...

puoi tranquillamente usarlo senza caricare o salvare alcuna immagine.. così non allunghi i tempi di avvio/arresto, ed eviti di dover tenere un immagine sull'ssd che viene letta o salvata ogni volta..

ci sono opzioni per fare in modo che il ramdisk venga avviato automaticamente già come unità formattata e pronta per l'utilizzo.. la cartella della cache del browser invece viene generata automaticamente dal browser stesso..

è scritto in guida, sono descritti entrambi i metodi..

[Rasoiokia]

la vera domanda è ....

trattato nel peggiore dei modi (come se fosse un HD) senza impostazioni particolari o senza riserve ... della serie più spazio ho più cose installo quanto dura al max ?

[ChioSa]

Originariamente inviato da Rasoiokia

la vera domanda è ....

trattato nel peggiore dei modi (come se fosse un HD) senza impostazioni particolari o senza riserve ... della serie più spazio ho più cose installo quanto dura al max ?

ti consiglio di dare una lettura qui:
http://www.xtremesystems.org/forums/...e-25nm-Vs-34nm
è un test in cui sono state effettuate una serie di scritture per accertare l'effettiva durata di alcuni ssd
il crucial m4 da 64Gb ha ricevuto più di 750 Tib di scritture prima di rompersi, il 128 teoricamente dovrebbe durare il doppio
che conti alla mano scrivendo 64gb al giorno significa che il disco durerebbe più di 11718 giorni (32 anni) scenario abbastanza pesante, in genere si scrive molto meno... sicuramente fa prima a rompersi per qualche altro motivo (asteroide, terza guerra mondiale... ) piuttosto che esaurirsi le scritture

[Zino]

Originariamente inviato da prra

puoi tranquillamente usarlo senza caricare o salvare alcuna immagine.. così non allunghi i tempi di avvio/arresto, ed eviti di dover tenere un immagine sull'ssd che viene letta o salvata ogni volta..

ci sono opzioni per fare in modo che il ramdisk venga avviato automaticamente già come unità formattata e pronta per l'utilizzo.. la cartella della cache del browser invece viene generata automaticamente dal browser stesso..

è scritto in guida, sono descritti entrambi i metodi..

L'immagine ramdisk la tengo su HDD ...
Evito di salvare la stessa alla chiusura, così la pulizia è immediata.
Avevo seguito solo la prima parte della guida ...

Per avere invece l'immagine attiva senza rallentamenti invece non l'avevo previsto ... devo seguire le impostazioni SETUP ALTERNATIVO della guida per la gestione dei temporanei??

Se così riduco i tempi di avvio ci provo sicuramente nel week-end ...

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da susy21

Ma lasciandolo sull SSD cosa succede ? diminuirei la vita all HD ? Di molto ?

Molto relativamente la ridurresti... questi SSD durano, non sono infiniti ma poche sono le cose nell'universo che lo sono direbbe Einstein

[quote=alcatraroz;36828544]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Rallenteresti il sistema però... io in mancanza di RamDisk li terrei su SSD. Però è una scelta tua... xche' scusa si rallenterebbe il sistema? io li ho spostati tutti su hd meccanico ,compresa la cache del browser, senza aver installato RAMdisk ma non ho notato nessun rallentamento

Bhè i temp\cache\etc sono perlopiù piccoli file e quindi eseguirli da SSD è sicuramente più veloce che da HDD. Poi dipende un pò da ognuno, io per esempio (lo dicevo qualche pagina fa) quando non avevo RamDisk credevo che la connessione fosse difettosa. Perciò per me già passare da RamDisk a SSD lo noto, figurati se questi dati vengono letti da HDD.
Il tutto però è MOLTO soggettivo.

Originariamente inviato da fabioo123

scusate la mia ignoranza, mercoledì dovrei ricevere il mio m4 da 128 per montarlo suun portatile asus x53s con i5, volevo sapere se i driver intel li devo installare anche io
(Intel Chipset 9.2.3.1022 Ufficiali WHQL
Intel Rapid Storage 10.8.0.1003 Ufficiali WHQL)

Complimenti per il primo post e laprima pagina veramente ben fatta!!
grazie!!

Se scopri il chipset ti posso rispondere con certezza, cmq in linea di massima si essendo un Intel recente.

Grazie per i complimenti, ma è un lavoro di tutti i partecipanti al thread, io l'ho solo impaginato.... il merito è da suddividere in parti uguali fra quelli citati nei ringraziamenti e tutti coloro che hanno postato i bench ed esperienze personali

Originariamente inviato da thewebsurfer

ragazzi ma sul serio, non vi pare di esagerare un po'?
ssd+ramdisk o ssd+meccanico

io ho lasciato tutti i temp sul ssd:
-cookie e file temporanei del browser in tutto non raggiungono i 100MB in un mese mediamente
-i temp di windows anch'essi crescono sempre poco, oltretutto se si mettono su ramdisk che non salva i dati alla chiusura di win, causi pure errori nelle installazioni di molti programmi..

ognuno fa quel che vuole, ci mancerebbe, ma io credo che non ne vale la pena

Come dicevo prima è molto soggettivo... io noto molto la differenza in termini di reattività. Per il discorso usura non sono molto spaventato, il 750TB di scritture su M4 non sono attendibili perchè bisognava riavviare il sistema ogni tot per verificare la ritenzione dei dati ma ad ogni modo il test è ricominciato e l'M4 macina alla grande!

Originariamente inviato da Zino

L'immagine ramdisk la tengo su HDD ...
Evito di salvare la stessa alla chiusura, così la pulizia è immediata.
Avevo seguito solo la prima parte della guida ...

Per avere invece l'immagine attiva senza rallentamenti invece non l'avevo previsto ... devo seguire le impostazioni SETUP ALTERNATIVO della guida per la gestione dei temporanei??

Se così riduco i tempi di avvio ci provo sicuramente nel week-end ...

Bhè si riduci sicuramente i tempi di avvio e spegnimento e come giustamente sottolinei è come eseguire CCleaner ad ogni riavvio.

@egounix: Ti va di fare un CMark del tuo Raid con i C-State attivi?