3DMark 2005 - [Official Thread]

[zephyr83]

ops.....mi sn appena accorto che il test l'ho fatto con 3D marks 2003

[zephyr83]

Ok ho ripetuto il testo con 3Dmark05 e il risulato mi sembra molto deludente.....voi che ne dite? Avrei una domanda: ho uno schifosissimo monitor da 14 pollici che nn va oltre al risoluzione di 800x600, può influire sul test? Io nn credo però ma nn si sa mai. Cmq sto test andava molto a scattoni anche a 800x600....ho comprato uno schifo di computer?

[bubbo87]

Originariamente inviato da zephyr83
Ok ho ripetuto il testo con 3Dmark05 e il risulato mi sembra molto deludente.....voi che ne dite? Avrei una domanda: ho uno schifosissimo monitor da 14 pollici che nn va oltre al risoluzione di 800x600, può influire sul test? Io nn credo però ma nn si sa mai. Cmq sto test andava molto a scattoni anche a 800x600....ho comprato uno schifo di computer?

ciò che nn va è la vga....il resto mi sembra ottimo soprattutto il procio

[zephyr83]

Cosa intendi per vga? intendi la parte video? Eppure ho una ati radeon x600 pci express con 256 mb di ram.....nn dovrebbe essere male!!!

[REPERGOGIAN]

nn è male

fa quello che può

[zephyr83]

Va bhe fa quel che può....mi sembra poco! Nn c'è modo per farla andare un po' di più? il monitor nn incide minimamente vero? poi ho letto un po' di post ma cosa vuol dire processore in sign?

[zephyr83]

Ragazzi chiaritemi u po' di cose. Sto confrontando i miei risultati con quelli di altri, vedo che il processore ottiene sempre ottimi punteggi, migliori degli altri (davvero sn molto soddisfatto, fatico a trovare punteggi migliori..........molti però nn hanno il CPU score!!!) però il game test fa abbastanza pena! GT1 - Return To Proxycon nn è male mentre GT2 e GT3 fanno schifo.....come mai? Da cosa può dipendere?

Chiaritemi questi valori

General Information
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer Intel Corporation
Mobo Model D915PWK
AGP Rates (Current/Available) 0x /
CPU Intel Pentium 4 3400 MHz
FSB 200 MHz
Memory 1024 MB

Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON X600
Driver Name RADEON X600 Series
Driver Version 6.14.10.6483
Driver Status WHQL - Not FM Approved
Video Memory 256 MB
Core Clock 398 MHz
Memory Clock 249 MHz


FSB non è il Front Bus Speed? E perché è a 200? Se guardo sul sito internet del produttore del mio computer c'è scritto che dovrebbe essere di 800 MHz.......si sn sbagliati???
I valori Core Clock e Memory Clock sn quelli che compaiono anche nelle caratteristiche della scheda ma guardando quelli degli altri sn quasi tutti più e alcuni anche di molto. Si possono overclockare? Rendete edotto un povero ex-appassionato che è stato più di 8 anni con un penitum 133mhz!!!!!

[rera]

x zephyr83

il front side bus speed che vedi a 200 nel caso del pentium4 va moltiplicato x 4 volte essendo il bus quad punped, quindi hai il bus a 800 MHz. la tua scheda grafica ha un core clock di 400 mhz, il memory clock va moltiplicato per 2 dato che è ddr, quindi è di 500 MHz.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da zephyr83
Ragazzi chiaritemi u po' di cose. Sto confrontando i miei risultati con quelli di altri, vedo che il processore ottiene sempre ottimi punteggi, migliori degli altri (davvero sn molto soddisfatto, fatico a trovare punteggi migliori..........molti però nn hanno il CPU score!!!) però il game test fa abbastanza pena! GT1 - Return To Proxycon nn è male mentre GT2 e GT3 fanno schifo.....come mai? Da cosa può dipendere?

Chiaritemi questi valori

CUT


FSB non è il Front Bus Speed? E perché è a 200? Se guardo sul sito internet del produttore del mio computer c'è scritto che dovrebbe essere di 800 MHz.......si sn sbagliati???
I valori Core Clock e Memory Clock sn quelli che compaiono anche nelle caratteristiche della scheda ma guardando quelli degli altri sn quasi tutti più e alcuni anche di molto. Si possono overclockare? Rendete edotto un povero ex-appassionato che è stato più di 8 anni con un penitum 133mhz!!!!!

l'fsb del tuo p4 è 200MHz che grazie alla tecnologia "quad pumped" di intel si traducono in un bus a 800 quindi vai tranquillo!

la tua scheda video nn è altro che una 9600 ... a giudicare dalle frequenze una specie di 9600pro ... poi c'è da dire che con 256mb di ram il pci-e è praticamente inutile ... sicuramente è una buona scheda, ma comincia a risentire degli anni che si porta dietro!
cmq si può overcloccare (tutto si overclocca ) e credo che con il core si possano raggiungere frequenze prossime a quelle della 9600xt ... per le mem nn so dirti.

cmq il tuo sistema è fortemente sbilanciato IMHO ... uil problema è che ora come ora nn ci sono schede video (vga -> video graphic adapter) degne di questo nome su slot pci-e!

quindi io direi che il tuo ottimo cpu scpore è dovuto alla tua ottima cpu (che francamente io overcloccherei ) mentre i scarsi risultati nei game test sono dovuti alla vga, che ormai nn è nemmeno più da considerarsi di fascia media visto che stanno arrivando le x700 (ripeto che rimane pur sempre una buone scheda video, che ti permette di giocare decentemente con tutti i giochi in circolazione )!

ciauz

[bubbo87]

Originariamente inviato da zephyr83
Cosa intendi per vga? intendi la parte video? Eppure ho una ati radeon x600 pci express con 256 mb di ram.....nn dovrebbe essere male!!!

la vga nn è malissimo, ma sai in un test pesantissimo come questo crolla....ma l'importante nn è fare punti altissimiii o fare gli sboroni, l'iportante è che vada bene nei giochi

[zephyr83]

OK grazie mille a tutti. Si ho visto che adesso è comparsa la X700 ma quando ho comprato il computer (un mese fa) nn c'era. Mi sa che ci starebbe meglio una bella X800 ma lasciamo stare........per quello ch faccio va benissimo tutto così. Magai vedrò di apportare qualche modifica alla scheda video

[rera]

COMUNICAZIONE DI SERVIZIO

vorrei chiedere a tutti quelli che inseriscono il punteggio nel db di questo bench di seguire meglio le istruzioni per la compilazione della tabella, dato che spesso arrivano bench mancanti della versione dei driver, del tipo di raffreddamento.... (sembrano sciocchezze ma non lo sono), oppure delle frequenze della scheda video.
i link all'orb o allo screen shot vanno messi sempre.
se vi dimenticate i link potete darmeli o in pvt o in email.

[zephyr83]

Originariamente inviato da rera
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO

vorrei chiedere a tutti quelli che inseriscono il punteggio nel db di questo bench di seguire meglio le istruzioni per la compilazione della tabella, dato che spesso arrivano bench mancanti della versione dei driver, del tipo di raffreddamento.... (sembrano sciocchezze ma non lo sono), oppure delle frequenze della scheda video.
i link all'orb o allo screen shot vanno messi sempre.
se vi dimenticate i link potete darmeli o in pvt o in email.

Per caso era riferito a me? Avete ragione però uno inesperto come me nn ha idea di cosa mettere in certi campi, potreste specificare meglio. Io ho letto il topic dove se ne parla e c'è l'immagine per la compilazione ma nn viene spiegato alcun punto. Cmq la prossima vola cerche di informarmi meglio

[rera]

Originariamente inviato da zephyr83
Per caso era riferito a me? Avete ragione però uno inesperto come me nn ha idea di cosa mettere in certi campi, potreste specificare meglio. Io ho letto il topic dove se ne parla e c'è l'immagine per la compilazione ma nn viene spiegato alcun punto. Cmq la prossima vola cerche di informarmi meglio

no, era un riassunto della situazione per tutti, vecchi e nuovi

[=>TaroKSoft<=]

Il mio record personale x ora...



Sono primo whql e secondo di poco in all drivers... ovviamente cat. 9800.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2779367

[Correx]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Il mio record personale x ora...

Sono primo whql e secondo di poco in all drivers... ovviamente cat. 9800.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2779367

Bella =>TaroKSoft<= , tieni alto l'onore del club delle 9800

[bubbo87]

oggi ho ottimizzato, vi dirò poi se ho guadagnato o no

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Correx
Bella =>TaroKSoft<= , tieni alto l'onore del club delle 9800

Ma come mai nn mi vedo in classifica...

[rera]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=


Ma come mai nn mi vedo in classifica...

perchè hai sbagliato sezione, me lo hai inviato nelle ati a default, invece la tua vga mi sembra piuttosto su di giri

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da rera
perchè hai sbagliato sezione, me lo hai inviato nelle ati a default, invece la tua vga mi sembra piuttosto su di giri

Ah... LOL adesso correggo...