[Thread Ufficiale] Compatte super zoom

[glfp]

A proposito di HX5, consiglio questo link

http://hx5v.blogspot.com/2010/01/son...5v-on-web.html

dove trovate anche il link al manuale (per togliersi ogni dubbio su che automatismi o non ha )

[tex200]

premetto che avevo frainteso il discorso di john 85.
comunque per fare delle prove vere dovreste avere entrambe le macchine non mostrare una foto di una oppure di un'altra.
a questo aggiungiamo che state parlando di compatte con sensore dalla densita' altissima .quindi non credo che avrete grandi differenze.
insomma non credo riuscirete a capire in questo modo quale sia la migliore.
fermo restando che ogni casa ha i suoi punti di forza,panasonic colori ,fuji colori meno belli ma piu reali.sony qualita' costruttiva.

[Raul2009]

Originariamente inviato da Pait

Le Canon non hanno qualità ottica super e sono troppo tradizionali, quindi non danno un aggiunta per competere nel settore

Non sono d'accordo. La canon ha dalla sua parte il miglior software di NR, se confrontato a quelle di Pana, Fuji e Sony. Aspetto questo da non sottovalutare assolutamente, visto che il denominatore comune di tutte queste fotocamere è sensore piccolo, molti MP, obiettivi poco luminosi.
Dobbiamo prima vedere qualche recensione della SX210 per dare un giudizio definitivo sulle canon Superzoom

[glfp]

Originariamente inviato da Raul2009

Se vuoi il mio consiglio, visto che ti basta un 5x di zoom, lascia perdere le superzoom e dirigiti verso fotocamere con minor zoom ma ottica più luminosa. Di certo guadagnerai in termini di qualità delle foto.

Si, hai ragione. Il problema è che il driver principale per la mia scelta è la capacità video che voglio in FullHD, che sia p o i poco importa, tanto poi sparo tutto sulla PS3 e il mio 55 pollici.

Al momento le uniche che hanno questa caratteristica (oltre ovviamente a quelle più fotografiche, ci mancherebbe) sono le Samsung WB2000 e la HX5.
Stavo giusto cercando di capire i limiti di una e dell'altra .

Grazie per il consiglio .... in effetti avevo notato che la WB2000 ha un 2.8 a 24mm .... l'obbiettivo è molto ma molto simile al mio attuale sulla Kodak P880 (una bridge che purtroppo non ha avuto evoluzioni nel tempo a livello di FW ed è sempre rimasta un pò acerba in alcune funzioni) di cui mi trovo molto ma molto bene !

ciao.

[Pait]

Originariamente inviato da glfp

Si, hai ragione. Il problema è che il driver principale per la mia scelta è la capacità video che voglio in FullHD, che sia p o i poco importa, tanto poi sparo tutto sulla PS3 e il mio 55 pollici.

Al momento le uniche che hanno questa caratteristica (oltre ovviamente a quelle più fotografiche, ci mancherebbe) sono le Samsung WB2000 e la HX5.
Stavo giusto cercando di capire i limiti di una e dell'altra .

Grazie per il consiglio .... in effetti avevo notato che la WB2000 ha un 2.8 a 24mm .... l'obbiettivo è molto ma molto simile al mio attuale sulla Kodak P880 (una bridge che purtroppo non ha avuto evoluzioni nel tempo a livello di FW ed è sempre rimasta un pò acerba in alcune funzioni) di cui mi trovo molto ma molto bene !

ciao.

Sbagliato... la Sony ha 1080i... quindi non ha la stessa qualità di un 1080p, è più bassa. La Sony ha una modalità 16:9 a 1440 invece che a 1280 che non è niente male
La Samsung non è una superzoom... è chiaro che abbia F2.8 ma non è ancora uscita e quando uscirà, dato il segmento che vuole occupare, avrà un costo stratosferico. A questo punto dai uno sguardo alla Sony WX1. E' già uscita e ha un obiettivo f2.4 e le modalità video della HX5.
Comunque sei OT primo perchè stai chiedendo consigli nella sezione sbagliata e secondo perchè consideri modelli non superzoom nel 3d dedicato alle superzoom.
Per non inquinare il thread sarebbe opportuno smettessi di postare.

[Beppezz]

Originariamente inviato da glfp

A proposito di HX5, consiglio questo link

http://hx5v.blogspot.com/2010/01/son...5v-on-web.html

dove trovate anche il link al manuale (per togliersi ogni dubbio su che automatismi o non ha )

Perdonami, ma il bio inglese fa schifo......alla fine,quali sono i controlli manuali che ha?
Grazie!

[actarus79]

Originariamente inviato da Pait

Sbagliato... la Sony ha 1080i... quindi non ha la stessa qualità di un 1080p, è più bassa. La Sony ha una modalità 16:9 a 1440 invece che a 1280 che non è niente male
La Samsung non è una superzoom... è chiaro che abbia F2.8 ma non è ancora uscita e quando uscirà, dato il segmento che vuole occupare, avrà un costo stratosferico. A questo punto dai uno sguardo alla Sony WX1. E' già uscita e ha un obiettivo f2.4 e le modalità video della HX5.
Comunque sei OT primo perchè stai chiedendo consigli nella sezione sbagliata e secondo perchè consideri modelli non superzoom nel 3d dedicato alle superzoom.
Per non inquinare il thread sarebbe opportuno smettessi di postare.

vedendo le foto comparative tra wx1 e hx5 credo proprio che non ci sia storia,la tonalita' di colore piu o meno è la medesima ma quest ultima ha un dettaglio nettamente maggiore e bordi piu definiti...almeno alla vista di un niubbo come me

[glfp]

Originariamente inviato da Pait

Sbagliato... la Sony ha 1080i... quindi non ha la stessa qualità di un 1080p, è più bassa. La Sony ha una modalità 16:9 a 1440 invece che a 1280 che non è niente male

1080i a 50hz è decisamente meglio di un 720p a 25, su questo non ci piove.

In ogni caso ho visto poco fa i video a 1440x1080p sulla PS3 e sono rimasto di stucco ... spettacolo .... se i 1080p della Samsung vanno bene c'è da smascellarsi ..

Samsung non è una superzoom... è chiaro che abbia F2.8 ma non è ancora uscita e quando uscirà, dato il segmento che vuole occupare, avrà un costo stratosferico. A questo punto dai uno sguardo alla Sony WX1. E' già uscita e ha un obiettivo f2.4 e le modalità video della HX5.
Comunque sei OT primo perchè stai chiedendo consigli nella sezione sbagliata e secondo perchè consideri modelli non superzoom nel 3d dedicato alle superzoom.
Per non inquinare il thread sarebbe opportuno smettessi di postare.

La WX1 è simile ma registra in 720p, quindi non è allo stesso livello.
Il costo delle WB2000 sarà allineato a quello della Sony e uscirà per Maggio a quanto pare ....

Quoterò altrove ... non vorrei inquinare troppo ... ma come vedete anche nel blog che ho postato sopra, lo stesso tipo dice:

I decided to wait with the purchase of the HX5v until the Samsung WB2000 comes out to compare them side by side, so it will be May until you can read about that here.

Aprirò un thread apposito.

Ciao e grazie !

[John85]

Originariamente inviato da Beppezz

Perdonami, ma il bio inglese fa schifo......alla fine,quali sono i controlli manuali che ha?
Grazie!

P - A - S - M

Ovvero programma automatico, priorità di apertura, priorità di scatto e totalmente manuali (libertà su due valori di apertura diaframma e su tutti i valori di tempo)

[Pait]

Originariamente inviato da glfp

1080i a 50hz è decisamente meglio di un 720p a 25, su questo non ci piove.

Hai una TV che ti supporta i 50Hz alla massima risoluzione? Fortunato. Io non ce l'ho. Per adesso i video in 480p sono spaziali da vedere anche su un HD ready e sono molto gestibili in video montaggio oltre che avere una risoluzione più alta di un DVD classico.

[Pait]

Guardate questa... il rumore è davvero buono!
http://4.bp.blogspot.com/_HXaPyG-SY4...comparison.jpg

[maxmaina]

Originariamente inviato da John85

P - A - S - M

Ovvero programma automatico, priorità di apertura, priorità di scatto e totalmente manuali (libertà su due valori di apertura diaframma e su tutti i valori di tempo)

OK per P e M. Leggendo il manuale della HX5 ho qualche dubbio per A e S.
Non sono presenti nenche sul selettore (mode dial).
Secondo me la HX5 è totalmente manuale e con programma automatico.
Secondo me...

[glfp]

Originariamente inviato da maxmaina

OK per P e M. Leggendo il manuale della HX5 ho qualche dubbio per A e S.
Non sono presenti nenche sul selettore (mode dial).
Secondo me la HX5 è totalmente manuale e con programma automatico.
Secondo me...

Anche secondo me, da quello che ho letto in giro ... il manuale (benchè l'abbia sengnalato io) non ho ancora avuto il tempo di approfondirlo ...

[John85]

Ho visto un video di presentazione dove un ragazzo inglese giocava con il menù e tra le varie opzioni mi è parso di aver visto sia la A che la S.

Potrei sbagliarmi...ma penso di ricordare bene...

[mauroit]

Chi è a Roma vada al Photoshow settimana prossima a provarla

[danylo]

Originariamente inviato da Pait

la TZ10 ha la stessa identica ottica della TZ7... la nomenclatura Mega/Power OIS è solo un nome... è la stessa lente.

Mega/Power OIS e' lo stabilizzatore, NON la lente.

Power OIS arriva a 4 stop (dicono), mentre il Mega OIS a 3 stop.
(la lente ovviamente e' la stessa)

Comunque dichiarano anche una autofocus piu' veloce.

I 12MP se li potevano tenere!

[Raul2009]

Originariamente inviato da Pait

Guardate questa... il rumore è davvero buono!
http://4.bp.blogspot.com/_HXaPyG-SY4...comparison.jpg

Certo che è buono!
I problemi della sony sono altri:
1) colori un pò slavati
2) IL PIU' IMPORTANTE: in condizioni di luce ottimali la Hx5 scatta ad iso 125, mentre altre ad iso 80 o 100. Comparando una foto iso 125 della sony con una iso 80 di un'altra fotocamera, si nota nettamente la minor qualità della foto.

Se la Sony scattasse ad iso 80 o 100 come altre (ed avendo una modalità VIVIDA - penso che ce l'abbia ma non ne sono sicuro), la scelta ricadrebbe di certo sulla sony a dispetto di pana fuji e Canon

[J.Livingstone]

Più leggo commenti qui, e più vedo samples delle varie fotocamere, considerato che dei filmati in HD non mi importa un.... fico secco (nonostante io abbia un LCD Bravia Full HD), mi vado convincendo che se non voglio spendere una cifra eccessiva, la migliore compatta (e lo è realmente,specie in spessore) superzoom nel rapporto Qualità/prezzo, è la FUJI F 70EXR.
La nuova F 80 (l'aumento dei pixels a parità di sensore non porta vantaggi reali) non porterà evidenti miglioramenti della qualità fotografica, scommettiamo quello che volete?
Un motivo in più per fare un ottimo affare, prendendo una onesta F 70 ad un prezzo non superiore a € 200!

[walley]

http://www.lesnumeriques.com/test-ph...ews-13152.html

[Pait]

Originariamente inviato da danylo

Mega/Power OIS e' lo stabilizzatore, NON la lente.

Power OIS arriva a 4 stop (dicono), mentre il Mega OIS a 3 stop.
(la lente ovviamente e' la stessa)

Comunque dichiarano anche una autofocus piu' veloce.

I 12MP se li potevano tenere!

Scusa ma mi sa che hai le idee un pò confuse... lo stabilizzatore è nella lente!
E' costituito da alcuni dei componenti dell'obbiettivo... quindi dato che tra TZ7 e TZ10 non è cambiato nulla a livello ottico hanno lo stesso stabilizzatore, può darsi abbiano dato più liberta agli elementi flottanti ma a livello ottico non cambia nulla.
Poi ovviamente interviene la pubblicità a dire che con il nuovo modello si guadagna 1 stop... non so se capisci che è una quantità enorme.
L'autofocus più veloce può essere docuto a miglioramenti del sensore dato che è quello che si preoccupa di determinare la messa a fuoco

Originariamente inviato da Raul2009

Certo che è buono!
I problemi della sony sono altri:
1) colori un pò slavati
2) IL PIU' IMPORTANTE: in condizioni di luce ottimali la Hx5 scatta ad iso 125, mentre altre ad iso 80 o 100. Comparando una foto iso 125 della sony con una iso 80 di un'altra fotocamera, si nota nettamente la minor qualità della foto.

Se la Sony scattasse ad iso 80 o 100 come altre (ed avendo una modalità VIVIDA - penso che ce l'abbia ma non ne sono sicuro), la scelta ricadrebbe di certo sulla sony a dispetto di pana fuji e Canon

125 è la sensibilità minima... purtroppo non ci si può fare nulla a questo ma non penso che si riesca a notare una differenza così bassa a occhio. E poi non è detto che non abbia caratteristiche simili a un 100ISO di altra macchina

Originariamente inviato da J.Livingstone

Più leggo commenti qui, e più vedo samples delle varie fotocamere, considerato che dei filmati in HD non mi importa un.... fico secco (nonostante io abbia un LCD Bravia Full HD), mi vado convincendo che se non voglio spendere una cifra eccessiva, la migliore compatta (e lo è realmente,specie in spessore) superzoom nel rapporto Qualità/prezzo, è la FUJI F 70EXR.
La nuova F 80 (l'aumento dei pixels a parità di sensore non porta vantaggi reali) non porterà evidenti miglioramenti della qualità fotografica, scommettiamo quello che volete?
Un motivo in più per fare un ottimo affare, prendendo una onesta F 70 ad un prezzo non superiore a € 200!

Prezzo/prestazioni è la migliore... ma ha i suoi limiti. 5Mpixel quando vai dal fotografo a stampare una foto in formato grande ti dicono che viene a bassa qualità... io con la vecchia Sony ho stampato comunque a 40x qualcosa e si vede che manca la risoluzione. Chiaramente è un impiego marginale ma per qualcuno che non lo sa trovarsi un risultato non ottimale può essere frustrante.
D'altro canto per le stampe normali è ottima a parte qualche aberrazione (che come ha dimostrato John è eliminabile).
Poi dipende dalle esigenze... non esiste una compatta che vada bene in ogni frangente.
Per il costo la F70 costa già meno di 170€... non c'è bisogno di aspettare la F80
Per quello ci sono le relfex tra cui le entry hanno una qualità stratosferica rispetto alle compatte che è addirittura migliorabile cambiando solo l'ottica