Ricerca Microsoft, ecco il punto sulla sicurezza

[Visron]

Originariamente inviato da wlog

Io non conosco nessun computer che faccia girare qualcosa di serio con windows. E per serio sto parlando di miliardi di euro.

a no ?? su Win ci lavora il Mondo , le Banche , la Borsa, le istituzioni.. gli ospedali, la difesa.. la grafica 3D e rendering , il video Professionale enella programmazione di tutto e chi piu' ne ha piu' ne metta etc etc s....e vuoi vado avanti e ti faccio un lista lunga tutta una pagina

gente se dovete scrivere cose scrivete cose serie.. nn scrivete fandonie ..qua' nn siamo al circo

ora vai pure avanti a postare ..fai botta e risposta da solo

ciao

[wlog]

Originariamente inviato da Visron

a no ?? su Win ci lavora il Mondo , le Banche , la Borsa, le istituzioni.. gli ospedali, la difesa.. la grafica 3D e rendering , il video Professionale enella programmazione di tutto e chi piu' ne ha piu' ne metta etc etc s....e vuoi vado avanti e ti faccio un lista lunga tutta una pagina

gente se dovete scrivere cose scrivete cose serie.. nn scrivete fandonie ..qua' nn siamo al circo

ora vai pure avanti a postare ..fai botta e risposta da solo

ciao

Sono tutte soluzioni piccole, in cui il budget a disposizione è cosi piccolo da costringere ad usare soluzioni già sviluppate, come per l'appunto windows. E comunque le banche in maggior parte usano linux.

Andiamo a vedere i computer seri, quelli che DAVVERO contribuiscono al progresso dell'umanità, che davvero migliorano la nostra vita di tutti i giorni:

http://www.top500.org/stats/list/31/os

windows ha lo 0.60% di share....

[!fazz]

Originariamente inviato da wlog

Sono tutte soluzioni piccole, in cui il budget a disposizione è cosi piccolo da costringere ad usare soluzioni già sviluppate, come per l'appunto windows. E comunque le banche in maggior parte usano linux.

Andiamo a vedere i computer seri, quelli che DAVVERO contribuiscono al progresso dell'umanità, che davvero migliorano la nostra vita di tutti i giorni:

http://www.top500.org/stats/list/31/os

windows ha lo 0.60% di share....

non proprio, è più corretto dire che i sistemi centrali della maggior parte delle banche sono sistemi unix (tipo la mia banca ha anche i terminali unix con il doppio set di tasti funzione)
comunque wlog una parte dei server in commercio sono windows, è inutile negarlo

[wlog]

Originariamente inviato da !fazz

comunque wlog una parte dei server in commercio sono windows, è inutile negarlo

certo certo, il mercato è bello perchè è vario! Ma è impossibile dire che oggi linux non sia nella vita di tutti, è una delle piattaforme piu diffuse!

[_goofy_]

Originariamente inviato da wlog

Sono tutte soluzioni piccole, in cui il budget a disposizione è cosi piccolo da costringere ad usare soluzioni già sviluppate, come per l'appunto windows. E comunque le banche in maggior parte usano linux.

Andiamo a vedere i computer seri, quelli che DAVVERO contribuiscono al progresso dell'umanità, che davvero migliorano la nostra vita di tutti i giorni:

http://www.top500.org/stats/list/31/os

windows ha lo 0.60% di share....

mitico quel report

a proposito di Banche ...in questi gg ho avuto a che fare con una banca di interesse nazionale ..per un certo applicativo fondamentale per le loro attività quotidiane usano Solaris

[_goofy_]

Originariamente inviato da cavaliereombra

P.S. Ma i fake a seguito di ban non dovrebbero essere vietati?

ho chiarito il qui pro quo con LeoneAzzurro (un moderatore) verifica pure

parliamo di questioni tecniche che è meglio..non usare toni cattedrali

comunque se un giorno vorrò scrivere la mia biografia chiamerò te..

[wlog]

Originariamente inviato da cavaliereombra

Sempre che ti interessa parlare del mondo del lavoro, se vuoi puoi venire a trovarmi in banca (suggerimento, da poco è la prima banca europea) e vedere che server si usano qui.

Uso il piu grande supercomputer italiano, il cineca, e ho come gruppo di studio 1000 ore macchina la settimana, e le uso sempre tutte.

Dubito che la vostra banca abbia un calcolatore piu performante.

[Visron]

Originariamente inviato da wlog

Uso il piu grande supercomputer italiano, il cineca, e ho come gruppo di studio 1000 ore macchina la settimana, e le uso sempre tutte.

Dubito che la vostra banca abbia un calcolatore piu performante.

quindi producete solo tu e gli altri 4 gatti che usano Linux al mondo giusto?? tutti gli altri che usano Win con programmi professionali da migliaia di euro in audio, video ,3D , finanza, medico , ed in tutti quelli piu' disparati che vuoi , su macchine con le contropalle Dual o Quad Core capzeggiano e basta giusto?

perfetto ..seguiro' i tuoi consigli

[wlog]

Originariamente inviato da Visron

quinmdi prpduci solo tu al mondo giusto?? tutti gli altri che usano Win con programmi professioneli da migliai di euro su macchine con le contropalle Dual o Quad Core capzeggiano e basta giusto?

perfetto ..seguiro' i tuoi consigli

No, assolutamente. Ci sono anche dei computer con windows. Lo 0.60% per la precisione.

[Visron]

Originariamente inviato da wlog

No, assolutamente. Ci sono anche dei computer con windows. Lo 0.60% per la precisione.

ahahh il mondo usa Win nel 92% ..chi sono questi che lo usano ?? i programmi da migliaia di euro che sviluppano le SoftwareHouse con le contropalle sono fatti x chi?? per chi pistola solo da casa su Internet o ascolta solo gli MP3 e guarda i DVx??

nn ti rendi conto di cosa dici purtroppo

ciao

[wlog]

Originariamente inviato da Visron

ahahh il mondo usa Win nel 92% ..chi sono questi che lo usano ?? i programmi da migliaia di euro che sviluppano le SoftwareHouse con le contropalle sono fatti x chi?? per chi pistola solo da casa su Internet o ascolta solo gli MP3 e guarda i DVx??

nn ti rendi conto di cosa dici purtroppo

ciao

Ma stiamo parlando di lavoro serio o di utenza consumer? Io ho postato un link chiaro ed esplicito: tra i 500 computer piu potenti al mondo solo lo 0.60% usa windows. Un motivo ci sarà, non pensi?

[Visron]

Originariamente inviato da wlog

Ma stiamo parlando di lavoro serio o di utenza consumer? Io ho postato un link chiaro ed esplicito: tra i 500 computer piu potenti al mondo solo lo 0.60% usa windows. Un motivo ci sarà, non pensi?

io nn so dove tu viva ma i computer nel mondo sono quasi 2.000.000.000 ..non 500..ed i campi in cui si usa il computer per lavorare sono immensi ..nn solo quelli dei 500

eddai

vado ciao

[wlog]

Originariamente inviato da Visron

i computer nel mondo sono quasi 2.000.000.000 ..non 500

eddai

vado ciao

ma appunto, decidi, parliamo di utenza desktop o di utenza professionale? oppure del numero totale di computer con microprocessore?

Perchè se contiamo l'ultimo o il primo linux vince: vince perchè è piu performante, e vince perchè si adatta ovunque. Pena solo che in tutti i router dlink, linksys, cisco ... c'è un sistema operativo linux.


Se invece vogliamo considerare l'utenza desktop che usa il pc per i videogiochi, allora hai ragione, windows vince.

[theJanitor]

seriamente.....
sta diventando stucchevole questa storia che qui usa windows se la sguazza col computer

[theJanitor]

sempre secondo quel link:

MacOS X 2 0.40 %

fa cacare ed è inutile pure questo???

[!fazz]

Originariamente inviato da wlog

ma appunto, decidi, parliamo di utenza desktop o di utenza professionale? oppure del numero totale di computer con microprocessore?

Perchè se contiamo l'ultimo o il primo linux vince: vince perchè è piu performante, e vince perchè si adatta ovunque. Pena solo che in tutti i router dlink, linksys, cisco ... c'è un sistema operativo linux.


Se invece vogliamo considerare l'utenza desktop che usa il pc per i videogiochi, allora hai ragione, windows vince.

wlog, la situazione non è propriamente bianco o nero, e i supercomputer da svariati milioni di euro e svariati MegaWatt di consumo non sono gli unici esempi di utilizzo professionale.

Sia Windows che Linux che Mac OSX hanno i propri ambiti di utlizzo in cui eccellono, è la verità
con Windows non è possibile fare tutto, è vero come non è possibile fare tutto con Linux ne tutto con OSX.

Io adoro Linux, adoro ancora di più OSX che personalmente reputo per le mie esigenze non puramente professionali il migliore OS in commercio ma se guardi in firma per lavoro uso una hp xw8400 e non un macpro perchè:

- ho la necessità di lavorare in .net con DB sqlserver, e non esiste un SW per linux o mac che batta l'accoppiata Visual Studio 2008 + SQL Server 2005

- Alcuni hanno la necessità di lavorare su cad e tutti i software più usati da catia al semplice autocad lavorano su windows.

e questi sono solo due esempi di dove windows non ha rivali.

-Linux invece è ottimo per programmi di calcolo scentifico e dovunque servano prestazioni di calcolo pure (supercomputer ecc) esempio a lavoro per reggere ansys ci affidiamo ad una workstation dell con linux con 8 Gb ram e due dischi sas da 15.000 giri. reputo ottimo linux ottimo anche per server web, ambienti ad elevata sicurezza ecc ecc.

e così via per ogni altro sistema operativo OSX, System I, BSD ecc ecc

l'integralismo è una brutta bestia

[wlog]

Originariamente inviato da theJanitor

sempre secondo quel link:

MacOS X 2 0.40 %

fa cacare ed è inutile pure questo???

chi ha detto che fa cagare solo perchè ha poco share? Io? No. E' stato vision. E comunque non mi trova d'accordo.

Io penso che ogni OS ha il suo scopo, e quello di windows non è ne la sicurezza ne l'uso oculato ed efficente delle risorse.

[wlog]

Originariamente inviato da !fazz

wlog, la situazione non è propriamente bianco o nero, e i supercomputer da svariati milioni di euro e svariati MegaWatt di consumo non sono gli unici esempi di utilizzo professionale.

Sia Windows che Linux che Mac OSX hanno i propri ambiti di utlizzo in cui eccellono, è la verità
con Windows non è possibile fare tutto, è vero come non è possibile fare tutto con Linux ne tutto con OSX.

Io adoro Linux, adoro ancora di più OSX che personalmente reputo per le mie esigenze non puramente professionali il migliore OS in commercio ma se guardi in firma ho una hp xw8400 e non un macpro perchè:

- ho la necessità di lavorare in .net con DB sqlserver, e non esiste un SW per linux o mac che batta l'accoppiata Visual Studio 2008 + SQL Server 2005

- Alcuni hanno la necessità di lavorare su cad e tutti i software più usati da catia al semplice autocad lavorano su windows.

e questi sono solo due esempi di dove windows non ha rivali.

-Linux invece è ottimo per programmi di calcolo scentifico e dovunque servano prestazioni di calcolo pure (supercomputer ecc) esempio a lavoro per reggere ansys ci affidiamo ad una workstation dell con linux con 8 Gb ram e due dischi sas da 15.000 giri.

e così via per ogni altro sistema operativo OSX, System I, BSD ecc ecc

l'integralismo è una brutta bestia

ti quoto al 100%, anche le clausule scritte in piccolo piccolo :P

[wlog]

Originariamente inviato da cavaliereombra

Non solo. E' ridicolo quando appartiene a gente del settore, a maggior ragione se da inesperti che invece di avere apertura mentale escono dalle università convinti di sapere tutto e guai a dirgli niente. Complice di questo è purtroppo l'università stessa.

chi ha mai detto di essere esperto?

Potrei dirti che ho già 2 paper pubblicati e 7 citazioni (per la mia età è un ottimo risultato fidati) ma preferisco non dire nulla su chi sono e lasciar parlare i fatti.

Io ho portato dei fatti, e tu hai risposto con delle argomentazioni "fragili" che ho smontato subito.

Si chiama discussione: é la base dell'approccio scientifico (subito dopo l'esperimento e la misurazione) e non ha bisogno di "nomi" ma ha bisogno di "fonti".

Cercare di sminuire le mie affermazioni attaccando me invece delle mie idee ha davvero poca classe.

Tra l'altro non mi pare di star dicendo alcunchè di straoridnario: linux è piu sicuro e performante di windows.

[!fazz]

Originariamente inviato da wlog

chi ha mai detto di essere esperto?

Potrei dirti che ho già 2 paper pubblicati e 7 citazioni (per la mia età è un ottimo risultato fidati) ma preferisco non dire nulla su chi sono e lasciar parlare i fatti.

Io ho portato dei fatti, e tu hai risposto con delle argomentazioni "fragili" che ho smontato subito.

Si chiama discussione: é la base dell'approccio scientifico (subito dopo l'esperimento e la misurazione) e non ha bisogno di "nomi" ma ha bisogno di "fonti".

Cercare di sminuire le mie affermazioni attaccando me invece delle mie idee ha davvero poca classe.

Tra l'altro non mi pare di star dicendo alcunchè di straoridnario: linux è piu sicuro e performante di windows.

quello che hai detto è corretto ma. hai anche affermato che windows non è adatto ad utenze professionali, cosa che non è affatto vera.